Re: [新聞] 5人聚餐2500!他持7折券「不付錢」遭批佔人便宜

看板Gossiping作者 (Mega)時間3年前 (2021/05/07 14:34), 編輯推噓5(5035)
留言40則, 15人參與, 3年前最新討論串15/78 (看更多)
我自己是覺得我有賺到沒啥不好,朋友出券不付錢也沒差那派。 不過看板上居然可以吵成這樣,就試著來精算一下怎樣才合理。 首先我覺得750元的減價利潤是由七折券跟2500元的消費共同產生的,利潤應該由這兩者依合理比例分配。 我們就假設合理比例是各半1:1好了,也就是出券的拿375,出2500的拿375。 而2500這邊的375利潤再由5人均分,一人75。 最終得到 出券者應付:500-375-75 = 50 其餘4人每人應付:500-75 = 425 若利潤比例改成6:4分,也就是出券的拿450,出2500的拿300。 那就會變成 出券者應付:500-450-60=-10(倒賺10元) 其餘4人每人應付:500-60 = 440 以原文出券者付了0元,其餘4人總共付了1750元可以倒推回去:出七折券者與出2500者,兩者分配750利潤的比例是7:5,這比例合不合理就每個人自行判斷了 ※ 引述《good2009 (..)》之銘言: : 5人聚餐2500!他持7折券「不付錢」遭批佔人便宜 : https://news.cts.com.tw/cts/life/202105/202105072041416.html : 張原紘 綜合報導 / 台北市 : 跟朋友聚餐時,一群人要如何分帳是一門大學問。就有網友日前跟朋友共5人聚餐,帳單總 : 額為2500元,沒想到其中一名朋友在結帳時拿出7折券,表明自己的部分就用7折券替代, : 剩餘的就讓其他4人分攤。但這樣的做法讓活動發起人心裡不是滋味,文章出爐,也讓網友 : 們分2派不同觀點。 : 出7折券免另付錢?聚餐分帳大學問 : 有網友在臉書社團「匿名公社」發文,表示自己日前與朋友聚餐,結帳時5個人的帳單總金 : 額為2500元,照理說若直接平分就是一人500元,但就在結帳時,其中一名朋友表明自己的 : 7折券,使用這張7折券,就可以讓總金額少750元,因此不願另外負擔費用,剩餘的1750元 : 就讓4個朋友分攤。 : 原PO表示,他個人覺得都有省到錢是沒關係,但這樣的算法卻讓活動發起人心中不是滋味 : ,總感覺怪怪的,因此他也想上網問問廣大網友,如果遇到這種狀況,會怎麼看待呢? : 怎樣算才合理?兩派網友戰翻了 : 聚餐分帳是不少人時常遇到的情境,因此文章一出,許多網友們都紛紛表達看法,有人認 : 為,「我不會跟這種人有下次」、「沒有下次…」、「沒事,以後不會再跟他有飯局了」 : 、「折扣是小事,想佔朋友便宜的心態不ok」。 : 不過,也有人是認為用優惠券的人不用付錢是合理的,「只要付的錢比原本的少,我都覺 : 得是賺到,而且七折卷也是扣他累積的點數換的」、「原本一人$500他幫大家省錢一人$ : 437我覺得他不出錢蠻合理耶」、「券是A的 已經扣完500,還多出250給大家便宜,可以啊 : 」。 : 新聞來源:華視新聞 : ------------------------------------------------ : 鄉民甚麼看? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.172.143 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620369278.A.54E.html

05/07 14:37, 3年前 , 1F
他能使用折扣券的前提,是建立在別人的消費基數上
05/07 14:37, 1F

05/07 14:38, 3年前 , 2F
把取得成本和機會成本也算才有可能= = 但是假設變數太多
05/07 14:38, 2F

05/07 14:38, 3年前 , 3F
我建議折價卷那位等跟真正熟的朋友吃飯再拿卷吧
05/07 14:38, 3F

05/07 14:39, 3年前 , 4F
他應該假裝熱心 收齊所有人的錢共2500去付帳 先請其他人出去
05/07 14:39, 4F

05/07 14:39, 3年前 , 5F
接著他再用7折券去付帳 扣掉自己出的錢 還淨賺250!
05/07 14:39, 5F

05/07 14:40, 3年前 , 6F
如果取得成本300 機會成本400 算下去就又不一樣了
05/07 14:40, 6F

05/07 14:43, 3年前 , 7F
我本來也想導入七折券的取得成本跟機會成本,但這部分資
05/07 14:43, 7F

05/07 14:43, 3年前 , 8F
訊不明,所以就簡單的分成甲乙兩方合作創造利潤後分配利
05/07 14:43, 8F

05/07 14:43, 3年前 , 9F
潤的模式來看
05/07 14:43, 9F

05/07 14:43, 3年前 , 10F
ㄏ 終於有人算對了
05/07 14:43, 10F

05/07 14:45, 3年前 , 11F
但鄉民只想選邊站去嘴另一邊 沒人想認真算
05/07 14:45, 11F

05/07 14:45, 3年前 , 12F
不就一堆窮鬼 別人省比我多就是占我便宜
05/07 14:45, 12F

05/07 14:46, 3年前 , 13F
回一樓 這算法已經考慮別人的基數貢獻了
05/07 14:46, 13F

05/07 14:48, 3年前 , 14F
對無券者而言 500能折150是因為出券者+自己的基數 所
05/07 14:48, 14F

05/07 14:48, 3年前 , 15F
以1:1平分就是雙方各可折75
05/07 14:48, 15F

05/07 14:49, 3年前 , 16F
他也可以自己用R 什麼建立在別人的姬樹上
05/07 14:49, 16F

05/07 14:50, 3年前 , 17F
你自己用會更省那就不會現在掏出來用了
05/07 14:50, 17F

05/07 14:52, 3年前 , 18F
如果餐卷要錢呢?那又是另個一個算法了,反正這五個人
05/07 14:52, 18F

05/07 14:52, 3年前 , 19F
都是互相噁心
05/07 14:52, 19F

05/07 14:52, 3年前 , 20F
只想占彼此便宜
05/07 14:52, 20F

05/07 14:53, 3年前 , 21F
餐券要錢更好算 四人先按市價4/5買下此券 然後1750/5
05/07 14:53, 21F

05/07 14:53, 3年前 , 22F
所以7折券的取得成本是多少 如果是打卡按讚就送的呢?
05/07 14:53, 22F

05/07 14:55, 3年前 , 23F
打卡只會送一盤肉啦 哪家店打個卡就給你七折
05/07 14:55, 23F

05/07 14:56, 3年前 , 24F
看到人心這麼險惡 七折券還是留著自己吃2500還比較爽
05/07 14:56, 24F

05/07 14:57, 3年前 , 25F
有些新開幕試營運的會有阿 先衝人氣.
05/07 14:57, 25F

05/07 14:58, 3年前 , 26F
沒遇過QQ 邊緣人很少吃餐廳
05/07 14:58, 26F

05/07 14:59, 3年前 , 27F
人家可以找家人聚餐用 不是非得要跟這4個人用
05/07 14:59, 27F

05/07 14:59, 3年前 , 28F
看了文章原出處 只有主揪知道A有會員集點累積換的7折卷
05/07 14:59, 28F

05/07 15:00, 3年前 , 29F
新開幕有些有打到七折
05/07 15:00, 29F

05/07 15:02, 3年前 , 30F
人家有會員集點代表常去吃 , 要自己找家人聚餐湊人數
05/07 15:02, 30F

05/07 15:02, 3年前 , 31F
不難 , 所以誰凹誰很明顯了吧
05/07 15:02, 31F

05/07 15:03, 3年前 , 32F
不管機會成本如何 總之就是比例問題... 要用省到就該
05/07 15:03, 32F

05/07 15:04, 3年前 , 33F
閉嘴 那無券者應倒貼至499 這是基數0%出券貢獻100%的
05/07 15:04, 33F

05/07 15:05, 3年前 , 34F
算法 如果用1750/5 那就是基數100% 出券貢獻0%的算法
05/07 15:05, 34F

05/07 15:08, 3年前 , 35F
其實是感覺問題 省62的看不慣省500的
05/07 15:08, 35F

05/07 15:11, 3年前 , 36F
話說 五個人才吃200 是店家賣的便宜 還是他們出太保守
05/07 15:11, 36F

05/07 18:19, 3年前 , 37F
找家人資產-1700 找朋友資產-0怎麼想都是找朋友爽 有
05/07 18:19, 37F

05/07 18:19, 3年前 , 38F
學過經濟學更是知道這種打折是怎麼回事
05/07 18:19, 38F

05/07 18:36, 3年前 , 39F
樓上找家人吃飯都全出嗎 好好喔 我也要跟你當家人
05/07 18:36, 39F

05/07 23:15, 3年前 , 40F
反正就那些死窮鬼朋友這麼計較吃不起就滾回家吃屎不會?
05/07 23:15, 40F
文章代碼(AID): #1WbDz-LE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 78 篇):
文章代碼(AID): #1WbDz-LE (Gossiping)