Re: [問卦] 是否真的需要一個被酒駕撞死的高官/立委

看板Gossiping作者 (換胃思考)時間3年前 (2021/05/07 01:13), 編輯推噓2(311)
留言5則, 5人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《Freeven (夏舞楓)》之銘言: : 聲明,這篇只是針對促成修法契機的可能情況進行討論,如同國父孫女車禍身亡促成修法那 : 樣 : 絕無煽動他人犯罪及造成社會大眾危害的動機 : 我就直說啦 : 媽的為什麼酒駕還不修法不就因為死的一直都是平民老百姓嗎 : 機掰咧,前幾天那個酒駕的才被放出來又酒駕撞死人 : 我看只要抄抄佛經, 法官還是判他可教化啦幹 : 人都是這樣的啦,只要事不關己就不會關注 : 是不是真的需要一個被酒駕撞死的高官/立委才能打破這種人民活在酒駕犯威脅之下的恐懼 : ? : 別國都怎麼處理酒駕犯? : 有卦嗎? 酒駕的問題 一直都不在于酒而在于駕 酒的歷史源遠流長 動力交通工具則是近現代的產物 尤其汽車是因為福特才能普及 但連窮人粗人也開起了汽車 則將是社會的不幸 以前我們生活的光復初期那個年代 同儕中有聽聞被酒駕撞死 有也是被美國老爸生的美國大兵給撞到 雖然生命無價 不過家庭因為失去至親而獲得生活改善 反觀現在 窮人開大車 酒駕撞死人 兩手一攤 沒錢 所以實施限車令 在臺灣社會有其必要 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.212.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620321213.A.BFF.html

05/07 01:14, 3年前 , 1F
蓋天橋 老人強制走天橋 好鋪好
05/07 01:14, 1F

05/07 01:15, 3年前 , 2F
酒駕車輛應該一律沒入銷毀才不會酒駕犯隔沒幾天又酒駕
05/07 01:15, 2F

05/07 01:21, 3年前 , 3F
樓上~那如果第一次喝酒就上路然後撞死人怎麼辦
05/07 01:21, 3F

05/07 01:21, 3年前 , 4F
所以才有強制險
05/07 01:21, 4F

05/07 01:27, 3年前 , 5F
自動駕駛表示
05/07 01:27, 5F
文章代碼(AID): #1Wb2Ezl_ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Wb2Ezl_ (Gossiping)