[問卦] 是否真的需要一個被酒駕撞死的高官/立委

看板Gossiping作者 (夏舞楓)時間3年前 (2021/05/07 01:01), 編輯推噓11(15推 4噓 123→)
留言142則, 19人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
聲明，這篇只是針對促成修法契機的可能情況進行討論，如同國父孫女車禍身亡促成修法那 樣 絕無煽動他人犯罪及造成社會大眾危害的動機 我就直說啦 媽的為什麼酒駕還不修法不就因為死的一直都是平民老百姓嗎 機掰咧，前幾天那個酒駕的才被放出來又酒駕撞死人 我看只要抄抄佛經， 法官還是判他可教化啦幹 人都是這樣的啦，只要事不關己就不會關注 是不是真的需要一個被酒駕撞死的高官/立委才能打破這種人民活在酒駕犯威脅之下的恐懼 ？ 別國都怎麼處理酒駕犯？ 有卦嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.163.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620320499.A.66D.html
→
05/07 01:01, 3年前 , 1F
看什麼黨的
05/07 01:01, 1F
推
05/07 01:01, 3年前 , 2F
好阿
05/07 01:01, 2F
推
05/07 01:02, 3年前 , 3F
小菸+1
05/07 01:02, 3F
推
05/07 01:03, 3年前 , 4F
一堆法條都不改，整天口號改革，拉基立委
05/07 01:03, 4F
推
05/07 01:04, 3年前 , 5F
其實應該強制抓去戒酒 不過台灣沒啥在搞這個
05/07 01:04, 5F
→
05/07 01:04, 3年前 , 6F
酒駕直接槍斃
05/07 01:04, 6F
→
05/07 01:05, 3年前 , 7F
講槍斃的邏輯死去了吧
05/07 01:05, 7F
→
05/07 01:05, 3年前 , 8F
初犯本來就該給機會 但你要怎樣讓他不再犯
05/07 01:05, 8F
→
05/07 01:06, 3年前 , 9F
去上戒酒課程 去洗屍體 觀看解剖 社區服務
05/07 01:06, 9F
→
05/07 01:07, 3年前 , 10F
可以很多種方法搭配才是 不過沒人關心
05/07 01:07, 10F
→
05/07 01:13, 3年前 , 11F
櫻田門外之變，做掉一個井伊直弼，換來日本發達至今。
05/07 01:13, 11F
→
05/07 01:13, 3年前 , 12F
你說划不划算？
05/07 01:13, 12F
推
05/07 01:20, 3年前 , 13F
臭嘴狗先死ㄅ
05/07 01:20, 13F
→
05/07 01:38, 3年前 , 14F
所以就說 今天這個初犯 馬上又犯 大家反應這麼大
05/07 01:38, 14F
→
05/07 01:39, 3年前 , 15F
不就乾脆利用機會 賣酒=販毒 這條法案一過 包準沒酒駕
05/07 01:39, 15F
→
05/07 01:40, 3年前 , 16F
抱歉 說沒酒駕可能有點誇張 但效果肯定比扣車好
05/07 01:40, 16F
噓
05/07 01:52, 3年前 , 17F
你一直說要修法，啊是要修什麼法？哪一條？修成怎樣？
05/07 01:52, 17F
→
05/07 01:52, 3年前 , 18F
修道交？修刑法？還是什麼？
05/07 01:52, 18F
→
05/07 01:54, 3年前 , 19F
這要討論有一堆可以講啦 吸毒要抓去戒 酒駕為啥不用
05/07 01:54, 19F
→
05/07 01:54, 3年前 , 20F
初犯要給機會 但不該抓去戒酒跟教育嗎
05/07 01:54, 20F
→
05/07 01:55, 3年前 , 21F
觀看解剖洗屍體了解如何尊重生命 降低他再犯可能
05/07 01:55, 21F
→
05/07 01:55, 3年前 , 22F
能不能扣車 讓他去戒酒課程通過之後才發回呢
05/07 01:55, 22F
→
05/07 01:56, 3年前 , 23F
連我一個平常老百姓都可以想到一堆 偉大的立委呢
05/07 01:56, 23F
噓
05/07 01:56, 3年前 , 24F
明明就有啊，戒酒+交通安全講習
05/07 01:56, 24F
→
05/07 01:56, 3年前 , 25F
現在就已經有這些條文了。你不知道不代表沒有欸
05/07 01:56, 25F
→
05/07 01:57, 3年前 , 26F
不接受講習罰一千八這樣嗎
05/07 01:57, 26F
→
05/07 01:57, 3年前 , 27F
所以我說能不能扣車等他上完課
05/07 01:57, 27F
→
05/07 01:58, 3年前 , 28F
再犯率高不用想辦法嗎
05/07 01:58, 28F
→
05/07 01:58, 3年前 , 29F
還是你覺得現在的就夠用 那我沒話說 就這樣吧
05/07 01:58, 29F
→
05/07 01:59, 3年前 , 30F
你繼續 反正每年都破十萬件 大家自求多福
05/07 01:59, 30F
噓
05/07 01:59, 3年前 , 31F
你要不要先去看看道交再來說話？
05/07 01:59, 31F
→
05/07 02:00, 3年前 , 32F
還說什麼「連我一個平常老百姓都可以想到一堆 偉大的立
05/07 02:00, 32F
→
05/07 02:00, 3年前 , 33F
委呢」，笑死
05/07 02:00, 33F
→
05/07 02:00, 3年前 , 34F
你想到的，法律都已經有了啦
05/07 02:00, 34F
→
05/07 02:01, 3年前 , 35F
道安講習初犯六小時 你覺得夠隨便你咩
05/07 02:01, 35F
→
05/07 02:01, 3年前 , 36F
所以我一開始才問，你們說要修法，到底是要修什麼條文？
05/07 02:01, 36F
→
05/07 02:01, 3年前 , 37F
可笑
05/07 02:01, 37F
→
05/07 02:01, 3年前 , 38F
修成怎樣？
05/07 02:01, 38F
→
05/07 02:01, 3年前 , 39F
不需要修啊 你都說能想到的都有了不是
05/07 02:01, 39F
還有 63 則推文
→
05/07 02:37, 3年前 , 103F
是打嘴炮啊
05/07 02:37, 103F
→
05/07 02:38, 3年前 , 104F
所以我不是有講我的意見 我覺得教育有問題 再犯率高
05/07 02:38, 104F
→
05/07 02:38, 3年前 , 105F
針對問題，提出解方，這才叫討論好嗎
05/07 02:38, 105F
推
05/07 02:38, 3年前 , 106F
期待有那麼一天 死的是執政大官 不然不可能修法
05/07 02:38, 106F
→
05/07 02:38, 3年前 , 107F
提出解方當然就不是我工作
05/07 02:38, 107F
→
05/07 02:39, 3年前 , 108F
那你就不是認真想談修法了，你只是想打嘴炮
05/07 02:39, 108F
→
05/07 02:39, 3年前 , 109F
我又不研究教育也不研究法條 這樣還是可以題意見吧
05/07 02:39, 109F
→
05/07 02:40, 3年前 , 110F
這樣叫打嘴砲就隨便吧
05/07 02:40, 110F
→
05/07 02:40, 3年前 , 111F
要探討修法，最典型的流程就是說明現行法律是怎樣，在這
05/07 02:40, 111F
→
05/07 02:40, 3年前 , 112F
個法律運作下產生什麼爭議，應該修成怎樣比較好，參考學
05/07 02:40, 112F
→
05/07 02:40, 3年前 , 113F
者、實務以及外國法律的經驗，提出修法建議
05/07 02:40, 113F
→
05/07 02:41, 3年前 , 114F
你覺得那是有意見的老百姓都該做的事情就是
05/07 02:41, 114F
→
05/07 02:41, 3年前 , 115F
那大家都會沒意見的
05/07 02:41, 115F
→
05/07 02:41, 3年前 , 116F
又是愛與和平的一天
05/07 02:41, 116F
→
05/07 02:42, 3年前 , 117F
所以我才問你是不是認真想談修法啊
05/07 02:42, 117F
→
05/07 02:42, 3年前 , 118F
如果你只是想隨便閒聊那我也沒意見
05/07 02:42, 118F
→
05/07 02:42, 3年前 , 119F
我一開始就沒講修法咩＝＝ 我最開頭講的都是教育問題
05/07 02:42, 119F
→
05/07 02:43, 3年前 , 120F
教育問題你也沒提出解方啊
05/07 02:43, 120F
→
05/07 02:43, 3年前 , 121F
我覺得這是問題啊 但大家都不覺得啊
05/07 02:43, 121F
→
05/07 02:44, 3年前 , 122F
整個晚上都是檢察官市長或是酒駕該當殺人未遂
05/07 02:44, 122F
→
05/07 02:44, 3年前 , 123F
我表達這邊可能才是更需要關注的
05/07 02:44, 123F
→
05/07 02:44, 3年前 , 124F
又莫名的我需要提出解方
05/07 02:44, 124F
→
05/07 02:44, 3年前 , 125F
你怎麼知道再犯率高是道教安全講習的問題？你有去了解現
05/07 02:44, 125F
→
05/07 02:44, 3年前 , 126F
行課程的內容嗎？如果你覺得是課程內容不好，那應該怎麼
05/07 02:44, 126F
→
05/07 02:44, 3年前 , 127F
改？
05/07 02:44, 127F
→
05/07 02:45, 3年前 , 128F
算了 洗洗睡比較實在 不早了
05/07 02:45, 128F
→
05/07 02:45, 3年前 , 129F
如果是我的意見，我主張立法增訂汽機車強制加裝酒精鎖，
05/07 02:45, 129F
→
05/07 02:45, 3年前 , 130F
這樣最快
05/07 02:45, 130F
→
05/07 02:46, 3年前 , 131F
這是靠行政法令可以辦到的
05/07 02:46, 131F
→
05/07 02:46, 3年前 , 132F
至於你說再犯率高是因為教育不夠好，這必須再做實證研究
05/07 02:46, 132F
→
05/07 02:46, 3年前 , 133F
才行
05/07 02:46, 133F
推
05/07 03:01, 3年前 , 134F
強烈需要，最好是民進黨的
05/07 03:01, 134F
推
05/07 03:19, 3年前 , 135F
現在也要撞對顏色才行
05/07 03:19, 135F
→
05/07 06:40, 3年前 , 136F
可能需要的不只一個
05/07 06:40, 136F
推
05/07 07:20, 3年前 , 137F
連發言人都能當了,這政府有在在意酒駕的嘛?
05/07 07:20, 137F
推
05/07 07:33, 3年前 , 138F
就是輕放所以繼續喝，繼續撞
05/07 07:33, 138F
推
05/07 07:44, 3年前 , 139F
4
05/07 07:44, 139F
→
05/07 08:05, 3年前 , 140F
民進黨一堆議員立委酒駕的 怎麼可能搞自己
05/07 08:05, 140F
推
05/07 09:16, 3年前 , 141F
初犯要給機會真的笑死 難怪台灣犯罪天堂 希望講這句話的
05/07 09:16, 141F
→
05/07 09:16, 3年前 , 142F
人家人出門被人撞死再來跟我談初犯給機會
05/07 09:16, 142F
‣ 更多 Freeven 的文章
文章代碼(AID): #1Wb23pPj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Freeven 的文章
文章代碼(AID): #1Wb23pPj (Gossiping)