Re: [新聞] 柯P稱機組員應優先打疫苗　李秉穎：放第一順位會給國際笑死

看板Gossiping作者 (葉子上的貓)時間3年前 (2021/05/06 10:38), 3年前編輯推噓8(9推 1噓 21→)
留言31則, 18人參與, 3年前最新討論串2/16 (看更多)
※ 引述《suntw (冬瓜)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : apple : 2.記者署名: : 許稚佳 : 3.完整新聞標題: : 柯P稱機組員應優先打疫苗　李秉穎：放第一順位會給國際笑死 : 4.完整新聞內文: .... : 李秉穎今天早上接受電台訪問時表示，疫苗接種優先順序就是以暴露病毒風險高者放前面 : ，醫護接觸病毒風險高，如染疫會釀醫療體系崩潰，先前爆發院內感染時就有許多人受到 : 影響，所以醫院本該就是要最先防範病毒，本來就該把醫護人員放第一順位。 : 針對是否台灣把機組人員列為第一優先？李秉穎說，有機組人員感染的時候就說要放第一 : 接種順位「是馬後砲」，如台灣真的把機組人員列為第一優先，那會給國際笑死，李認為 : 建議該有建設性，而非批評。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://tw.appledaily.com/life/20210506/YNXA6DRQJRCDLMUGXNNKTOY4GU/ : 6.備註: 醫護第一線接觸感染者的　優先打沒問題 其他醫護有必要?　你排第一人家還不是在那邊假,　疫苗不安全不夠中國叭叭叭的 機組人員也是每天接觸第一線感染者　你覺得優先打會被國際笑? 恁涼邏輯死掉是泥!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.223.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1620268728.A.636.html
→
05/06 10:40, 3年前 , 1F
機組員每天接觸第一線感染者????
05/06 10:40, 1F
推
05/06 10:40, 3年前 , 2F
武漢肺炎一開始爆發，直接封鎖航線也是被笑
05/06 10:40, 2F
推
05/06 10:40, 3年前 , 3F
指揮官不是說有意見先講，啊講了還被笑，感染源再機師又不是
05/06 10:40, 3F
→
05/06 10:41, 3年前 , 4F
第一次還在笑，太子說你還會笑嗎？
05/06 10:41, 4F
推
05/06 10:41, 3年前 , 5F
機組人員比非治療武肺醫護還要第一線沒錯啊
05/06 10:41, 5F
→
05/06 10:42, 3年前 , 6F
本來想上次有個柚子醫生已經夠扯了 現在有個怕被笑的
05/06 10:42, 6F
→
05/06 10:42, 3年前 , 7F
的醫生 現實狀況就是台灣要防堵的是境外 優先給他們打
05/06 10:42, 7F
→
05/06 10:42, 3年前 , 8F
國外是要笑在哪?
05/06 10:42, 8F
→
05/06 10:43, 3年前 , 9F
機組中 頂多不飛，醫院中 清空要移出多少病人
05/06 10:43, 9F
推
05/06 10:48, 3年前 , 10F
醫療崩潰 造成損害遠遠大於 機組員帶病毒造成感染吧
05/06 10:48, 10F
→
05/06 10:49, 3年前 , 11F
這個庸醫，我真的會被笑死，台灣內部又沒社區感染，第
05/06 10:49, 11F
→
05/06 10:49, 3年前 , 12F
一危險的當然是機組人員，不然是誰
05/06 10:49, 12F
→
05/06 10:49, 3年前 , 13F
病毒還會飛進來逆，兩次都是機師搞鬼，腦袋還跟不上風
05/06 10:49, 13F
→
05/06 10:50, 3年前 , 14F
向
05/06 10:50, 14F
→
05/06 10:50, 3年前 , 15F
台灣長期都是境外感染而已 機組人員當然變第一線了
05/06 10:50, 15F
推
05/06 10:50, 3年前 , 16F
這樣說，防疫旅館房務人員才是第一線吧
05/06 10:50, 16F
→
05/06 10:51, 3年前 , 17F
所以旅館房務人員要排第一順位？
05/06 10:51, 17F
突破盲點了.沒錯,　的確是這樣的思考邏輯 依台灣現狀,　去學國外,　根本自取其辱!
推
05/06 10:52, 3年前 , 18F
這年頭不怕做錯事被罵；比較怕認真做事被笑
05/06 10:52, 18F
※ 編輯: pierreqq (123.51.223.187 臺灣), 05/06/2021 10:55:36
推
05/06 10:54, 3年前 , 19F
為了不被笑死然後社區感染，這很有台灣價值，給過
05/06 10:54, 19F
噓
05/06 11:48, 3年前 , 20F
機組人員接觸感染者? 旅客確診能搭機 又駕駛艙沒門逆
05/06 11:48, 20F
推
05/06 12:22, 3年前 , 21F
樓上是不是忘了機組人員飛去國外會接觸人
05/06 12:22, 21F
→
05/06 13:20, 3年前 , 22F
樓樓上似乎忘了前幾天才有確診者隱瞞病情從印度搭機回台
05/06 13:20, 22F
推
05/06 14:50, 3年前 , 23F
照wewants邏輯 請你告訴我幾組人員怎確診的?
05/06 14:50, 23F
→
05/06 14:50, 3年前 , 24F
真的是一堆腦殘
05/06 14:50, 24F
→
05/06 23:04, 3年前 , 25F
機組人員分兩種，一種是駕駛，理論上不會碰到乘客。
05/06 23:04, 25F
→
05/06 23:05, 3年前 , 26F
所以，如果駕駛都是一落地就躲到安全的旅館去，等到下
05/06 23:05, 26F
→
05/06 23:06, 3年前 , 27F
次要飛時，才從旅館經由安全途徑到飛機上執勤。
05/06 23:06, 27F
→
05/06 23:06, 3年前 , 28F
基本上不會有接觸感染者的風險。
05/06 23:06, 28F
→
05/06 23:07, 3年前 , 29F
所以，那些確診的機師到底是在落地後趴趴走被感染的還
05/06 23:07, 29F
→
05/06 23:07, 3年前 , 30F
是在飛機上被感染?
05/06 23:07, 30F
→
05/07 00:20, 3年前 , 31F
搞笑喔 什麼叫第一線
05/07 00:20, 31F
‣ 更多 pierreqq 的文章
文章代碼(AID): #1WarQuOs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 pierreqq 的文章
文章代碼(AID): #1WarQuOs (Gossiping)