Re: [新聞] 公設比衝破50%!高嘉瑜要內政部檢討 花敬群:沒電梯妳上樓用飛的?

看板Gossiping作者 (work hard, play hard)時間3年前 (2021/04/28 15:14), 編輯推噓3(6348)
留言57則, 13人參與, 3年前最新討論串22/40 (看更多)
※ 引述《kivan00 (Kivan)》之銘言: : 1.媒體來源: ETtoday新聞雲 : 2.記者署名: 徐政璿 : 3.完整新聞標題: 公設比衝破50%!高嘉瑜要內政部檢討 花敬群:沒電梯妳上樓用飛的? : 4.完整新聞內文: : 國內建案公設比動輒超過3成以上,引發外界爭論。民進黨立委高嘉瑜28日在立法院內政 : 委員會質詢時表示,現在一堆公設都衝破35%,內湖甚至出現52%的高公設,要內政部檢討 : 公設爭議;不過,內政部次長花敬群緩頰,有公設其實很正常,只是少部分需要檢討,「 : 沒有機電、電梯,妳上樓用飛的嗎?」 : 立法院內政委員會今(28日)邀徐國勇、內政部次長花敬群、營建署長吳欣修列席,專題 : 報告「建築物公設合理化、透明化及建物登記簿謄本、實價登錄系統揭露事項配合改善作 : 為」,並備詢。 : 徐國勇指出,公設比是否合理,應從建築基本需求與市場消費需求來看,依設置目的分為 : 2類,包括「必要性的公共設施」應由消費者負擔,例如走廊、安全梯、排煙室等;「必 : 要性以外的公共設施」應著重在資訊揭露,如室內游泳池、KTV、健身中心等。 : 徐國勇透露,目前正在檢討免計容積部分,朝向合理控制管理委員會空間及機電設備空間 : 面積的方向規劃。 : 徐國勇表示,至於停車空間檢討部分,因台灣不動產交易市場上,停車位可獨立交易,房 : 屋也常與停車位分開計價,為配合停車位實務需求,將以住戶權益受保障前提下,研議檢 : 討停車空間制度的可行方案。但因涉及層面較廣,會持續傾聽各界意見、審慎評估。 : 高嘉瑜在質詢時表示,政府應該推實坪制,全世界只有台灣的公設要花錢買。花敬群回應 : ,沒有任何一個國家的公設不要錢,絕對沒有,「是妳把世界趨勢扭曲了」、「妳說的實 : 坪制跟我們不一樣,平行時空啊!」 : 高嘉瑜指出,事實上98年監委就糾正內政部,房屋虛坪灌水,民眾花大錢買公設,應該針 : 對這部份檢討,這件事從98年到現在,內政部的放任有疏失。 : 高嘉瑜說,她去年質詢就提到公設灌水,「你(指花敬群)當時說公設是活生生長在那」 : ,難道都要消費者買單?花敬群回應,「妳不坐電梯妳不爬樓梯嗎?」 : 高嘉瑜接著說,「你不是要檢討灌水現象?」花敬群再解釋,「不是正在檢討了嗎?」少 : 部分公設有爭議,需要合理檢討,但不要一竿子打翻一船人。 : 針對高嘉瑜質疑內政部放水,花敬群則說,制度要合理化,讓大家用合理的方式去蓋房子 : ,不能都怪罪內政部放水,這樣是很片面的扭曲,地方政府也要擔負一定責任,大家一起 : 來改。 : 高嘉瑜還說,現在一堆公設都衝破35%,內湖甚至出現52%的高公設,要內政部檢討公設爭 : 議。花敬群則回應,「消費者不要去買就好了」;高怒嗆,消費者有時候是被逼著買,花 : 表示,「哪有這種事,房子那麼多!」 : 高嘉瑜也提到政府送建商免計容積一事,質疑內政部放水。花敬群不滿回應,你們家沒機 : 電怎麼坐電梯,不要把正常的東西說的很惡質,「沒有機電、電梯,妳上樓用飛的嗎?」 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20210428/1969865.htm 花教授作大官之後 真的是胡言亂語、 胡說八道、胡扯一場 高嘉瑜邏輯很清晰 白話講! 『有公設可以, 正常建案有公共建設坪數, 大家都知道, 但比例不應該這麼高, 比例竟然高到52%, 公設佔總坪數超過一半, 這比例太超過了 這樣合理嗎? 內政部應該好好管一管!』 甚至進一步想 現在不好好管 那以後公設坪數上升到60%、70%怎麼辦? 結果花教授的反應是答非所問 光是電梯怎麼可能就佔一半以上面積? 根本胡扯一場! 叫人家用飛的更是根本幹話 超級幹話王啊 更過分的是當面嗆消費者不爽不要買 簡直跟吳志揚當初嗆桃園人 『買不起房子,嫌貴可以不要買』一樣 聽了就讓人不爽 強烈希望花敬群為自己的失言正式道歉 不然他這些胡言亂語 真的嚴重傷害人民對政府的信任 大家怎麼看? -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.169.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619594045.A.E5B.html

04/28 15:14, 3年前 , 1F
可憐哪台灣
04/28 15:14, 1F

04/28 15:14, 3年前 , 2F
現在只剩下花次長啦,花教授都不知道死多久了
04/28 15:14, 2F

04/28 15:15, 3年前 , 3F

04/28 15:15, 3年前 , 4F
基地48坪 電梯+雙安全梯+退縮+機電間佔一半
04/28 15:15, 4F

04/28 15:16, 3年前 , 5F
我覺得八卦板鄉民胡言亂語問題比較嚴重
04/28 15:16, 5F

04/28 15:17, 3年前 , 6F
哪一間超過50%的,鄉民可以去朝聖啊
04/28 15:17, 6F

04/28 15:17, 3年前 , 7F
問題是出在這個建案基地太小
04/28 15:17, 7F

04/28 15:17, 3年前 , 8F
你住戶可以主張大樓任何一個角落都有持分啊,管委會在那邊
04/28 15:17, 8F

04/28 15:17, 3年前 , 9F
鄉民的胡言亂語跟官員的胡言亂語 鄉民比較嚴重? XD
04/28 15:17, 9F

04/28 15:17, 3年前 , 10F
唧唧歪歪你也知道該怎麼辦
04/28 15:17, 10F

04/28 15:17, 3年前 , 11F
我新聞網址貼出來啊 歡迎各位去朝聖
04/28 15:17, 11F

04/28 15:17, 3年前 , 12F
綠共就是有台灣價值 你敢嘴??
04/28 15:17, 12F

04/28 15:18, 3年前 , 13F
人家花次長不覺得自己失言啊,要道歉的是你們這些不服
04/28 15:18, 13F

04/28 15:18, 3年前 , 14F
從黨的賤民
04/28 15:18, 14F

04/28 15:18, 3年前 , 15F
人家講的是事實啊 笑死 新聞都解釋了
04/28 15:18, 15F

04/28 15:20, 3年前 , 16F
結果投資客還是買得很爽
04/28 15:20, 16F

04/28 15:23, 3年前 , 17F
你是被逼著買房嗎?如果電梯佔據房子一半,你不能不買嗎
04/28 15:23, 17F

04/28 15:23, 3年前 , 18F
那如果我就是要買電梯超大的房子,這樣不行嗎?
04/28 15:23, 18F

04/28 15:24, 3年前 , 19F
房子是建商蓋的,民眾買得,不犯法為什麼要管?
04/28 15:24, 19F

04/28 15:26, 3年前 , 20F
放這種咖在那邊敗票,民進黨~真有你們的。
04/28 15:26, 20F

04/28 15:31, 3年前 , 21F
我是覺得花部長去找一個電梯站這麼多工設比的再說
04/28 15:31, 21F

04/28 15:33, 3年前 , 22F
52%不就我貼的那個新聞 各位都在自言自語耶
04/28 15:33, 22F

04/28 15:33, 3年前 , 23F
立委的問題是 高公設比要不要管管
04/28 15:33, 23F

04/28 15:34, 3年前 , 24F
花部長不管用上面哪位仁兄的答案回答都還好
04/28 15:34, 24F

04/28 15:34, 3年前 , 25F
他回答電梯這不算文不對題我也不知道該說啥
04/28 15:34, 25F

04/28 15:35, 3年前 , 26F
他就算回嗆 不高興消費者可以不買 他不管也算回答
04/28 15:35, 26F

04/28 15:35, 3年前 , 27F
52%那個建案確實就是電梯跟安全梯等占52%啊
04/28 15:35, 27F

04/28 15:35, 3年前 , 28F
回答電梯是哪裡有事嗎?
04/28 15:35, 28F

04/28 15:35, 3年前 , 29F
花部長講的是事實啊 你點新聞去看也是這樣寫
04/28 15:35, 29F

04/28 15:35, 3年前 , 30F
那個建案就是基地太小 所以必要公設塞一塞就52%
04/28 15:35, 30F

04/28 15:36, 3年前 , 31F
是阿 但我說了立委的問題是高公設比管不管阿
04/28 15:36, 31F

04/28 15:36, 3年前 , 32F
那個你要怎麼管 除非規定他基地太小不能蓋
04/28 15:36, 32F

04/28 15:37, 3年前 , 33F
他就算回你的地基問題 也比回電梯強吧
04/28 15:37, 33F

04/28 15:37, 3年前 , 34F
人家就蓋了也賣掉了 你政府要怎樣
04/28 15:37, 34F

04/28 15:37, 3年前 , 35F
事實上52%就是電梯安全梯啊 XDDDD
04/28 15:37, 35F

04/28 15:37, 3年前 , 36F
那所以就隨便答答 當立委隨便問問?
04/28 15:37, 36F

04/28 15:38, 3年前 , 37F
是阿 那又如何? 人家問了 你就要答阿
04/28 15:38, 37F

04/28 15:38, 3年前 , 38F
這都能過關 那以後質詢大家都答非所問好了zzzz
04/28 15:38, 38F

04/28 15:39, 3年前 , 39F
他就跳太快 這個好像物理數學 3步只寫2步被算錯
04/28 15:39, 39F

04/28 15:39, 3年前 , 40F
就如你說 他也可以答管不了 他不管阿
04/28 15:39, 40F

04/28 15:39, 3年前 , 41F
人家心算比較好而以
04/28 15:39, 41F

04/28 15:45, 3年前 , 42F
不是 他是算到一半 答案不給人家
04/28 15:45, 42F

04/28 15:46, 3年前 , 43F
他說完電梯 可以接著向上面版友說的 繼續接著
04/28 15:46, 43F

04/28 15:47, 3年前 , 44F
地基太小 蓋完必要公設 就這麼高了
04/28 15:47, 44F

04/28 15:47, 3年前 , 45F
消費者不爽可以不買 他們沒有要管之類的
04/28 15:47, 45F

04/28 15:48, 3年前 , 46F
法規就一定要蓋 要怎麼管,地坪太小的禁建?
04/28 15:48, 46F

04/28 15:49, 3年前 , 47F
如果要管 那看你法規怎麼修阿
04/28 15:49, 47F

04/28 15:50, 3年前 , 48F
你蓋成三樓大家爬樓梯也是蓋 只是大概就沒人要蓋XD
04/28 15:50, 48F

04/28 15:50, 3年前 , 49F
但立委質詢你總是要回答 回答那個到底是...
04/28 15:50, 49F

04/28 15:52, 3年前 , 50F
你從新聞內容也可以看得出來他們有打算檢討
04/28 15:52, 50F

04/28 15:52, 3年前 , 51F
所以到底是管還是不管 我也不知道了...
04/28 15:52, 51F

04/28 15:53, 3年前 , 52F
這的確很不合理,公設超過5成沒灌水嗎?有沒有實例可以看看
04/28 15:53, 52F

04/28 15:53, 3年前 , 53F
04/28 15:53, 53F

04/28 15:53, 3年前 , 54F
所以呢 立委這個質詢就這樣浪費掉了
04/28 15:53, 54F

04/28 15:54, 3年前 , 55F
這是我的重點 再怎樣立委代表人民 你總是要回答
04/28 15:54, 55F

04/28 15:55, 3年前 , 56F
所以搞不天你要管還是不管 管嘛 要怎管 都沒說
04/28 15:55, 56F

04/28 17:31, 3年前 , 57F
操你媽的電梯佔公設比50% 垃圾
04/28 17:31, 57F
文章代碼(AID): #1WYGizvR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 22 之 40 篇):
文章代碼(AID): #1WYGizvR (Gossiping)