Re: [新聞] 柔道舅舅拍不救，檢方追查刑責！

看板Gossiping作者 (PCGAMEKER)時間3年前 (2021/04/25 11:35), 3年前編輯推噓24(28推 4噓 49→)
留言81則, 42人參與, 3年前最新討論串3/19 (看更多)
白癡鄉民又在胡扯司法 怎麼不搬去中國中東？ 舅舅可能成立的是不作為重傷害罪或殺人犯 端看他在當下有沒有具備保證人地位 刑法第15條第1項規定：「對於犯罪結果之發生，法律上有防止之義務，能防止而不防止 者，與因積極行為發生結果者同。」 其中特定近親關係是具有保護義務的 問：舅舅是否有保護義務 孩童由舅舅帶領，是現場的唯一近親 按常理便是代替父母而對兒童負有保護義務 兒童舅舅於錄影中，親見孩童求饒而無積極制止干預行為，具有保證人地位而無作為，有 可能成 立不作為重傷害罪或殺人罪 ※ 引述《cow09421 (傲嬌戰場原)》之銘言： : 1.媒體來源: : 中央社 : 2.記者署名: : 中央社記者蘇木春台中25日電 : 3.完整新聞標題: : 7歲童學柔道遭重摔命危 舅舅在旁未制止 檢方追查刑責 : 4.完整新聞內文: : 台中市7歲男童學柔道時，遭教練及學長重摔20多次昏迷性命垂危，何姓教練昨天經檢 方 : 複訊後聲押獲准，檢方查出，案發時一旁錄影的男童舅舅未制止，檢方正釐清是否有過 失 : 刑責。 : 男童家屬23日召開記者會指出，就讀台中市豐原區南陽國小一年級的男童，於21日在校 外 : 道館上柔道課時，遭教練及學長重摔20多次，腦部受創，陷入昏迷，經送衛生福利部豐 原 : 醫院急救，手術後仍昏迷，生命跡象不穩定。 : 何姓教練前天被依過失傷害罪嫌移送法辦，台中地檢署23日進行複訊，何姓教練堅稱是 正 : 常訓練，檢方偵訊後諭知請回，男童父親得知後表達不滿，痛罵「台灣司法真的是死光 了 : 」，並呼籲司法還他的小孩公道。 : 台中地檢署昨天傳喚案件相關證人，查出案發時男童的舅舅在旁拍攝影片，未阻止狀況 發 : 生，檢方再傳喚何男複訊後，認為案件尚有相關證人未到案，有疑點待釐清，向法院聲 請 : 羈押何男，獲法院裁准。 : 檢警並查出，何男是台中市柔道委員會的委員，並在柔道館教學近6年，法界人士認為 ， : 柔道委員會負責租用場地，並應負指揮監督責任，發生意外恐也要面臨連帶賠償責任。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202104250023.aspx : 6.備註: : 解決不了問題 就解決提出問題的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.165.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619321726.A.E7C.html
→
04/25 11:37, 3年前 , 1F
業績啦，反正也不會判到多重
04/25 11:37, 1F
→
04/25 11:37, 3年前 , 2F
呵呵 一開始有那麼積極就好了
04/25 11:37, 2F
→
04/25 11:38, 3年前 , 3F
帶去上課還要有保護義務？
04/25 11:38, 3F
→
04/25 11:39, 3年前 , 4F
結果舅舅重罪，摔死人教練輕判
04/25 11:39, 4F
推
04/25 11:39, 3年前 , 5F
笑死 你帶家人去看病 醫生誤診你要不要救?????
04/25 11:39, 5F
→
04/25 11:40, 3年前 , 6F
除非你是醫生 不然你怎麼知道那樣正不正常啦 可憐哪
04/25 11:40, 6F
我無專業可以預見
→
04/25 11:40, 3年前 , 7F
小孩被摔到吐，專業...
04/25 11:40, 7F
推
04/25 11:40, 3年前 , 8F
阿你義務人就在場啊
04/25 11:40, 8F
→
04/25 11:40, 3年前 , 9F
所以民事訴訟時可以主張舅舅也有責任，少賠一些嗎？
04/25 11:40, 9F
都有責任
推
04/25 11:40, 3年前 , 10F
你不能期待八卦公關公司的殭屍帳號能懂多少法律
04/25 11:40, 10F
→
04/25 11:41, 3年前 , 11F
對一個小孩已經摔倒作嘔，沒事啦，這是專業...
04/25 11:41, 11F
→
04/25 11:41, 3年前 , 12F
居然還有人可以扯醫療糾紛。還要討論三小？
04/25 11:41, 12F
→
04/25 11:41, 3年前 , 13F
教練和舅舅55分之類的
04/25 11:41, 13F
→
04/25 11:41, 3年前 , 14F
醫生誤診你在場你有義務要救嗎 XDDDDDD
04/25 11:41, 14F
→
04/25 11:41, 3年前 , 15F
眼睛業障重，教練是專業的
04/25 11:41, 15F
→
04/25 11:41, 3年前 , 16F
笑死
04/25 11:41, 16F
推
04/25 11:41, 3年前 , 17F
這才合理啊 ， 爸媽是把小孩交給舅舅
04/25 11:41, 17F
推
04/25 11:41, 3年前 , 18F
教練說是正常訓練 小孩在演戲 舅舅不懂柔道 要怎麼判別異
04/25 11:41, 18F
→
04/25 11:41, 3年前 , 19F
到底誰是醫生誰是家屬阿 XDDDDDD
04/25 11:41, 19F
→
04/25 11:42, 3年前 , 20F
鬼島邏輯 可憐哪
04/25 11:42, 20F
→
04/25 11:42, 3年前 , 21F
舅舅是蠻慘的 感覺就看法庭上怎麼攻防 表面來看
04/25 11:42, 21F
→ loveseawind: 舅舅的確有責任 柔道跟看醫生怎麼比.... 04/25 11:43
→
04/25 11:43, 3年前 , 22F
話說那這樣送去給仙姑的都要無罪吧
04/25 11:43, 22F
→
04/25 11:43, 3年前 , 23F
仙姑專業=醫療專業，哪知道仙姑會虐死
04/25 11:43, 23F
推
04/25 11:43, 3年前 , 24F
醫生不一樣好不好
04/25 11:43, 24F
推
04/25 11:43, 3年前 , 25F
雖然教練說是正常，雖然舅舅不是專業，但我看到我姪子被
04/25 11:43, 25F
→
04/25 11:43, 3年前 , 26F
摔到哭天搶地，我也會二話不說把他帶走，管他教練說什麼
04/25 11:43, 26F
噓
04/25 11:45, 3年前 , 27F
所以舅舅有向教練講了沒有? 防止了沒有?
04/25 11:45, 27F
→
04/25 11:46, 3年前 , 28F
一堆人腦補說舅舅制止會怎樣 事實上他連制止行為都沒有
04/25 11:46, 28F
按照新聞內容 只有口頭詢問有無問題，並無積極防止行為
推
04/25 11:46, 3年前 , 29F
是不是有金錢交易
04/25 11:46, 29F
→
04/25 11:47, 3年前 , 30F
啊舅舅又不會柔道 要怎麼知道那樣到底是不是合理的訓練
04/25 11:47, 30F
看到兒童已經難以起身仍放任教練行為
→
04/25 11:48, 3年前 , 31F
不只哭天搶地 是摔到吐惹 教練鬼扯吃太飽
04/25 11:48, 31F
噓
04/25 11:48, 3年前 , 32F
轉賣仔也懂法律歐，
04/25 11:48, 32F
推
04/25 11:50, 3年前 , 33F
舅舅有去質疑吧 但被教練的權威說服了
04/25 11:50, 33F
推
04/25 11:58, 3年前 , 34F
有的人是不是連新聞內容都沒看就開始鬼扯帶風向啊
04/25 11:58, 34F
→
04/25 12:03, 3年前 , 35F
結果舅舅進去關，殺人教練緩刑
04/25 12:03, 35F
→
04/25 12:04, 3年前 , 36F
教練具有危險監督義務, 才是更明確的保證人地位
04/25 12:04, 36F
推
04/25 12:05, 3年前 , 37F
04/25 12:05, 37F
推
04/25 12:19, 3年前 , 38F
怎麼有低能兒亂比喻 笑死
04/25 12:19, 38F
推
04/25 12:24, 3年前 , 39F
有人不看新聞內容的，舅舅有反應了，是一個自稱專業的
04/25 12:24, 39F
→
04/25 12:24, 3年前 , 40F
教練問題最大。
04/25 12:24, 40F
推
04/25 12:26, 3年前 , 41F
\我愛吃旺旺/
04/25 12:26, 41F
推
04/25 12:33, 3年前 , 42F
謝謝科普
04/25 12:33, 42F
→
04/25 12:36, 3年前 , 43F
舅舅有上前質問和要求救護車, 不能算是不作為
04/25 12:36, 43F
→
04/25 12:37, 3年前 , 44F
這也不會是不作為殺人或傷害 又沒有故意
04/25 12:37, 44F
推
04/25 12:37, 3年前 , 45F
請google onlytfgsu，可以知道該id, 在steam版上買低賣
04/25 12:37, 45F
→
, , 46F
高的轉賣仔
04/25 12:37 我賺好爽
→
04/25 12:38, 3年前 , 47F
你不用討論主觀構成要件的喔 頂多就是過失
04/25 12:38, 47F
主觀應該是 不作為的過失 我看不到事件全貌 主觀判斷那是檢察官法官的事 所以 可能 可能 可能 可能 可能 ※ 編輯: onlytfgsu (101.137.165.207 臺灣), 04/25/2021 12:51:50
推
04/25 12:44, 3年前 , 48F
慘
04/25 12:44, 48F
推
04/25 12:46, 3年前 , 49F
這樣以後非專業人士，沒人敢幫顧未成年了...
04/25 12:46, 49F
保證人地位的類型 有保護義務的人 一、對「特定法益」有保護義務的保證人地位。 1.特定近親關係，例如父母、配偶。 2.特定共同體關係，例如一同攀登聖母峰的登山隊員間。 3.自願承擔保護義務者，例如保母、泳池救生員。 4.結合保護義務的特殊公職或法人機構成員，例如消防隊員。 二、有監督義務的人 1.對「特定危險源」有監督義務的保證人地位。 2.危險源的監督者，例如猛犬的飼主、設置廣告招牌的店家、商品製造人。 3.管護他人者，例如監獄官、病院裡具攻擊性病患的負責人員。 4.危險前行為者，例如在禁菸餐廳點菸導致餐廳起火的人。 周圍其他家長、非摔人的學員都沒有制止的作為義務 ※ 編輯: onlytfgsu (101.137.165.207 臺灣), 04/25/2021 12:59:16
→
04/25 13:01, 3年前 , 50F
你去洗牙 痛到哭出來 滿口是血 家人要不要救？
04/25 13:01, 50F
推
04/25 13:08, 3年前 , 51F
教練是積極作為 不用保證人地位 只有在其他學長摔的時
04/25 13:08, 51F
→
04/25 13:08, 3年前 , 52F
候可能有。
04/25 13:08, 52F
推
04/25 13:10, 3年前 , 53F
立法原因是什麼 我猜是要判沒動手的共犯啦 這差很多
04/25 13:10, 53F
→
04/25 13:10, 3年前 , 54F
好嗎
04/25 13:10, 54F
推
04/25 13:23, 3年前 , 55F
這很怪，義務不會衝突嗎
04/25 13:23, 55F
→
04/25 13:24, 3年前 , 56F
給教練的話，感覺那個照護義務就轉移ler
04/25 13:24, 56F
推
04/25 13:26, 3年前 , 57F
訂特定近親關係是為了怕父母弄死小孩詐領保險費嗎？
04/25 13:26, 57F
噓
04/25 13:41, 3年前 , 58F
喔 舅舅能成立那個三小不作為殺人罪的話 那堆學長跟
04/25 13:41, 58F
→
04/25 13:41, 3年前 , 59F
教練是不是可以殺人罪了
04/25 13:41, 59F
→
04/25 13:42, 3年前 , 60F
就不要什麼舅舅不作為殺人罪 結果教練過失致死 真的
04/25 13:42, 60F
→
04/25 13:42, 3年前 , 61F
會笑死
04/25 13:42, 61F
→
04/25 13:43, 3年前 , 62F
傷害致重傷, 虐童是積極作為, 拒叫救護車是不作為, 同時
04/25 13:43, 62F
→
04/25 13:43, 3年前 , 63F
存在可合併處罰. 當舅舅要求救護車被回親友自己叫, 教練
04/25 13:43, 63F
→
04/25 13:43, 3年前 , 64F
就存在不救的不作為, 也是要被檢討保證人地位的.而教練
04/25 13:43, 64F
→
04/25 13:43, 3年前 , 65F
的保證人地位更同時兼具自願承擔以及危險源監督義務
04/25 13:43, 65F
推
04/25 13:44, 3年前 , 66F
賣弄文字好像很有道理，基本上是個廢物文組邏輯等級而
04/25 13:44, 66F
→
04/25 13:44, 3年前 , 67F
已
04/25 13:44, 67F
噓
04/25 13:47, 3年前 , 68F
你這刑法論述是抄課本的 都不覺得哪裡怪怪的
04/25 13:47, 68F
推
04/25 13:50, 3年前 , 69F
心理學：有權威在場，其他人會放棄思考
04/25 13:50, 69F
推
04/25 14:00, 3年前 , 70F
明明有阻止也有送醫不是？阻止失敗送醫救不活也算不作
04/25 14:00, 70F
→
04/25 14:01, 3年前 , 71F
為？我還不知道我國法律對被害人嚴苛到這個地步，就最
04/25 14:01, 71F
→
04/25 14:01, 3年前 , 72F
好不要舅舅被起訴甚至判比教練重，我會極度懷疑背後的
04/25 14:01, 72F
→
04/25 14:01, 3年前 , 73F
人有多硬
04/25 14:01, 73F
推
04/25 14:31, 3年前 , 74F
一堆人反對檢討舅舅的理由都是不要到時候舅舅罰得比教練
04/25 14:31, 74F
→
04/25 14:31, 3年前 , 75F
重 現在只是在確認關係人有沒有責任 誰輕誰重等法官判了
04/25 14:31, 75F
→
04/25 14:31, 3年前 , 76F
再扯很難？教練該負多少責任跟舅舅有沒有責任到底有啥鬼
04/25 14:31, 76F
→
04/25 14:31, 3年前 , 77F
關係 兩者可能的罪名就不同了 可能的刑罰也不同 是還能分
04/25 14:31, 77F
→
04/25 14:32, 3年前 , 78F
擔對方的責任逆 不要鄉愿了
04/25 14:32, 78F
→
04/25 15:36, 3年前 , 79F
殺人的是教練吧……
04/25 15:36, 79F
推
04/26 00:40, 3年前 , 80F
民事上一定有責任啦 看這個舅舅要賠多少喔
04/26 00:40, 80F
推
04/27 18:43, 3年前 , 81F
以後沒人敢幫帶小孩了
04/27 18:43, 81F
‣ 更多 onlytfgsu 的文章
文章代碼(AID): #1WXED-vy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 onlytfgsu 的文章
文章代碼(AID): #1WXED-vy (Gossiping)