Re: [新聞] 低生育率主因是高房價？新加坡有答案

看板Gossiping作者 (小肥媽)時間3年前 (2021/04/24 22:39), 編輯推噓6(8推 2噓 54→)
留言64則, 13人參與, 3年前最新討論串25/53 (看更多)
https://i.imgur.com/Jashghk.jpg
我每次只要貼這張圖片 就有人說我帶風向 就說嘛，全世界前十名生最多 都是非洲國家，沒有錢沒有房子，房子很便宜自己蓋 有的住茅草屋不用錢 為什麼還這麼愛生，說說看啊 生七個欸 台灣日韓港澳新加坡要解決 少子化 把自己變成非洲窮國不就好 印度印尼現在人口爆多，政府還傷腦筋欸 人類進化就是少子化啊，因為低等生物例如魚才要多生來繁衍，高等生物如人類掌握到生 存技巧，避免多生競爭資源 事實就這樣啊，講幾百次 人家連公子也只生兩個，陳致中也只生一個，啊人家沒錢嗎 就問問你自己好了，什麼條件下你會像非洲人生七個？是錢嗎？？？為什麼要違反自然演 化？人類太多自然界自有研發病毒消滅人類啦 沒事違反自然幹嘛啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.128.51 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619275179.A.0FC.html
→
04/24 22:41, 3年前 , 1F
跟歐美比就好啦 台灣比歐美先進??
04/24 22:41, 1F
推
04/24 22:42, 3年前 , 2F
可以呀，像非洲一樣整天內戰房價跌到落屎
04/24 22:42, 2F
→
04/24 22:43, 3年前 , 3F
人類因工業及糧食革命，所以生存壓力轉換成競爭壓力。你
04/24 22:43, 3F
→
04/24 22:43, 3年前 , 4F
把生育率最低的幾個國家拉開來看，都是就業及居住壓力大
04/24 22:43, 4F
→
04/24 22:43, 3年前 , 5F
的國家。
04/24 22:43, 5F
→
04/24 22:44, 3年前 , 6F
如果生了自己就會長大，不特別教育也能有不錯的工作及人
04/24 22:44, 6F
→
04/24 22:45, 3年前 , 7F
生，生育率自然會提高。至少在貧窮線以上的國家適用此通
04/24 22:45, 7F
→
04/24 22:45, 3年前 , 8F
則
04/24 22:45, 8F
推
04/24 22:45, 3年前 , 9F
胡說八道 庸醫治病把人弄死了還胡說八道說病治好了
04/24 22:45, 9F
推
04/24 22:47, 3年前 , 10F
也對啦 民進黨就自以為自己是天才良醫 順應自然
04/24 22:47, 10F
→
04/24 22:48, 3年前 , 11F
就是房子便宜啊 你自己不是有說
04/24 22:48, 11F
→
04/24 22:52, 3年前 , 12F
重點是我們是第一名 不是比上不足 比下有餘
04/24 22:52, 12F
推
04/24 22:59, 3年前 , 13F
不要把造成現在台灣少子化的原因用什麼高等生物合理化。
04/24 22:59, 13F
→
04/24 22:59, 3年前 , 14F
現在低薪高工時高房價才是少子化的主因。高等生物論是什
04/24 22:59, 14F
→
04/24 22:59, 3年前 , 15F
麼鬼東西...
04/24 22:59, 15F
推
04/24 23:00, 3年前 , 16F
其實應該是買不起保險套吧
04/24 23:00, 16F
→
04/24 23:01, 3年前 , 17F
那爸媽那代經濟最好房價便宜怎麼生的比曾祖母那代少，
04/24 23:01, 17F
→
04/24 23:02, 3年前 , 18F
說說看
04/24 23:02, 18F
噓
04/24 23:17, 3年前 , 19F
人家夭折率高，當然多生，跟台灣高房價低薪是兩回事
04/24 23:17, 19F
→
04/24 23:26, 3年前 , 20F
我們進化的比歐美快了？
04/24 23:26, 20F
推
04/24 23:29, 3年前 , 21F
我的主張是一個家庭一輩子的總收入是固定的及每個年代的
04/24 23:29, 21F
→
04/24 23:29, 3年前 , 22F
整體環境不同來看。爺爺奶奶那代多數是大家庭，沒有像現
04/24 23:29, 22F
→
04/24 23:29, 3年前 , 23F
在有買房成家的壓力。娛樂活動少又沒避孕觀念，養育成本
04/24 23:29, 23F
→
04/24 23:29, 3年前 , 24F
低，沒有長照的困擾(因為上一代壽命短)。這個時代的人多
04/24 23:29, 24F
→
04/24 23:29, 3年前 , 25F
數是比較貧窮，少了比較自然容易結婚。爸媽這代經濟快速
04/24 23:29, 25F
→
04/24 23:29, 3年前 , 26F
發展，但在買房跟教育的支出自然就比較多，能養育的下一
04/24 23:29, 26F
→
04/24 23:29, 3年前 , 27F
代自然比較少。我們這代不只面對低薪(相對房價)高房價還
04/24 23:29, 27F
→
04/24 23:29, 3年前 , 28F
有照顧老人的問題。我們一輩子的收入是固定的，在生存跟
04/24 23:29, 28F
→
04/24 23:29, 3年前 , 29F
結婚生子買房自然選擇生存。我們是被迫無奈的，不是因為
04/24 23:29, 29F
→
04/24 23:30, 3年前 , 30F
我們多高等，覺得台灣人口太多，自己少生一點。
04/24 23:30, 30F
→
04/24 23:36, 3年前 , 31F
所以就是進化的趨勢啊，人類一直在進化，考慮的點越
04/24 23:36, 31F
→
04/24 23:36, 3年前 , 32F
來越多，發現生小孩要有好多好多的考量不是像就古時
04/24 23:36, 32F
→
04/24 23:36, 3年前 , 33F
候隨便生生養養，我就問一句連勝文生十個都養得起，
04/24 23:36, 33F
→
04/24 23:36, 3年前 , 34F
怎麼他只生兩個，
04/24 23:36, 34F
→
04/24 23:37, 3年前 , 35F
陳致中生一個幹嘛
04/24 23:37, 35F
噓
04/24 23:37, 3年前 , 36F
超級有錢人都只願意生兩個
04/24 23:37, 36F
→
04/24 23:38, 3年前 , 37F
何況沒錢沒房的人 什麼鬼邏輯
04/24 23:38, 37F
→
04/24 23:41, 3年前 , 38F
非洲人生七個，住帝寶的連公子生兩個，說說看啊
04/24 23:41, 38F
→
04/24 23:41, 3年前 , 39F
誰邏輯零分
04/24 23:41, 39F
推
04/24 23:41, 3年前 , 40F
連勝文生幾個跟少子化有什麼關係? 他在有錢也不過是極少
04/24 23:41, 40F
→
04/24 23:41, 3年前 , 41F
數人，他生幾個是他個人決定。少子化是看整體，現在台灣
04/24 23:41, 41F
→
04/24 23:41, 3年前 , 42F
少子化是整體被破無奈的決定。而且我不認為連勝文代表進
04/24 23:41, 42F
→
04/24 23:41, 3年前 , 43F
化，也不認為台灣少子化倒數第一表示台灣比其他國家進步
04/24 23:41, 43F
→
04/24 23:44, 3年前 , 44F
非洲人生七個只不過就爺爺奶奶那代的環境罷了，整個國家
04/24 23:44, 44F
→
04/24 23:45, 3年前 , 45F
的人窮，沒有買房壓力，結婚沒有困難。
04/24 23:45, 45F
→
04/24 23:45, 3年前 , 46F
重點是台灣未婚太高，一般人通常結婚就是生兩個啊，
04/24 23:45, 46F
→
04/24 23:45, 3年前 , 47F
不然要他們生幾個，是未婚未生才是少子化主因，我這篇
04/24 23:45, 47F
→
04/24 23:45, 3年前 , 48F
是探討胎次，台灣人再怎麼會生也不像非洲人
04/24 23:45, 48F
→
04/24 23:46, 3年前 , 49F
統計研究爸媽那代生兩個，我們這代也生兩個，但是我
04/24 23:46, 49F
→
04/24 23:47, 3年前 , 50F
們這代未婚率高很多，
04/24 23:47, 50F
→
04/24 23:47, 3年前 , 51F
幾胎根本不是影響原因
04/24 23:47, 51F
→
04/24 23:49, 3年前 , 52F
話說回來，有錢人也是傾向少生，就像我的進化論一樣，
04/24 23:49, 52F
→
04/24 23:49, 3年前 , 53F
避免資源爭奪競爭
04/24 23:49, 53F
推
04/24 23:58, 3年前 , 54F
未婚率低有很多原因，我不敢肯定是單一原因造成。但低薪
04/24 23:58, 54F
→
04/24 23:58, 3年前 , 55F
高工時高房價肯定是其中原因。在收入是固定的前提下，人
04/24 23:58, 55F
→
04/24 23:58, 3年前 , 56F
可以選擇不婚(可能是有雙親要照顧)、公證結婚勉強買房、
04/24 23:58, 56F
→
04/24 23:58, 3年前 , 57F
結婚租屋。這些支出完又剩多少可以教養小孩? 教養的小孩
04/24 23:58, 57F
→
04/24 23:59, 3年前 , 58F
未來又有多少競爭力? 房價已經把一般受薪階級的收入吸乾
04/24 23:59, 58F
→
04/24 23:59, 3年前 , 59F
了...薪資中位數也才五十萬左右，扣除學貸、生活開銷、孝
04/24 23:59, 59F
→
04/24 23:59, 3年前 , 60F
親費(照顧老人的費用)又還能剩多少? 獨生子女光是請外勞
04/24 23:59, 60F
→
04/24 23:59, 3年前 , 61F
照顧，一個月開銷就至少三萬，這還沒算其他醫療費用...請
04/24 23:59, 61F
→
04/24 23:59, 3年前 , 62F
問怎麼結婚?
04/24 23:59, 62F
→
04/25 01:43, 3年前 , 63F
在這些地方的生育=為來家庭的生產力（跟農業社會一
04/25 01:43, 63F
→
04/25 01:43, 3年前 , 64F
樣）小孩不用花太多錢培養，生越多得到生產力越多。
04/25 01:43, 64F
‣ 更多 poonebetty 的文章
文章代碼(AID): #1WX2sh3y (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 53 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 poonebetty 的文章
文章代碼(AID): #1WX2sh3y (Gossiping)