Re: [新聞] 低生育率主因是高房價？新加坡有答案

看板Gossiping作者 (初音我老婆)時間3年前 (2021/04/24 19:55), 編輯推噓-2(10推 12噓 27→)
留言49則, 27人參與, 3年前最新討論串6/53 (看更多)
※ 引述《fenway18 (軟弱 是沒有辦法贏回國家)》之銘言： : 1.媒體來源: : 經濟日報 : 2.記者署名: : 住展雜誌 : 3.完整新聞標題: : 低生育率主因是高房價？新加坡有答案 : 美國中情局近日（CIA）公布2021全年全球人口生育率預測，台灣每名15至45歲，具生育 : 能力的女性，平均生育1.07個孩子，為全球最後一名。這使低生育率又一次成為輿論焦點 : ，「高房價是低生育率主因」的說法也再次浮上檯面。 : 真的是如此嗎？住展房屋網企研室認為若細看排名，倒數第二、三、四、五分別是南韓、 : 新加坡、澳門以及香港，不少都是房價所得比高出知名度的地方，那麼，新加坡出現就值 : 得探究了。 : 早在1960年代，新加坡便開始大量興建組屋，以國民可負擔的金額，出售組屋99年的租賃 : 權，力求「住者有其屋」。此舉措大幅降低了首購族的買房壓力，據報導，新加坡人只要 : 存5年的薪水，就有機會買房。這也使新加坡的住宅自有率達9成，世界最高。 : 為鼓勵年輕人結婚，新加坡的住宅政策也讓夫妻擁有組屋優先購買權，若夫妻購屋後離婚 : ，政府則規定國民要在限定時間內，把手上的組屋賣掉。另據報導，在鼓勵生育上，新加 : 坡每年的預算高達20億星幣（約422億新台幣）。育兒津貼部分，中等收入家庭生一個孩 : 子，七歲前可獲得政府約14 萬星幣（近300多萬新台幣）的津貼。 : 買得起房，又有政府補貼育兒金，新加坡的生育率有因此上升嗎？根據世界銀行報告，新 : 加坡在1960年時，生育率為5.76人；而在CIA最新報告中，新加坡具生育能力的女性中， : 平均生育1.15個孩子，排名倒數世界第三，僅微幅領先台灣。 : 儘管新加坡擁有成功的房屋政策，以及條件優於台灣許多的生育政策，生育率仍下降。住 : 展房屋網企研室指出，高房價固然對民眾的生育意願有影響，但從新加坡經驗來看，民眾 : 買得起房後，也未必會生孩子，顯示高房價不是造成生育率降低的單一因素。而造成生育 : 率偏低的成因複雜，若把問題全歸咎高房價，恐怕無法看到事情的全貌。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://money.udn.com/money/story/5621/5410106 : 6.備註: : 新加坡 人均GDP 65,233 亞洲第一 : 要說低薪，應該也說不過去了 : 為什麼還是不生? 終於有一篇像樣的平衡報導了 少子化是一個嚴肅的議題，因為有著許多複雜的因素，造成這樣的結果 不管是房價、物價、薪水、社會福利(公托)、職場環境、女權等 他們都可以是理由，但不是絕對唯一且重大的理由 因為世界上，包含台灣不同時期，都可以找得到相同因素但生育率相反的例子 我認為看待生育率最精準的人是李光耀 他認為生育率的下降，主要來是生活型態與生活重心的改變 這樣的改變，就連給予大量的社福都無法扭轉 https://reurl.cc/qmR0r0 早年的人們認為生兒育女、傳宗接代很重要 現代的人認為自我實現最重要 觀念的差異自然影響生育率的變化了 一堆譁眾取寵的網路名人 死命認為是「房價、物價、薪資、職場環境、公託、女權、仇女!@#$%」的因素造成 我只能說 一來，這些論述沒有經過夠有信服力的量化分析來做支撐，根本是空中樓閣的情緒言論 二來，講這些話也只是講給那些生活不如意的人聽的，過的不滿不爽的人在這些似是而非 的論述中彷彿找到了情緒的出口，對那些網路意見領袖的好感度又增加了 他們又可以爽收割一波名氣 PTT成員因該都算是稍有些知識水準的人 希望可以用更宏觀全面的角度來思索探討少子化的議題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.67.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619265358.A.AA6.html
噓
04/24 19:56, 3年前 , 1F
房價高導致鬼島人寧可晚婚或是不婚 只為了存錢買房
04/24 19:56, 1F
→
04/24 19:57, 3年前 , 2F
這就是主因
04/24 19:57, 2F
推
04/24 19:57, 3年前 , 3F
終於有篇正常的優文了
04/24 19:57, 3F
噓
04/24 19:57, 3年前 , 4F
還有一種更下賤的側翼堅稱高房價有力於生子
04/24 19:57, 4F
推
04/24 19:57, 3年前 , 5F
哈哈哈 總統都不生 你叫誰生？生奴隸嗎？
04/24 19:57, 5F
→
04/24 19:57, 3年前 , 6F
不可能啦 會宏觀看待就不是台灣人啦
04/24 19:57, 6F
→
04/24 19:57, 3年前 , 7F
找戰犯踢皮球啊
04/24 19:57, 7F
→
04/24 19:57, 3年前 , 8F
還剛好都跟執政黨有關係 好巧
04/24 19:57, 8F
噓
04/24 19:58, 3年前 , 9F
李光耀講什麼跟台灣有什麼關係 自己去看竹北生多少就知道高
04/24 19:58, 9F
→
04/24 19:58, 3年前 , 10F
薪有沒有差了啦
04/24 19:58, 10F
→
04/24 19:59, 3年前 , 11F
新竹生很大 一堆人怕孤獨死
04/24 19:59, 11F
推
04/24 19:59, 3年前 , 12F
竹北人普遍教育水準低 工時低 薪水低 所以生一堆
04/24 19:59, 12F
→
04/24 20:00, 3年前 , 13F
竹科太太都沒工作吧
04/24 20:00, 13F
噓
04/24 20:00, 3年前 , 14F
房價物價薪資 政府沒有要解決
04/24 20:00, 14F
→
04/24 20:00, 3年前 , 15F
yes 竹科很多全職媽媽
04/24 20:00, 15F
噓
04/24 20:01, 3年前 , 16F
竹北就高薪一堆的地方 還什麼薪水低咧
04/24 20:01, 16F
→
04/24 20:01, 3年前 , 17F
房蟲喔
04/24 20:01, 17F
推
04/24 20:03, 3年前 , 18F
中肯
04/24 20:03, 18F
推
04/24 20:03, 3年前 , 19F
這篇正解
04/24 20:03, 19F
推
04/24 20:03, 3年前 , 20F
推
04/24 20:03, 20F
噓
04/24 20:04, 3年前 , 21F
自相矛盾喔？李光燿看得準怎麼倒數第二
04/24 20:04, 21F
噓
04/24 20:04, 3年前 , 22F
笑死，現在是要洗高房價跟生育率無關了
04/24 20:04, 22F
噓
04/24 20:04, 3年前 , 23F
還拿什麼新加坡人的話來看台灣咧XDDD
04/24 20:04, 23F
推
04/24 20:06, 3年前 , 24F
一堆不看完的低能在噓，重點是“並非唯一主因”而不是
04/24 20:06, 24F
噓
04/24 20:06, 3年前 , 25F
前後文矛盾還敢出來大放厥詞
04/24 20:06, 25F
→
04/24 20:06, 3年前 , 26F
“無關”
04/24 20:06, 26F
→
04/24 20:06, 3年前 , 27F
邏輯please
04/24 20:06, 27F
噓
04/24 20:07, 3年前 , 28F
去看竹北幼稚園有多滿 就知道怎麼樣的條件會生小孩 看新加
04/24 20:07, 28F
→
04/24 20:07, 3年前 , 29F
坡人說什麼話意義在哪?
04/24 20:07, 29F
噓
04/24 20:13, 3年前 , 30F
嗯哼 講了一堆空話 每個人不生的原因都不盡相同 但很巧
04/24 20:13, 30F
→
04/24 20:13, 3年前 , 31F
剛好都有房價 但是房價不是唯一主因 所以不能抓著打 嗯?
04/24 20:13, 31F
→
04/24 20:15, 3年前 , 32F
現在跟大學生要求邏輯已經是奢侈了嗎
04/24 20:15, 32F
推
04/24 20:26, 3年前 , 33F
網軍馬上抵達戰場
04/24 20:26, 33F
推
04/24 22:02, 3年前 , 34F
很滿也只是有生育能力的年輕人移居比較多而已
04/24 22:02, 34F
→
04/24 22:29, 3年前 , 35F
推這篇。
04/24 22:29, 35F
→
04/24 22:37, 3年前 , 36F
李光耀也說過女生書不要讀太高歐。啾咪
04/24 22:37, 36F
→
04/25 00:41, 3年前 , 37F
一樓觀點根本看不出受過教育的樣子！
04/25 00:41, 37F
→
04/25 00:43, 3年前 , 38F
少子化根本無法連結晚婚或不婚，是結婚也不生才是重點
04/25 00:43, 38F
噓
04/25 00:49, 3年前 , 39F
生育率跟高房價無關 以前藍營執政那綠營吵屁？
04/25 00:49, 39F
→
04/25 04:03, 3年前 , 40F
你這種論點根本失敗 就像沒有房不是原因...阿沒房連婚都不
04/25 04:03, 40F
→
04/25 04:04, 3年前 , 41F
想結了還談什麼生小孩？
04/25 04:04, 41F
→
04/25 04:06, 3年前 , 42F
要解決問題是要一步步來解決 先解決房的問題增加結婚率再
04/25 04:06, 42F
→
04/25 04:06, 3年前 , 43F
來談生育率 這麼簡單的邏輯都不懂 難怪被政客操弄 台灣再過
04/25 04:06, 43F
→
04/25 04:06, 3年前 , 44F
10年一樣沒救
04/25 04:06, 44F
→
04/25 06:34, 3年前 , 45F
網軍自己都沒種生，連幫主子都不敢，還敢大聲？
04/25 06:34, 45F
推
04/25 09:56, 3年前 , 46F
我有房有車還不是未婚未生,不是不想婚不想生,就像原PO說
04/25 09:56, 46F
→
04/25 09:58, 3年前 , 47F
的,是女生不想結婚,想享受,這種年輕人太多了
04/25 09:58, 47F
→
04/25 20:01, 3年前 , 48F
你有是你有 不代表普羅大眾 等到大家都齊頭式解決房的問題
04/25 20:01, 48F
→
04/25 20:01, 3年前 , 49F
再來往下談結婚 再來談生育
04/25 20:01, 49F
‣ 更多 mikumywife 的文章
文章代碼(AID): #1WX0TEgc (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 53 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 mikumywife 的文章
文章代碼(AID): #1WX0TEgc (Gossiping)