Re: [新聞] 低生育率主因是高房價?新加坡有答案
從2019年由中研院發表的“台灣超低生育率的迷思
與現實”但文章中可以知道,少子化並非夫妻生的少
而是結婚人口下降所導致的
結婚人口下降的原因我覺得最合理的解釋還是“婚姻
斜坡理論”
婚姻斜坡理論簡單來說就是高嫁低娶,女性擇偶傾
向找社經地位高的或比自己優秀的男性(年長的、有錢的、高加索人??)
而男性則相反,不喜歡女生太強勢,甚至無法接受
女生的收入比自己高
但隨著社會進步兩性平權,女性的收入越來越貼近
男性,也意味著按照舊有的擇偶慣性搜尋到的適
合配偶的機會會越來低,另外貧富不均也會再加重
此結果
所以一個原本父權的社會,隨著經濟發展,女性加
入勞動市場,兩性地位逐漸趨近,但是舊有觀念卻
還跟不上,喊著兩性平權,同工同酬,但擇偶的時
又不接受對方賺的比自己少這不是很奇怪嗎?
這也可以解釋台、日、韓、新加坡、香港為什麼總
是生育率的末端班。
另一個原因是貧富不均,在台灣體現在高房價,只
要父母輩早期有買到幾間房,後代什麼都不用做,
身價就馬上跟同年齡的其他人拉開一大截,外加前
面提到的,女生擇偶只要無房不嫁,那立刻刷掉一
大部份的人
因此對於台、日、韓、新加坡、香港的低生育率可
以用婚姻婚姻斜坡理論來解釋,又高房價及貧富不
均更會加重婚姻配對的難度
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_I002D.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.37.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619268699.A.AA2.html
→
04/24 20:52,
3年前
, 1F
04/24 20:52, 1F
推
04/24 20:52,
3年前
, 2F
04/24 20:52, 2F
→
04/24 20:54,
3年前
, 3F
04/24 20:54, 3F
→
04/24 20:54,
3年前
, 4F
04/24 20:54, 4F
推
04/24 20:54,
3年前
, 5F
04/24 20:54, 5F
推
04/24 20:55,
3年前
, 6F
04/24 20:55, 6F
→
04/24 20:55,
3年前
, 7F
04/24 20:55, 7F
推
04/24 20:55,
3年前
, 8F
04/24 20:55, 8F
→
04/24 20:57,
3年前
, 9F
04/24 20:57, 9F
推
04/24 20:59,
3年前
, 10F
04/24 20:59, 10F
推
04/24 20:59,
3年前
, 11F
04/24 20:59, 11F
→
04/24 20:59,
3年前
, 12F
04/24 20:59, 12F
→
04/24 21:00,
3年前
, 13F
04/24 21:00, 13F
→
04/24 21:01,
3年前
, 14F
04/24 21:01, 14F
→
04/24 21:01,
3年前
, 15F
04/24 21:01, 15F
噓
04/24 21:01,
3年前
, 16F
04/24 21:01, 16F
推
04/24 21:04,
3年前
, 17F
04/24 21:04, 17F
推
04/24 21:05,
3年前
, 18F
04/24 21:05, 18F
→
04/24 21:06,
3年前
, 19F
04/24 21:06, 19F
→
04/24 21:06,
3年前
, 20F
04/24 21:06, 20F
→
04/24 21:07,
3年前
, 21F
04/24 21:07, 21F
推
04/24 21:07,
3年前
, 22F
04/24 21:07, 22F
噓
04/24 21:10,
3年前
, 23F
04/24 21:10, 23F
推
04/24 21:16,
3年前
, 24F
04/24 21:16, 24F
推
04/24 21:24,
3年前
, 25F
04/24 21:24, 25F
噓
04/24 21:52,
3年前
, 26F
04/24 21:52, 26F
噓
04/24 22:28,
3年前
, 27F
04/24 22:28, 27F
推
04/25 01:18,
3年前
, 28F
04/25 01:18, 28F
→
04/25 01:18,
3年前
, 29F
04/25 01:18, 29F
噓
04/25 07:29,
3年前
, 30F
04/25 07:29, 30F
→
04/25 07:30,
3年前
, 31F
04/25 07:30, 31F
→
04/25 07:30,
3年前
, 32F
04/25 07:30, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 17 之 53 篇):