Re: [新聞] 低生育率主因是高房價?新加坡有答案

看板Gossiping作者時間3年前 (2021/04/24 20:33), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 3年前最新討論串14/53 (看更多)
住展不意外啊, 明明台灣房價超級不合理, 也早已超出通膨太多, 炒作造成的, 但這家媒體不知道為什麼, 好像覺得房價還不夠高似的, 整天想幫台灣的高房價帶風向, 合理化, 真的是令人挺無言的。 ※ 引述《fenway18 (軟弱 是沒有辦法贏回國家)》之銘言: : 1.媒體來源: : 經濟日報 : 2.記者署名: : 住展雜誌 : 3.完整新聞標題: : 低生育率主因是高房價?新加坡有答案 : 美國中情局近日(CIA)公布2021全年全球人口生育率預測,台灣每名15至45歲,具生 : 能力的女性,平均生育1.07個孩子,為全球最後一名。這使低生育率又一次成為輿論焦 : ,「高房價是低生育率主因」的說法也再次浮上檯面。 : 真的是如此嗎?住展房屋網企研室認為若細看排名,倒數第二、三、四、五分別是南韓 : 新加坡、澳門以及香港,不少都是房價所得比高出知名度的地方,那麼,新加坡出現就 : 得探究了。 : 早在1960年代,新加坡便開始大量興建組屋,以國民可負擔的金額,出售組屋99年的租 : 權,力求「住者有其屋」。此舉措大幅降低了首購族的買房壓力,據報導,新加坡人只 : 存5年的薪水,就有機會買房。這也使新加坡的住宅自有率達9成,世界最高。 : 為鼓勵年輕人結婚,新加坡的住宅政策也讓夫妻擁有組屋優先購買權,若夫妻購屋後離 : ,政府則規定國民要在限定時間內,把手上的組屋賣掉。另據報導,在鼓勵生育上,新 : 坡每年的預算高達20億星幣(約422億新台幣)。育兒津貼部分,中等收入家庭生一個 : 子,七歲前可獲得政府約14 萬星幣(近300多萬新台幣)的津貼。 : 買得起房,又有政府補貼育兒金,新加坡的生育率有因此上升嗎?根據世界銀行報告, : 加坡在1960年時,生育率為5.76人;而在CIA最新報告中,新加坡具生育能力的女性中 : 平均生育1.15個孩子,排名倒數世界第三,僅微幅領先台灣。 : 儘管新加坡擁有成功的房屋政策,以及條件優於台灣許多的生育政策,生育率仍下降。 : 展房屋網企研室指出,高房價固然對民眾的生育意願有影響,但從新加坡經驗來看,民 : 買得起房後,也未必會生孩子,顯示高房價不是造成生育率降低的單一因素。而造成生 : 率偏低的成因複雜,若把問題全歸咎高房價,恐怕無法看到事情的全貌。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://money.udn.com/money/story/5621/5410106 : 6.備註: : 新加坡 人均GDP 65,233 亞洲第一 : 要說低薪,應該也說不過去了 : 為什麼還是不生? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.40.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619267588.A.293.html

04/24 20:36, 3年前 , 1F
又不只這家 我看東x也是三天兩頭都業三小重劃區
04/24 20:36, 1F

04/24 20:37, 3年前 , 2F
還有三小捷運宅 還有神經病才會去住的奇琶套房雅房
04/24 20:37, 2F

04/24 21:01, 3年前 , 3F
房價炒越高 這些房仲收入越高啊
04/24 21:01, 3F

04/24 21:02, 3年前 , 4F
一堆房仲整天到各網絡平台帶風向
04/24 21:02, 4F
文章代碼(AID): #1WX104AJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 53 篇):
文章代碼(AID): #1WX104AJ (Gossiping)