Re: [新聞] 低生育率主因是高房價？新加坡有答案

看板Gossiping作者 (Be a entrepreneur)時間3年前 (2021/04/24 20:26), 3年前編輯推噓24(27推 3噓 23→)
留言53則, 33人參與, 3年前最新討論串12/53 (看更多)
黨，窮盡洪荒之力要帶風向，洗腦各位高房價是正常，生不起小孩跟我無關耶 真的不要臉到一個極致 新加坡養一個小孩到 17 歲 17.7萬鎂 人均 6.5 萬鎂 17 年下來小孩的養育費用佔總收入是 17.7 / （6.5*17）*100% = 16% 台灣養一個小孩到 17 歲 11.8萬鎂 人均 3 萬鎂 17 年下來小孩的養育費用佔總收入是 11.8 / （3*17）*100% = 23% 台灣光養小孩就比新加坡貴了，還沒跟你算上台灣炒高的房價，要你未來 30 年都拿出一 半的收去養房蟲奸商耶，新加坡還沒這一塊，你確定要拿新加坡出來比？ 打臉自己很爽嗎？ https://farm4.static.flickr.com/3232/3145421623_d4457f34a9_o.jpg
下面是聯合國的 Economic and social conditions drive down fertility Economic and social conditions in Singapore strongly influence the perceived desirability and feasibility of building a family. This is a consumerist so ciety, stressing achievement and upward mobility. Singaporeans are vastly we althier than they were four or five decades ago, but, paradoxically, many fe el a sense of relative deprivation, which means that aspirations can only be met by both parents working. The financial and opportunity costs of raising children are considerable, particularly as parents face enormous pressure f or their children to succeed in a competitive system described as an educati on “arms race”. At the same time, economic development and social modernization clash with traditionalism in the household, resulting in a conflict for women who try to balance work and family life. Access to childcare services is limited, a nd working mothers face long work days and an inflexible work environment. Mismatch between working hours and school hours presents a challenge to wor king mothers even after their children reach school age. Added to these pre ssures are long commutes and skyrocketing housing costs. As a result, Singa porean are having fewer children and postponing marriage or not marrying at all. 原文出處 https://reurl.cc/Q7qZ52 ※ 引述《fenway18 (軟弱 是沒有辦法贏回國家)》之銘言： : 1.媒體來源: : 經濟日報 : 2.記者署名: : 住展雜誌 : 3.完整新聞標題: : 低生育率主因是高房價？新加坡有答案 : 美國中情局近日（CIA）公布2021全年全球人口生育率預測，台灣每名15至45歲，具生 育 : 能力的女性，平均生育1.07個孩子，為全球最後一名。這使低生育率又一次成為輿論焦 點 : ，「高房價是低生育率主因」的說法也再次浮上檯面。 : 真的是如此嗎？住展房屋網企研室認為若細看排名，倒數第二、三、四、五分別是南韓 、 : 新加坡、澳門以及香港，不少都是房價所得比高出知名度的地方，那麼，新加坡出現就 值 : 得探究了。 : 早在1960年代，新加坡便開始大量興建組屋，以國民可負擔的金額，出售組屋99年的租 賃 : 權，力求「住者有其屋」。此舉措大幅降低了首購族的買房壓力，據報導，新加坡人只 要 : 存5年的薪水，就有機會買房。這也使新加坡的住宅自有率達9成，世界最高。 : 為鼓勵年輕人結婚，新加坡的住宅政策也讓夫妻擁有組屋優先購買權，若夫妻購屋後離 婚 : ，政府則規定國民要在限定時間內，把手上的組屋賣掉。另據報導，在鼓勵生育上，新 加 : 坡每年的預算高達20億星幣（約422億新台幣）。育兒津貼部分，中等收入家庭生一個 孩 : 子，七歲前可獲得政府約14 萬星幣（近300多萬新台幣）的津貼。 : 買得起房，又有政府補貼育兒金，新加坡的生育率有因此上升嗎？根據世界銀行報告， 新 : 加坡在1960年時，生育率為5.76人；而在CIA最新報告中，新加坡具生育能力的女性中 ， : 平均生育1.15個孩子，排名倒數世界第三，僅微幅領先台灣。 : 儘管新加坡擁有成功的房屋政策，以及條件優於台灣許多的生育政策，生育率仍下降。 住 : 展房屋網企研室指出，高房價固然對民眾的生育意願有影響，但從新加坡經驗來看，民 眾 : 買得起房後，也未必會生孩子，顯示高房價不是造成生育率降低的單一因素。而造成生 育 : 率偏低的成因複雜，若把問題全歸咎高房價，恐怕無法看到事情的全貌。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://money.udn.com/money/story/5621/5410106 : 6.備註: : 新加坡 人均GDP 65,233 亞洲第一 : 要說低薪，應該也說不過去了 : 為什麼還是不生? ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9980. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.71.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619267180.A.6BA.html ※ 編輯: chembio (111.83.71.191 臺灣), 04/24/2021 20:28:07
→
04/24 20:27, 3年前 , 1F
黨說沒關係就是沒關係 你是不是中共同路人啊
04/24 20:27, 1F
→
04/24 20:27, 3年前 , 2F
新加坡跟台灣物價一樣?
04/24 20:27, 2F
請看聯合國的報告
推
04/24 20:28, 3年前 , 3F
這樣洗好啊 反正什麼原因大家都清楚 越來越看破民進黨
04/24 20:28, 3F
※ 編輯: chembio (111.83.71.191 臺灣), 04/24/2021 20:32:30
→
04/24 20:31, 3年前 , 4F
民進黨沒下一次了
04/24 20:31, 4F
推
04/24 20:33, 3年前 , 5F
有政府，會炒房
04/24 20:33, 5F
推
04/24 20:36, 3年前 , 6F
黨只會大內宣洗地騙愚民
04/24 20:36, 6F
推
04/24 20:43, 3年前 , 7F
所以人家薪水比較高 養育負擔比較輕 也不生是為啥？
04/24 20:43, 7F
→
04/24 20:47, 3年前 , 8F
看不懂英文也請餵狗好嗎？報告就說即便養小孩比較台灣便
04/24 20:47, 8F
→
04/24 20:47, 3年前 , 9F
宜還是養不起啦，乾
04/24 20:47, 9F
→
04/24 20:48, 3年前 , 10F
台灣還要拿一半薪水養奸商房蟲
04/24 20:48, 10F
推
04/24 20:49, 3年前 , 11F
養小孩應該要花更多吧?
04/24 20:49, 11F
→
04/24 20:50, 3年前 , 12F
因為還要再幫他們買一棟房子?
04/24 20:50, 12F
→
04/24 20:50, 3年前 , 13F
台灣養小孩要更多我是相信啦
04/24 20:50, 13F
→
04/24 20:51, 3年前 , 14F
除非是很會投資的人?
04/24 20:51, 14F
→
04/24 20:52, 3年前 , 15F
你說的行會投資指的是炒房這點我相信
04/24 20:52, 15F
推
04/24 20:53, 3年前 , 16F
要再幫孩子買房我看一輩子賺的錢都要花在買房上面了
04/24 20:53, 16F
→
04/24 20:53, 3年前 , 17F
?
04/24 20:53, 17F
→
04/24 20:54, 3年前 , 18F
算你一棟房子最少一千萬生兩個就要準備兩千萬?
04/24 20:54, 18F
推
04/24 20:59, 3年前 , 19F
怕貴不要買就好
04/24 20:59, 19F
推
04/24 21:11, 3年前 , 20F
所以新加坡養小孩比較輕鬆但生育率也沒高多少啊
04/24 21:11, 20F
→
04/24 21:11, 3年前 , 21F
代表重點就不是有沒有錢和房 是女性想不想生的問題
04/24 21:11, 21F
你看不懂英文好歹也餵一下狗翻譯看懂再來說好嗎
推
04/24 21:12, 3年前 , 22F
新加坡物價真的跟台北一樣啊... 某樓要不要去新加坡生活
04/24 21:12, 22F
→
04/24 21:12, 3年前 , 23F
看看 一個烤雞腿便當5新幣(約120台幣) 我水電一個月大概1
04/24 21:12, 23F
→
04/24 21:12, 3年前 , 24F
00新幣 約2200台幣 (全天候開冷氣+早晚全自煮) 哪裡比台
04/24 21:12, 24F
→
04/24 21:12, 3年前 , 25F
北貴？？？
04/24 21:12, 25F
→
04/24 21:13, 3年前 , 26F
而且這烤雞腿便當是在CBD正中心的價錢 信義區附近搞不好
04/24 21:13, 26F
→
04/24 21:13, 3年前 , 27F
更貴
04/24 21:13, 27F
推
04/24 21:15, 3年前 , 28F
另外新加坡某些銀行我活存利率可以到3% 台灣0.1% 怎麼比
04/24 21:15, 28F
→
04/24 21:15, 3年前 , 29F
都是新加坡生活比較輕鬆阿
04/24 21:15, 29F
推
04/24 21:20, 3年前 , 30F
住房三箭這不是都到各位身上了嗎
04/24 21:20, 30F
推
04/24 21:25, 3年前 , 31F
未看先猜中共同路人
04/24 21:25, 31F
推
04/24 21:26, 3年前 , 32F
執政者^_^:我就爛，放著不管又不影響選票
04/24 21:26, 32F
→
04/24 21:26, 3年前 , 33F
中共同路人言論
04/24 21:26, 33F
推
04/24 21:30, 3年前 , 34F
國民黨執政:政府的錯 民進黨執政:人民的錯
04/24 21:30, 34F
推
04/24 22:02, 3年前 , 35F
聰明的人養小孩都不用自己出錢啊，你看看五寶爸
04/24 22:02, 35F
推
04/24 22:28, 3年前 , 36F
內文中臺灣的人均複製到新加坡的數字囉
04/24 22:28, 36F
你看的好仔細，改正了
噓
04/24 22:53, 3年前 , 37F
你比較無恥吧，經濟日報是黨報嗎？ 亂帶風向
04/24 22:53, 37F
那隻眼睛看到說這是黨報了？想對號入座我沒意見喔，黨報你自己說的哦，心裡有鬼喔 ※ 編輯: chembio (111.83.24.208 臺灣), 04/24/2021 23:03:18
推
04/24 23:24, 3年前 , 38F
對
04/24 23:24, 38F
噓
04/24 23:43, 3年前 , 39F
連經濟日報是誰的都不知道，你來搞笑嗎？
04/24 23:43, 39F
→
04/24 23:44, 3年前 , 40F
就事論事有那麼難嗎？事實證明房價根本不是影響少子化
04/24 23:44, 40F
→
04/24 23:44, 3年前 , 41F
的關鍵因素
04/24 23:44, 41F
推
04/24 23:51, 3年前 , 42F
民進黨網路維穩部隊等等就來噓你了
04/24 23:51, 42F
推
04/24 23:54, 3年前 , 43F
已經在噓了
04/24 23:54, 43F
推
04/25 00:00, 3年前 , 44F
推
04/25 00:00, 44F
推
04/25 01:24, 3年前 , 45F
優文推
04/25 01:24, 45F
推
04/25 06:55, 3年前 , 46F
推
04/25 06:55, 46F
噓
04/25 07:26, 3年前 , 47F
綠畜
04/25 07:26, 47F
推
04/25 08:29, 3年前 , 48F
菸粉言論一天比一天畜牲
04/25 08:29, 48F
推
04/25 09:24, 3年前 , 49F
開會總有一種人，不管提出什麼建議都反對，然後說我沒
04/25 09:24, 49F
→
04/25 09:24, 3年前 , 50F
有對策，只能說原po辛苦了！
04/25 09:24, 50F
推
04/25 09:53, 3年前 , 51F
民進黨真的不要臉=.=
04/25 09:53, 51F
推
04/25 10:21, 3年前 , 52F
講少子化跟房價低薪無關真的很垃圾
04/25 10:21, 52F
推
04/25 11:31, 3年前 , 53F
調音
04/25 11:31, 53F
‣ 更多 chembio 的文章
文章代碼(AID): #1WX0viQw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 53 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 chembio 的文章
文章代碼(AID): #1WX0viQw (Gossiping)