Re: [問卦] 那些說乖乖配合就好的是哪種人？

看板Gossiping作者 (黑道公子讓你變失業魯蛇)時間3年前 (2021/04/24 09:25), 編輯推噓23(26推 3噓 32→)
留言61則, 34人參與, 3年前最新討論串4/8 (看更多)
※ 引述《YellowClaw (台中張葦航)》之銘言 : 警執法規定 : 攔查第一步要有合理事由懷疑 : 第二步要告知事由 : 第三步才是出示身分 : 那個警察都違反第一步了 : 哪來後面那些事 : 還有些鄉民把違法當正常 : 怪那些行使自己權利的人 : 有沒有說乖乖配合是哪種人的卦？ 沒有法學常識的人。 不過說真的，台灣教育對公民課也不是很重視，以前上高中社會科重視的程度大概就公 民課最低，甚至很多鄉民還會說這就文組廢課，拿來讀物理化學數學不是很好？其實公 民課才是真正最重要的課，要論應用的話，公民課教的東西才是你絕對會用到的。 對教育有教的東西都這種態度了，更不要講沒有教的東西，台灣人不知道是不是被考試 荼毒太久，所以對於考試不考的東西基本上沒有什麼動力去學，很多人大概窮極一生都 不會去看警察職權行使法。 沒看過沒關係，現在教你： 警察職權行使法第六條： 警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分： 一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。 二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。 三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。 四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。 五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。 六、行經指定公共場所、路段及管制站者。 前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限 。其指定應由警察機關主管長官為之。 警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業。 不想看這麼多就懶人包記一下，警職法第六條可以查證身份的就是： 認為你有犯罪嫌疑（一、二項） 預防可能會發生的犯罪（三、四項） 在需要停居留許可的處所沒有停居留許可（五項） 指定公共場所、路段、管制站（六項） 第六項的指定也不是隨便指定的，要「警察機關主管長官」（基本上是分局長或以上的 官），然後原因要「以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限 」 所以本來就不能隨便查了，為什麼隨便查還要配合？ 最後再貼一個也是這相關的法，釋字535，節錄一段就好： ……上開條例（指警察勤務條例）有關臨檢之規定，並無授權警察人員得不顧時間、地 點及對象任意臨檢、取締或隨機檢查、盤查之立法本意。 要放棄自己權益的人我不反對，但其他人有權維護自身權益，畢竟那就寫在憲法（釋憲 等同憲法）裡，請問憲法還是警察大？你可以讓自己權益睡著，但不要告訴我，我就該 放棄自己權益，謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.1.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1619227554.A.F75.html
推
04/24 09:27, 3年前 , 1F
不管啦 你乖乖配合不就好了 如果真的抓到壞人怎麼辦
04/24 09:27, 1F
推
04/24 09:27, 3年前 , 2F
人家有槍
04/24 09:27, 2F
推
04/24 09:27, 3年前 , 3F
認真文 感謝分享
04/24 09:27, 3F
推
04/24 09:28, 3年前 , 4F
平庸的邪惡啊 缺乏思辨能力的人往往成為共犯結構而不自知
04/24 09:28, 4F
推
04/24 09:29, 3年前 , 5F
最後一段 很好 很多人 自己奴 還要逼別人奴
04/24 09:29, 5F
推
04/24 09:30, 3年前 , 6F
最後一段讚讚
04/24 09:30, 6F
推
04/24 09:30, 3年前 , 7F
等等又有智障說這樣抓不到壞人了
04/24 09:30, 7F
→
04/24 09:31, 3年前 , 8F
笑死 馬上示範
04/24 09:31, 8F
推
04/24 09:32, 3年前 , 9F
還有警察職權行使法第四條，那才是最重要的
04/24 09:32, 9F
推
04/24 09:33, 3年前 , 10F
本人是指警察嗎?
04/24 09:33, 10F
推
04/24 09:33, 3年前 , 11F
不懂，那他認為你有嫌疑不行嗎
04/24 09:33, 11F
→
04/24 09:34, 3年前 , 12F
其本人是指攔查對象
04/24 09:34, 12F
推
04/24 09:34, 3年前 , 13F
等等又要有綠畜來護了 蔡執政下的警察本來就流氓
04/24 09:34, 13F
→
04/24 09:34, 3年前 , 14F
法條又怎樣 這警察又不會被判什麼罪 寫好玩的辣
04/24 09:34, 14F
→
04/24 09:34, 3年前 , 15F
認為有嫌疑你要合理懷疑啊，不是什麼都行
04/24 09:34, 15F
→
04/24 09:35, 3年前 , 16F
全都已經變成民進黨的蓋世太保
04/24 09:35, 16F
噓
04/24 09:35, 3年前 , 17F
每個都自私自利 社會怎會好 你拿出身分證警察查就好
04/24 09:35, 17F
→
04/24 09:35, 3年前 , 18F
合理要怎麼定義，他就說你神情閃躲詭異算嗎
04/24 09:35, 18F
→
04/24 09:35, 3年前 , 19F
一定要神色慌張拒絕配合然後一直魯小小 然後再罵治安?
04/24 09:35, 19F
噓
04/24 09:43, 3年前 , 20F
等哪天你女兒被通緝犯強姦致死看你還會不會這樣說
04/24 09:43, 20F
→
04/24 09:46, 3年前 , 21F
要查通緝犯你要照規定來啊
04/24 09:46, 21F
推
04/24 09:48, 3年前 , 22F
但警方認為被盤查的有犯罪嫌疑 vs 被盤查的堅稱自己
04/24 09:48, 22F
→
04/24 09:49, 3年前 , 23F
現在只殺一個人不會判死啦，現在不會有像陳進興那樣必須一
04/24 09:49, 23F
→
04/24 09:49, 3年前 , 24F
無嫌疑狀況下 似乎就有點矛盾@@
04/24 09:49, 24F
→
04/24 09:49, 3年前 , 25F
路殺到底的
04/24 09:49, 25F
→
04/24 09:52, 3年前 , 26F
跟國外拒戴口罩的有87%像 堅決維護自身利益 丁點不讓
04/24 09:52, 26F
→
04/24 09:55, 3年前 , 27F
法律沒有授權警察這麼大權力啊，你警察也要照法律
04/24 09:55, 27F
推
04/24 10:05, 3年前 , 28F
被肛之前會自己買ky的人
04/24 10:05, 28F
推
04/24 10:08, 3年前 , 29F
4
04/24 10:08, 29F
推
04/24 10:21, 3年前 , 30F
某些推文巴不得警察治國再現欸
04/24 10:21, 30F
推
04/24 10:29, 3年前 , 31F
這法條完全符合影片內容 你是反串還是認真
04/24 10:29, 31F
→
04/24 10:29, 3年前 , 32F
第六項指定路段影片跟派出所都有提到
04/24 10:29, 32F
→
04/24 10:31, 3年前 , 33F
查個身分證就警察治國 臨檢叫你停車不就發動戰爭
04/24 10:31, 33F
推
04/24 10:50, 3年前 , 34F
合理懷疑 ex.蛇行、走路搖晃、撞到人沒感覺
04/24 10:50, 34F
→
04/24 10:57, 3年前 , 35F
又一個脫離現實的法匠，合不合理是警察當場判斷，難道
04/24 10:57, 35F
→
04/24 10:57, 3年前 , 36F
他會打電話請示上級再盤查？哪個大法官或立法者敢把標
04/24 10:57, 36F
→
04/24 10:57, 3年前 , 37F
準明確寫清楚？最後都是交給心證，這就是法匠最愛的方
04/24 10:57, 37F
→
04/24 10:57, 3年前 , 38F
式
04/24 10:57, 38F
噓
04/24 11:11, 3年前 , 39F
可以啊，警察不攔查然後一堆車子裡藏毒藏槍的，反正警察
04/24 11:11, 39F
推
04/24 11:12, 3年前 , 40F
釋字強調對人臨檢的重點是已發生危害或即將發生危害
04/24 11:12, 40F
→
04/24 11:12, 3年前 , 41F
為限（例如89拿開山刀已刺下去或準備刺下去），而且
04/24 11:12, 41F
→
04/24 11:12, 3年前 , 42F
這樣的臨檢還必須符合比例原則，我就不懂人家走在路
04/24 11:12, 42F
→
04/24 11:13, 3年前 , 43F
上是發生啥危害，然後還能被搶手機壓到警局9小時
04/24 11:13, 43F
→
04/24 11:15, 3年前 , 44F
臨檢進行前還必須先告知臨檢事由，那些噓的覺得“我
04/24 11:15, 44F
→
04/24 11:15, 3年前 , 45F
沒看過你”和“怕你被報失蹤”有構成臨檢的要件嗎？
04/24 11:15, 45F
→
04/24 11:16, 3年前 , 46F
就算看到可疑的也不用攔，一堆低能兒會嗆說有權益不接受
04/24 11:16, 46F
→
04/24 11:22, 3年前 , 47F
這件事看起來是挺警察的比較低能，自己願意被盤查就
04/24 11:22, 47F
→
04/24 11:22, 3年前 , 48F
覺得別人也應該願意被盤查，如果連執法人員都不依法
04/24 11:22, 48F
→
04/24 11:22, 3年前 , 49F
行政，那誰還會遵守法律
04/24 11:22, 49F
推
04/24 11:31, 3年前 , 50F
04/24 11:31, 50F
推
04/24 11:31, 3年前 , 51F
推
04/24 11:31, 51F
推
04/24 11:35, 3年前 , 52F
你看前幾樓一堆不用腦只會拿別人親人恐嚇的就知道這群人
04/24 11:35, 52F
→
04/24 11:35, 3年前 , 53F
根本沒救
04/24 11:35, 53F
→
04/24 11:35, 3年前 , 54F
外面一堆藏獨藏槍的請問警察抓到沒？跑來抓一個要去上課
04/24 11:35, 54F
→
04/24 11:36, 3年前 , 55F
的女老師？合理懷疑的點在哪？
04/24 11:36, 55F
推
04/24 11:44, 3年前 , 56F
有的人喜歡放棄自己的權利
04/24 11:44, 56F
推
04/24 11:50, 3年前 , 57F
有人習慣被統治也沒關係，不要要求別人也習慣被統治好嗎？
04/24 11:50, 57F
推
04/24 11:50, 3年前 , 58F
喜歡放棄自己權利的 不配當人 當奴才就好
04/24 11:50, 58F
推
04/24 11:52, 3年前 , 59F
那些支持警察的多半是希望民眾要聽話（無腦）
04/24 11:52, 59F
→
04/24 13:08, 3年前 , 60F
推這篇。
04/24 13:08, 60F
推
04/24 13:34, 3年前 , 61F
反正是個監視器用很爽沒什麼管制的國家 有差嗎
04/24 13:34, 61F
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1WWtEYzr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 DarkHolbach 的文章
文章代碼(AID): #1WWtEYzr (Gossiping)