Re: [新聞] 快訊／李義祥過失致死起訴全文曝！花檢5474字還原案發經過

看板Gossiping作者 (Go Cardinals !)時間3年前 (2021/04/18 01:59), 編輯推噓9(9推 0噓 10→)
留言19則, 12人參與, 3年前最新討論串7/10 (看更多)
這條不能用嗎？ 有分過失跟非過失嗎？ 刑法 第 185 條 損壞或壅塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之 危險者，處五年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。 因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以 上十年以下有期徒刑。 第一項之未遂犯罰之 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.253.17.36 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618682367.A.32A.html
→
04/18 02:00, 3年前 , 1F
沒寫就是只罰故意
04/18 02:00, 1F
推
04/18 02:01, 3年前 , 2F
這個要有故意的主觀意識。
04/18 02:01, 2F
→
04/18 02:02, 3年前 , 3F
除非有證據可以證明他是故意讓工程車掉下去卡在鐵軌上的
04/18 02:02, 3F
→
04/18 02:02, 3年前 , 4F
。
04/18 02:02, 4F
推
04/18 02:04, 3年前 , 5F
刑法很少罰過失的
04/18 02:04, 5F
→
04/18 02:04, 3年前 , 6F
但他是「故意」不通報的吧
04/18 02:04, 6F
推
04/18 02:04, 3年前 , 7F
04/18 02:04, 7F
推
04/18 02:07, 3年前 , 8F
那好奇「公共危險罪」這邊也不適用嗎？
04/18 02:07, 8F
→
04/18 02:11, 3年前 , 9F
要怎定義他有沒有故意
04/18 02:11, 9F
推
04/18 02:14, 3年前 , 10F
有意使其發生 或發生不違背其本意
04/18 02:14, 10F
推
04/18 02:16, 3年前 , 11F
所以車子滑下去是非本意 但當下不積極補救也不算故意了？
04/18 02:16, 11F
推
04/18 02:16, 3年前 , 12F
起訴書有用第184條3項過失損壞軌道罪
04/18 02:16, 12F
推
04/18 02:19, 3年前 , 13F
除非他不進行積極補救的原因是想要看到一堆人撞死在這…
04/18 02:19, 13F
→
04/18 02:19, 3年前 , 14F
不然何來“故意”
04/18 02:19, 14F
→
04/18 02:53, 3年前 , 15F
公共危險是故意
04/18 02:53, 15F
→
04/18 02:54, 3年前 , 16F
光要證明他有意為之最後反而可能會變無罪，過失致死一定有
04/18 02:54, 16F
推
04/18 03:22, 3年前 , 17F
台灣應該法治教育要更普遍化
04/18 03:22, 17F
→
04/18 04:26, 3年前 , 18F
這個是故意犯
04/18 04:26, 18F
→
04/18 05:53, 3年前 , 19F
過失犯規定在刑法總則，不會寫在個別條文
04/18 05:53, 19F
‣ 更多 azure0920 的文章
文章代碼(AID): #1WUo7_Cg (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 azure0920 的文章
文章代碼(AID): #1WUo7_Cg (Gossiping)