Re: [新聞] 快訊／李義祥過失致死起訴全文曝！花檢5474字還原案發經過

看板Gossiping作者 (掛網中)時間3年前 (2021/04/16 17:23), 編輯推噓9(10推 1噓 21→)
留言32則, 11人參與, 3年前最新討論串3/10 (看更多)
被起訴人之中比較值得關注的點是 1.台鐵沒任何人出事 2.監造方兩個被起訴過失致死 而監造方的職安管理員由於監督責任也被起訴了 其實台鐵(業主)跟監造方都有監督義務 不過根據起訴書差別應該在台鐵工務段有把缺失拍照給監造方看 而監造沒有開缺失給現場要求改善 只能說要安衛掛牌的真的至少要做好文件，就算你知道工安生態難以改變 然後營造業.... 說個笑話，意外發生前不久才有立委跑去跟職安署說乙級職安證照通過率太低，營造業都 缺人，還要求提高通過率== -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.147.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618565002.A.3D9.html
→
04/16 17:24, 3年前 , 1F
49條人命 光是李義詳和阿好扛不住的
04/16 17:24, 1F
推
04/16 17:26, 3年前 , 2F
花檢新聞稿有提到還有後續偵辦，只是這部分先起訴
04/16 17:26, 2F
推
04/16 17:30, 3年前 , 3F
不是還會查弊案嗎
04/16 17:30, 3F
噓
04/16 17:31, 3年前 , 4F
你以為演電視劇 幾集就有結果? 檢方已經沒日沒夜偵辦了
04/16 17:31, 4F
→
04/16 17:32, 3年前 , 5F
之前新聞就有報，台鐵有兩位被調查是否有貪污，後面還
04/16 17:32, 5F
→
04/16 17:32, 3年前 , 6F
有戲
04/16 17:32, 6F
→
04/16 17:34, 3年前 , 7F
喔喔，不過單過失部分，我想台鐵應該會安全下庄
04/16 17:34, 7F
推
04/16 17:44, 3年前 , 8F
這次太魯閣事故就真的不關台鐵的事，台鐵也是受害者，普
04/16 17:44, 8F
→
04/16 17:44, 3年前 , 9F
悠瑪翻車那次事故才是台鐵的責任，不要一直無限上綱了
04/16 17:44, 9F
推
04/16 17:47, 3年前 , 10F
公務機關發包完就當沒責任?
04/16 17:47, 10F
→
04/16 17:47, 3年前 , 11F
人命怎玩死的
04/16 17:47, 11F
推
04/16 17:49, 3年前 , 12F
都付錢請人了，責任當然分擔出去了
04/16 17:49, 12F
推
04/16 17:52, 3年前 , 13F
不然台鐵要負什麼刑事責任？莫名其妙
04/16 17:52, 13F
→
04/16 17:52, 3年前 , 14F
台鐵的施工規定有一定的程序和人員安全配置需求
04/16 17:52, 14F
推
04/16 17:53, 3年前 , 15F
外包監造就是防止這種事呀 一堆公務承辦剛考上接這類案子
04/16 17:53, 15F
→
04/16 17:53, 3年前 , 16F
李義祥違法施工 繞過台鐵監管手續便宜行事
04/16 17:53, 16F
→
04/16 17:54, 3年前 , 17F
是誰讓公務系統出這漏洞 李義祥就能把責任全扛住?
04/16 17:54, 17F
推
04/16 17:55, 3年前 , 18F
所以他欺騙善意第三者還要鞭笞他（？
04/16 17:55, 18F
→
04/16 17:55, 3年前 , 19F
若是公部門故意放水那沒話說
04/16 17:55, 19F
→
04/16 17:56, 3年前 , 20F
失職者 不能稱為善意
04/16 17:56, 20F
→
04/16 17:56, 3年前 , 21F
但這種重大傷亡最後業主還是要扛啦 看八仙就知道了
04/16 17:56, 21F
→
04/16 17:56, 3年前 , 22F
他是不是失職看檢調判斷
04/16 17:56, 22F
推
04/16 17:57, 3年前 , 23F
民刑有分開看
04/16 17:57, 23F
→
04/16 17:57, 3年前 , 24F
後面還要採購發包有沒有瑕疵的調查
04/16 17:57, 24F
→
04/16 17:58, 3年前 , 25F
所謂的善意就是不知情
04/16 17:58, 25F
→
04/16 17:58, 3年前 , 26F
系統出問題 如果說沒有失職 就是雙標包庇
04/16 17:58, 26F
→
04/16 17:59, 3年前 , 27F
是法官說的算，不是你說包庇他就包庇
04/16 17:59, 27F
→
04/16 18:02, 3年前 , 28F
所以你說的也不算
04/16 18:02, 28F
→
04/16 18:12, 3年前 , 29F
4%仔又在帶風向......這裡有腦的不會相信4%仔說詞
04/16 18:12, 29F
推
04/16 18:17, 3年前 , 30F
就算我jma306帶風向好了 請問這篇有幾位幫DPP護航的
04/16 18:17, 30F
→
04/16 18:18, 3年前 , 31F
就你們可以帶
04/16 18:18, 31F
→
04/16 18:19, 3年前 , 32F
幫台鐵撇清責任 就是幫官員官運亨通 這我知道
04/16 18:19, 32F
‣ 更多 afking 的文章
文章代碼(AID): #1WULUAFP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 afking 的文章
文章代碼(AID): #1WULUAFP (Gossiping)