Re: [新聞] 快訊／李義祥過失致死起訴全文曝！花檢5474字還原案發經過

看板Gossiping作者 (偉恩咖肥)時間3年前 (2021/04/16 16:34), 3年前編輯推噓8(9推 1噓 17→)
留言27則, 19人參與, 3年前最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《Aruka0924 (Aruka)》之銘言： : 快訊／李義祥過失致死起訴全文曝！花檢5474字還原案發經過 : 花蓮地檢署起訴全文如下： : 3、被告李○祥、華○好、張○○財、李○富就起訴書犯罪事實四、五，均犯刑法第276條過失致人於死罪嫌；被告李○祥另犯刑法第184條第3項過失致公眾運輸車輛致生危險罪嫌及第185條之4肇事逃逸罪嫌。 四個人犯的過失致死罪 查了一下刑法第276條 “因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。” 最多就五年～之前維冠大樓好像最後也是判五年最多 看來要修法了～不然這樣的死傷只判五年太少 另外看了一下李義祥還多了183和185之4 刑法184 因過失犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或二十萬元以下罰金 過失犯的話才2年以下呢～太低了吧這法律 刑法185-4 「駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑」 假使真的可以用這條，那最多李義祥可以判到七年 : https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=1961767&from=rss -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.37.159 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618562079.A.ECD.html
→
04/16 16:35, 3年前 , 1F
七年而已！
04/16 16:35, 1F
推
04/16 16:35, 3年前 , 2F
49條命七年...
04/16 16:35, 2F
推
04/16 16:35, 3年前 , 3F
但肇事逃逸那條應該是比較難
04/16 16:35, 3F
→
04/16 16:35, 3年前 , 4F
簽約東新
04/16 16:35, 4F
→
04/16 16:35, 3年前 , 5F
所以加起來5+3+7，最多15年
04/16 16:35, 5F
不能這樣加～一行為的話最後只會以一個罪來處罰。
推
04/16 16:36, 3年前 , 6F
不可能啦 他是一個行為
04/16 16:36, 6F
→
04/16 16:36, 3年前 , 7F
重要的不是關他啦，要罰到他的錢才最重要
04/16 16:36, 7F
→
04/16 16:36, 3年前 , 8F
他的狀況有符合公共危險罪？
04/16 16:36, 8F
→
04/16 16:36, 3年前 , 9F
花蓮王執政時最好不要去花蓮 施工品質差
04/16 16:36, 9F
※ 編輯: yniori (114.24.37.159 臺灣), 04/16/2021 16:37:52
推
04/16 16:36, 3年前 , 10F
有逃逸嗎?李不是在現場閒晃
04/16 16:36, 10F
→
04/16 16:37, 3年前 , 11F
不是上面寫啥，就可以適用吧
04/16 16:37, 11F
→
04/16 16:37, 3年前 , 12F
簽約者最大包東新 監工聯合大地
04/16 16:37, 12F
→
04/16 16:38, 3年前 , 13F
表現好出來剛好還可以投2024的總統票
04/16 16:38, 13F
推
04/16 16:38, 3年前 , 14F
除非能證明故意 不然就是這樣
04/16 16:38, 14F
→
04/16 16:39, 3年前 , 15F
沒判到10年以上不得緩刑就是輕罰而已
04/16 16:39, 15F
噓
04/16 16:39, 3年前 , 16F
叫下人去肉身擋火車要不要罰
04/16 16:39, 16F
推
04/16 16:41, 3年前 , 17F
184比183符合吧
04/16 16:41, 17F
→
04/16 16:41, 3年前 , 18F
不過都比過失致死輕
04/16 16:41, 18F
→
04/16 16:42, 3年前 , 19F
起訴的法條是184第3項，不是183
04/16 16:42, 19F
對耶～看錯 哇那更輕
→
04/16 16:42, 3年前 , 20F
185-4差太遠
04/16 16:42, 20F
→
04/16 16:49, 3年前 , 21F
逃逸個頭，他不是留在現場嗎
04/16 16:49, 21F
※ 編輯: yniori (114.24.37.159 臺灣), 04/16/2021 16:51:54
→
04/16 16:51, 3年前 , 22F
簡單說就是根本不需要考慮這兩條，謝謝你洗了一篇廢
04/16 16:51, 22F
→
04/16 16:51, 3年前 , 23F
文
04/16 16:51, 23F
推
04/16 17:37, 3年前 , 24F
判5年表現良好2年就出獄了
04/16 17:37, 24F
→
04/16 17:40, 3年前 , 25F
跟宗瑞哥一樣，判一死一罰，5年x50倍才有意義
04/16 17:40, 25F
推
04/16 17:52, 3年前 , 26F
五年在獄中表現良好績優，說不定3年就假釋了
04/16 17:52, 26F
推
04/16 21:51, 3年前 , 27F
媽的這哪能判過失 算蓄意吧
04/16 21:51, 27F
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1WUKmVxD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 yniori 的文章
文章代碼(AID): #1WUKmVxD (Gossiping)