Re: [新聞] 日方決定排放核廢水 綠營立委諷:蓋大水桶存放

看板Gossiping作者 (ayumi)時間3年前 (2021/04/14 12:08), 3年前編輯推噓5(6111)
留言18則, 7人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《sukiyasuica (suica)》之銘言: : 1.媒體來源:聯合 : 2.記者署名:李承穎 : 3.完整新聞標題:日方決定排放核廢水 綠營立委諷:蓋大水桶存放 : 4.完整新聞內文: : 2021-04-14 11:44 聯合報 / 記者李承穎/台北即時報導 : 日本政府決定針對福島第一核電廠在311核災後持續產生的含氚核廢水,稀釋後排入海中 : ,目標是2年後開始排放。綠營譴責日本排廢水行為,有民進黨立委指出「日本政府既然 : 發生核災了,就繼續蓋幾千幾萬個大水桶存放吧,讓世界知道,這就是使用核電的可能代 : 價」。 : 民進黨立委鄭運鵬指出,支持使用核電,就必須承擔核電廠災害的風險,過去所有講「沒 : 有核安,就沒有核四」都是政客廢話,包含福島、三浬島、車諾比,在發生事故前,通通 : 是通過所有核安標準,一旦發生核災,核廢料是能量污染,不是物質廢棄物,後續就不是 : 滅完火和掩埋掉能夠了事的。 三厘島根本也沒造成甚麼問題 後來核電廠還重啟繼續發電勒 車諾比根本就不是現代電廠設計 拿車諾比比根本好笑,張飛打岳飛 至於福島 事故之前就有國際團隊提出海嘯牆太低等問題 後來果然是因為海嘯造成電廠全黑導致事故 你鄭大立委怎麼不跟人民說說 : 鄭運鵬表示,國民黨一方面支持核電、一方面反對日本福島食品,今天又要召開反對日本 : 排放的記者會,他們找的社會賢達不會是同一群人,大家就知道國民黨只是來亂的,沒什 : 麼科學和政治原則。「日本政府既然發生核災,就繼續蓋幾千幾萬個大水桶存放,讓世界 : 知道,這就是使用核電的可能代價。」 那民進黨一面支持日本核食 講說要用科學標準來放行 現在面對核電,又在那邊無腦反對 雙標如斯 : 民進黨立委洪申翰表示,對於核廢水排放入海,不僅日本國內民眾反彈、周遭國家強烈反 : 對,台灣也多次向日本政府表達關切,原能會也轉達了台灣大眾和漁民的反對立場。很遺 : 憾福島核災的核廢水仍然將被排放到海裡,將造成目前還難以預計的負面影響。 : 洪申翰說,目前已經累積上百萬噸的核廢水,是因為2011年福島核災反應爐爐心熔毀,為 : 了持續冷卻反應爐而不斷累積的輻射污水。核廢水高達1061座儲存槽,如果一直找不到處 : 理方法,不僅缺乏廢水儲存空間,爐心熔毀的反應爐要廢爐將有更大困難。 : 洪申翰說,支持核電的論點是不斷廉價的保證核能安全,但核災發生之後,卻都不負責任 : 的把後果丟給他人承,奉勸要重啟危險核四的核電狂熱分子和國民黨,看看福島核災十年 : 後的情況,別再重蹈覆轍,當核災發生,沒有人有辦法處理,台灣也承受不起。 福島核廢水將排入海 台韓中抗議 日獲國際原子能總署背書[影] https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202104130379.aspx IAEA及美國政府今天陸續表達支持日本政府的決定。日本首相菅義偉今天對媒體表示,處 理過的核廢水含氚的濃度經過稀釋,不到日本國家標準的1/40。他還說,國際原子能總署 對日本的作法表示肯定。 在那邊製造甚麼恐慌? 【日排核廢水】含氚水入洋引鄰國抗議 原能會:我國核電廠排含氚廢水符法規 https://tw.appledaily.com/life/20210413/BOGH3DXHKBGR7FZVV42SPHZICI/ 我們台灣自己也排 你洪大立委怎麼不敢要求行政院長現在把核二核三關掉? 我最不耐煩反核的就是 一直講好可怕好可怕 具體問問 來告訴我,廢水排到海裡具體會產生甚麼樣的影響? 連個屁都放不出來 只會說負面影響難以估計 我他媽還說會養出哥吉拉哩 社維法六十三條告訴我們 以謠言影響公眾安寧者要關三天,或罰三萬以下 偏偏這些反核整天寫小說當新聞恐嚇人民 卻沒有半個人能拿他們有輒 打開原能會官網 澄清說明就上百則 輸入劉黎兒與澄清說明 整整有幾十則 反核是有完沒完啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.72.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618373333.A.915.html ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.72.125 臺灣), 04/14/2021 12:10:39

04/14 12:10, 3年前 , 1F
其實是東電處理不當
04/14 12:10, 1F

04/14 12:11, 3年前 , 2F
先喝一杯福島處理水冷靜一下……
04/14 12:11, 2F
去喝海水,你立刻就可以享受到了 然後看看你會不會在一百年內掛掉 掛掉了,絕對就是福島排放水害的 反核邏輯嘛 不難 ※ 編輯: hamasakiayu (114.24.72.125 臺灣), 04/14/2021 12:12:19

04/14 12:12, 3年前 , 3F
丟進海裡就好阿 怕甚麼
04/14 12:12, 3F

04/14 12:12, 3年前 , 4F
沒有甚麼是大海不能解決的
04/14 12:12, 4F

04/14 12:14, 3年前 , 5F
古早也是海抛的很高興……
04/14 12:14, 5F

04/14 12:16, 3年前 , 6F
反正都是後代子孫承擔後果,我請客你買單,核電自己用
04/14 12:16, 6F

04/14 12:16, 3年前 , 7F
核廢丟給後代子孫自己想辦法……
04/14 12:16, 7F

04/14 12:18, 3年前 , 8F
就是老是以為有限的生命長度,可以處理大自然天文級的
04/14 12:18, 8F

04/14 12:18, 3年前 , 9F
問題……
04/14 12:18, 9F

04/14 12:22, 3年前 , 10F
海洋無國界,日本排廢水會影響到台灣,但三接不會影響到周
04/14 12:22, 10F

04/14 12:22, 3年前 , 11F
圍外面的生態唷
04/14 12:22, 11F

04/14 12:24, 3年前 , 12F
某人講的好像空汙可以解決似的,那怎麼不都停一停?
04/14 12:24, 12F

04/14 12:28, 3年前 , 13F
真的,不用的最大,還不趕快去灶咖燒熱水煮飯……
04/14 12:28, 13F

04/14 12:33, 3年前 , 14F
火力發電也符合國際標準,所以台灣核電火電一家親都不要反
04/14 12:33, 14F

04/14 12:36, 3年前 , 15F
日本污水稀釋前就一百多萬噸,你普通核電廠排放有這麼大
04/14 12:36, 15F

04/14 12:36, 3年前 , 16F
嗎?
04/14 12:36, 16F

04/14 12:38, 3年前 , 17F
加油
04/14 12:38, 17F

04/14 12:45, 3年前 , 18F
話說ALPS耗材4個月要更換1次又多出一堆核廢料……
04/14 12:45, 18F
文章代碼(AID): #1WTchLaL (Gossiping)
文章代碼(AID): #1WTchLaL (Gossiping)