[問卦] 禁商業漁業比禁使用吸管對海洋更有幫助？

看板Gossiping作者 (sin)時間3年前 (2021/04/12 16:47), 編輯推噓10(11推 1噓 12→)
留言24則, 19人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
最近看了一部海洋垃圾紀錄片 徹底顛覆我的認知 原來溫室效應和碳足跡影響最大的是海洋 而那些環團整天提倡不用吸管不要製造垃圾 還推永續漁業 但實際是這些人都官商勾結 他們不敢告訴你的是吸管只佔海洋垃圾0.00001% 什麼占最大？答案是廢棄漁具占了6成 那你看不到海底早就被拖網鏟的都死光光了 魚死光有什麼影響，洋流會影響 小魚珊瑚也會死光 現在卻沒半個人可以解釋什麼是永續漁業 包括那些環團 反正就盡量撈 網子下去撈到海豚鯊魚反正死了也沒人知道 你去隨便問一個捕魚的現在魚有多難撈 有沒有整天喊環保卻不敢對漁業動刀阿？ ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G975F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.89.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618217250.A.438.html
→
04/12 16:48, 3年前 , 1F
禁吸管根本沒屁用
04/12 16:48, 1F
推
04/12 16:49, 3年前 , 2F
漁民=愚民
04/12 16:49, 2F
→
04/12 16:49, 3年前 , 3F
魚都死光了就不會再有濫捕的現象啦
04/12 16:49, 3F
→
04/12 16:49, 3年前 , 4F
大家來吃素啊
04/12 16:49, 4F
推
04/12 16:49, 3年前 , 5F
還有漁民濫捕
04/12 16:49, 5F
→
04/12 16:49, 3年前 , 6F
關鍵字 觀察員，自己google
04/12 16:49, 6F
噓
04/12 16:50, 3年前 , 7F
禁寶特瓶直接讓海洋垃圾可以減少一半
04/12 16:50, 7F
推
04/12 16:51, 3年前 , 8F
禁止海軍和遠洋漁船丟垃圾比較有用吧
04/12 16:51, 8F
推
04/12 16:52, 3年前 , 9F
禁吸管真的很有事
04/12 16:52, 9F
推
04/12 16:53, 3年前 , 10F
腦殘覺青看不懂啦
04/12 16:53, 10F
推
04/12 16:55, 3年前 , 11F
台灣就是覺青誤國
04/12 16:55, 11F
→
04/12 16:58, 3年前 , 12F
網飛那部嗎？我覺得他立場太極端了，一下就把人推到對立面
04/12 16:58, 12F
→
04/12 16:59, 3年前 , 13F
不過他講的是事實吧
04/12 16:59, 13F
→
04/12 17:01, 3年前 , 14F
是事實阿，數據就不知道了 沒特別去研究
04/12 17:01, 14F
→
04/12 17:06, 3年前 , 15F
裡面的海洋生物生態系研究 我覺得沒他講這麼簡單拉
04/12 17:06, 15F
推
04/12 17:07, 3年前 , 16F
禁吸管怎麼會沒用呢？可以省成本啊
04/12 17:07, 16F
→
04/12 17:07, 3年前 , 17F
但是人類活動是確實可以去做防範的 雖然很難
04/12 17:07, 17F
推
04/12 17:07, 3年前 , 18F
禁塑膠吸管就是低能 根本無法取代
04/12 17:07, 18F
→
04/12 17:08, 3年前 , 19F
一直都是漁網造成最大問題，腦殘才會覺得是吸管
04/12 17:08, 19F
→
04/12 17:09, 3年前 , 20F
海洋酸化到底是大氣含量還是生態系統 還是都有造成
04/12 17:09, 20F
推
04/12 17:35, 3年前 , 21F
因為吸管就是日常生活容易接觸 比較有共鳴 比較能炒作
04/12 17:35, 21F
推
04/12 17:38, 3年前 , 22F
笨蛋民眾好騙不騙可惜
04/12 17:38, 22F
推
04/12 18:48, 3年前 , 23F
漁業最直接影響啦 接著是所有船都是海拋垃圾
04/12 18:48, 23F
→
04/12 18:49, 3年前 , 24F
再來才是陸上垃圾跟著河流入海
04/12 18:49, 24F
‣ 更多 signm 的文章
文章代碼(AID): #1WT0aYGu (Gossiping)
‣ 更多 signm 的文章
文章代碼(AID): #1WT0aYGu (Gossiping)