Re: [新聞] 林穎孟質詢嗆柯P社宅縮水 市府發言人反嗆:議員故意裝糊塗?

看板Gossiping作者 (噓我者 宅友也)時間3年前 (2021/04/12 09:49), 3年前編輯推噓23(23023)
留言46則, 35人參與, 3年前最新討論串2/8 (看更多)
台灣青壯世代的政治人物到底在幹嘛? 質詢內容一點也不嚴謹 只為打壓而打壓 這不就是DPP在野時每天在幹的事情嗎?? 要不要直接加入DPP比較快? 阿對了 辦公室主任的事件現在演到哪裡了?? ※ 引述《mizuarashi (米茲阿拉西)》之銘言: : 1.媒體來源: : 自冉 : 2.記者署名: : 楊心慧 : 3.完整新聞標題: : 林穎孟質詢嗆柯P社宅縮水 市府發言人反嗆:議員故意裝糊塗? : 4.完整新聞內文: : 〔記者楊心慧/台北報導〕台北市議員林穎孟9日在台北市長柯文哲備詢時批評,柯不只施 : 政滿意度吊車尾,在轉型正義執行率、社會住宅二階段戶數上也是後段班,讓年輕人徹底失 : 望,違背承諾。台北市政府發言人陳智菡則反嗆,「模糊真相」、「配合中央玩數字遊戲, : 詆毀北市府的努力,議員您究竟是真不知道,還是故意裝糊塗?」 : 林穎孟指出,3月內政部記者會公布統計,台北市在未來4年只提報1817戶,兩階段合計2萬7 : 32戶,社宅承諾8年5萬戶不只早已跳票,更徹底縮水,她要求台北市公宅興建戶數與中央戶 : 數比應提升至30至50%,不應多數推給中央。 : 陳智菡指出,民調可以操弄,沒想到連一戶一戶蓋出來的社宅,也能變帽子戲法,這個質詢 : ,讓台上備詢的柯市長跟都發局長都傻眼,不敢相信,數字錯了嗎?數字沒錯,錯的是模糊 : 真相的居心。 : 陳智菡表示,台北市每年維持1萬戶興建,第一階段規劃興建有18915戶,但社宅不可能一年 : 蓋完,很多到第二階段才落成,所以切開兩階段,毫無意義,8年合計台北市有20732戶,還 : 是全台第一。 : 陳智菡說,台北市報到內政部的每一戶,都是已經確定地點,編列好預算,實實在在,反觀 : 中央寫的72000戶,絕大部分都還在規劃、找地,中央住都中心說110至112年要在台北市拚1 : 萬1617戶,到現在連地都不知道在哪裡,但空中樓閣已經超英趕美,把興建比從11%衝到85 : %。 : 陳智菡批評,別人不懂也就罷了,身為台北市議員,還拿這種數字來質詢,配合中央玩數字 : 遊戲,詆毀北市府的努力,議員您究竟是真不知道,還是故意裝糊塗? : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3496034 : https://bit.ly/3d9Loe9 : 6.備註: : 真的是甜心假面耶,想不到故意玩數字遊戲,心機好重唷@@ : 先處理好自己的勞資爭議再來黑柯文哲8? -- 正妹圖_大奶MA&臣又 (*〞︶〝*) http://imgur.com/ImxZX.jpg
http://imgur.com/ImxZX.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.178.199 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618192145.A.427.html

04/12 09:49, 3年前 , 1F
你一個月付得起四萬房租嗎? 沒有就給我閉嘴
04/12 09:49, 1F

04/12 09:50, 3年前 , 2F
笑死 覺青就是雙標仔
04/12 09:50, 2F

04/12 09:51, 3年前 , 3F
很可悲,所謂的新政治除了年紀,投機、側翼、意識形態
04/12 09:51, 3F

04/12 09:51, 3年前 , 4F
跟以前有什麼不同?
04/12 09:51, 4F

04/12 09:51, 3年前 , 5F
呃所以為什麼要去住4萬租金的房?想搶還搶不到欸
04/12 09:51, 5F

04/12 09:51, 3年前 , 6F
不過看看負女部女拳痘舐的嘴臉,後面的人會怎樣也不意
04/12 09:51, 6F

04/12 09:51, 3年前 , 7F
怎麼還有人跳針4萬?
04/12 09:51, 7F
幾戶四萬就全部都四萬囉 蟑腦思維

04/12 09:51, 3年前 , 8F
外了
04/12 09:51, 8F

04/12 09:51, 3年前 , 9F
沒為什麼啊 尊貴不凡你懂嗎?
04/12 09:51, 9F

04/12 09:52, 3年前 , 10F
尊貴不凡怎麼會付不起...
04/12 09:52, 10F

04/12 09:52, 3年前 , 11F
可能薪資條打開發現沒有4000吧 慟!
04/12 09:52, 11F
※ 編輯: strike519 (59.125.178.199 臺灣), 04/12/2021 09:54:46

04/12 09:54, 3年前 , 12F
還在4萬484有問題
04/12 09:54, 12F

04/12 09:55, 3年前 , 13F
台女背骨仔
04/12 09:55, 13F

04/12 09:55, 3年前 , 14F
其實外面所謂比較低的租金都是未稅 公宅是含稅 便宜很多
04/12 09:55, 14F

04/12 09:55, 3年前 , 15F
那種大概是吃了蟑螂屎反芻 梗圖看多了自以為能拿來酸
04/12 09:55, 15F

04/12 09:56, 3年前 , 16F
含稅除了可以扣稅 還可以申請補助 差很多
04/12 09:56, 16F

04/12 09:57, 3年前 , 17F
辦公室主任不是要被告了嗎
04/12 09:57, 17F

04/12 09:58, 3年前 , 18F

04/12 09:59, 3年前 , 19F
選民的問題最大啊,誰選出來的?
04/12 09:59, 19F

04/12 10:00, 3年前 , 20F
看到年輕世代跟上一代一樣屎真的是無以言表的悲哀
04/12 10:00, 20F

04/12 10:01, 3年前 , 21F
吱吱會這麼氣大概是薪資條只有高雄組的一萬吧
04/12 10:01, 21F

04/12 10:04, 3年前 , 22F
他有沒有加入dpp有差嗎 誰不知道他根本dpp
04/12 10:04, 22F

04/12 10:06, 3年前 , 23F
上面的圖 3分之2 都女森也....女森愛跳槽嗎? 嘻嘻
04/12 10:06, 23F

04/12 10:06, 3年前 , 24F
應該說 女森愛變心嗎? 嘻嘻
04/12 10:06, 24F

04/12 10:10, 3年前 , 25F
台北選民素質高你敢嘴
04/12 10:10, 25F

04/12 10:11, 3年前 , 26F
人家沒有助理 問成這樣已經不錯了好嗎?台男噁心
04/12 10:11, 26F

04/12 10:18, 3年前 , 27F
現在的政客都是以前的覺青
04/12 10:18, 27F

04/12 10:19, 3年前 , 28F
再問就等著被告性騷擾
04/12 10:19, 28F

04/12 10:28, 3年前 , 29F
倫家就愛自助餐啦
04/12 10:28, 29F

04/12 10:44, 3年前 , 30F
辦公室裡面還有助理嗎?
04/12 10:44, 30F

04/12 10:44, 3年前 , 31F
女版3q
04/12 10:44, 31F

04/12 10:58, 3年前 , 32F
低能政客,滾
04/12 10:58, 32F

04/12 11:05, 3年前 , 33F
綠衛兵水準
04/12 11:05, 33F

04/12 11:13, 3年前 , 34F
還是我們問心情的質詢比較嚴謹
04/12 11:13, 34F

04/12 11:23, 3年前 , 35F
蓋好的不說?故意拿這種數據來質詢,難怪當初喊勞權結果自己
04/12 11:23, 35F

04/12 11:23, 3年前 , 36F
?
04/12 11:23, 36F

04/12 11:31, 3年前 , 37F
除了抹黑 問選總統 砲打中央 議員們還做了什麼
04/12 11:31, 37F

04/12 11:35, 3年前 , 38F
現在檯面上的政治人物 幾乎是野百合學運時代 什麼鳥樣自
04/12 11:35, 38F

04/12 11:35, 3年前 , 39F
己看啦
04/12 11:35, 39F

04/12 11:36, 3年前 , 40F
嫌4萬公宅太貴 有沒有去找看看8千? 請洽顏發言人
04/12 11:36, 40F

04/12 12:12, 3年前 , 41F
那群年輕世代真的有夠失敗 還想改革?根本沒良心
04/12 12:12, 41F

04/12 12:15, 3年前 , 42F
等等黨就發狗糧了
04/12 12:15, 42F

04/12 12:25, 3年前 , 43F
蓋完喊1跟規劃喊1會一樣嗎?
04/12 12:25, 43F

04/12 12:42, 3年前 , 44F
不意外
04/12 12:42, 44F

04/12 16:50, 3年前 , 45F
以前助理幫忙準備資料都質詢成這樣了,當天的質詢水
04/12 16:50, 45F

04/12 16:50, 3年前 , 46F
準還以為看到國中生來質詢
04/12 16:50, 46F
文章代碼(AID): #1WSwSHGd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇):
文章代碼(AID): #1WSwSHGd (Gossiping)