Re: [新聞] 反核嗆柯！ 黃捷：沒理念的黨主席還能推動什麼價值？

看板Gossiping作者 (沒道德有水準)時間3年前 (2021/04/11 23:31), 編輯推噓47(51推 4噓 62→)
留言117則, 71人參與, 3年前最新討論串4/37 (看更多)
※ 引述 《OhwadaAkira》 之銘言： : : 黃捷表示，前天看到苗博雅質詢柯文哲的片段，對台北市長柯文哲接連不負責任 : 的回應，實在感到十分詫異；他先說表態核四立場是「愚人的問題」，今天又說 : 「年輕人帶頭搞意識形態，真的讓人很不高興」。 : : 黃捷痛批，柯文哲在選舉時跟年輕人要選票，關鍵時刻卻總是消費年輕人、貼年 : 紀的標籤，才真的讓人很不高興；而核四是否重啟，並非愚人的問題，而是當前 : 台灣的關鍵問題。 : : 她強調，非核減煤、發展綠能，可以帶動能源轉型，發展能源產業，這些不是意 : 識形態，而是關於台灣人的肺、台灣人的健康、台灣的供電穩定，及台灣的產業 : 發展。高雄人長久忍受南電北送，對於能源轉型的正義到來殷殷期盼，但柯市長 : 事不關己的回答，只讓高雄人更「袂爽」。 : : 針對8月的公投、「同意、不同意」的選擇，都與國家能源願景及相應能源政策 : 息息相關；全球的氣候變遷、各國的減碳合作都是連動的，台灣人必須關注，有 : 決策權的政治人物更需承擔責任。 : 欸！？ 是我活在平行時空嗎？ 柯不是2014反對核電， 現在也反對核電嗎？ 怎麼能講的柯好像是擁核的？ 難道當年反核的柯現在擁核嗎？ 再說，台北市長有決策權嗎？ 台北市長能承擔什麼呢？ 懇請各位鄉民告訴我， 在那個時間線到底發生什麼事了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.185.28 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1618155113.A.70F.html
→
04/11 23:33, 3年前 , 1F
我很想知道高雄人的事情台北市長是要怎麼解決XDDD
04/11 23:33, 1F
推
04/11 23:33, 3年前 , 2F
薛丁格的核能 介於支持跟不支持之間
04/11 23:33, 2F
推
04/11 23:33, 3年前 , 3F
腦袋被活摘了吧
04/11 23:33, 3F
→
04/11 23:33, 3年前 , 4F
不管柯文哲支不支持 也無法影響中央怎麼決定壓~
04/11 23:33, 4F
推
04/11 23:34, 3年前 , 5F
脫掉黃色的外套，露出頭上的綠色降智頭盔
04/11 23:34, 5F
推
04/11 23:34, 3年前 , 6F
議員說你擁核，你不得不擁核
04/11 23:34, 6F
→
04/11 23:34, 3年前 , 7F
跟苗博雅一樣的咖果然腦袋尊爵不同凡響
04/11 23:34, 7F
→
04/11 23:35, 3年前 , 8F
柯屁下台負責！
04/11 23:35, 8F
→
04/11 23:35, 3年前 , 9F
柯被苗萬三質詢時有回答好幾次他基本上反核四啊
04/11 23:35, 9F
推
04/11 23:36, 3年前 , 10F
有點像 柯是惡役應該要挺核的阿 這樣正義才能制裁
04/11 23:36, 10F
→
04/11 23:36, 3年前 , 11F
然後苗萬三過沒幾秒又繼續跳針問同樣的問題。
04/11 23:36, 11F
推
04/11 23:36, 3年前 , 12F
對菸粉來講 柯文哲承擔的責任比蔡英文還高 好欸
04/11 23:36, 12F
→
04/11 23:38, 3年前 , 13F
柯回應的話都很實際，廢核電力缺口從哪補和電價調漲問題，
04/11 23:38, 13F
→
04/11 23:38, 3年前 , 14F
他們還想搞 美國大選那種二分法就不必了...
04/11 23:38, 14F
→
04/11 23:38, 3年前 , 15F
我是真的很認真的問，有沒有人知道他們到底經歷了什麼
04/11 23:38, 15F
→
04/11 23:38, 3年前 , 16F
，才得出柯要對擁核負責的結論
04/11 23:38, 16F
→
04/11 23:39, 3年前 , 17F
然後苗萬三和白眼這幾個政客根本就不敢回應這些問題。
04/11 23:39, 17F
→
04/11 23:39, 3年前 , 18F
難道柯在那個時間線當上總統了嗎？
04/11 23:39, 18F
推
04/11 23:39, 3年前 , 19F
他們連中央開中火都當作沒看到了 關心高雄人的肺XD??
04/11 23:39, 19F
→
04/11 23:40, 3年前 , 20F
汙染高雄人的肺是蔡英文 那麼那個中火排放的肺氣絕對
04/11 23:40, 20F
推
04/11 23:40, 3年前 , 21F
柯雖然基本反核，但他應該也感受到反核的風向已經不
04/11 23:40, 21F
→
04/11 23:40, 3年前 , 22F
廢氣
04/11 23:40, 22F
推
04/11 23:40, 3年前 , 23F
隔壁覺得核災影響範圍在台北必須全力表態挺或反
04/11 23:40, 23F
→
04/11 23:40, 3年前 , 24F
如幾年前大順風了
04/11 23:40, 24F
→
04/11 23:40, 3年前 , 25F
是乾淨的廢氣
04/11 23:40, 25F
推
04/11 23:42, 3年前 , 26F
柯是從實際面看，理念是一回事，現實發生的問題要解套啊
04/11 23:42, 26F
→
04/11 23:43, 3年前 , 27F
2014 18柯是反的 他不具備核能專業但有話語權
04/11 23:43, 27F
→
04/11 23:45, 3年前 , 28F
所以是柯市長一個人要為反核負責嗎？嘖嘖嘖
04/11 23:45, 28F
噓
04/11 23:47, 3年前 , 29F
苗問的就是公投，蚵師父這次是要投廢票還是贊成反對呢？
04/11 23:47, 29F
推
04/11 23:48, 3年前 , 30F
綠共就是這麼噁心
04/11 23:48, 30F
→
04/11 23:48, 3年前 , 31F
可能核四不像同婚一樣可以吸票吧，嘻嘻
04/11 23:48, 31F
推
04/11 23:49, 3年前 , 32F
同婚當初就被批人權議題還辦公投根本低能
04/11 23:49, 32F
→
04/11 23:49, 3年前 , 33F
還有臉提同婚壓?
04/11 23:49, 33F
→
04/11 23:49, 3年前 , 34F
因為這個議題就是兩難
04/11 23:49, 34F
→
04/11 23:49, 3年前 , 35F
而讓大家陷入兩難的局面 就是民進黨
04/11 23:49, 35F
推
04/11 23:51, 3年前 , 36F
為什麼執政者好像不存在一樣每次都罵地方政府？
04/11 23:51, 36F
推
04/11 23:51, 3年前 , 37F
執政的都不用負責 只讓地方首長對政策表態 可悲
04/11 23:51, 37F
→
04/11 23:52, 3年前 , 38F
跟低能兒認真什麼，他們只想著如何充值台灣價值
04/11 23:52, 38F
推
04/11 23:52, 3年前 , 39F
公投是台北市政的一部分 ？ 而且有回答了還是一群人裝瞎啊
04/11 23:52, 39F
還有 38 則推文
推
04/12 02:05, 3年前 , 78F
柯就說他個人理念是反核 實際上能源政策怎麼做不一
04/12 02:05, 78F
→
04/12 02:05, 3年前 , 79F
定 也不是他在決策 菸粉想看就去選他當總統阿
04/12 02:05, 79F
推
04/12 02:16, 3年前 , 80F
柯是反核也表態了 就不知道他們鬧什麼
04/12 02:16, 80F
噓
04/12 02:16, 3年前 , 81F
04/12 02:16, 81F
推
04/12 02:27, 3年前 , 82F
突然覺得 這位還是下去吧 在那邊蹭
04/12 02:27, 82F
推
04/12 02:32, 3年前 , 83F
柯覺得基本反核四，但能源問題不是二分法就能回答，
04/12 02:32, 83F
→
04/12 02:32, 3年前 , 84F
但苗就是要柯回答二分法的答案，所以柯才說「愚人的
04/12 02:32, 84F
→
04/12 02:32, 3年前 , 85F
問題，智者無法回答」
04/12 02:32, 85F
推
04/12 02:39, 3年前 , 86F
柯希望有實際面的討論，少了核能，能源缺口如何解決，
04/12 02:39, 86F
→
04/12 02:39, 3年前 , 87F
而不是挑起意勢型態，講到用核能就把你當敵人打
04/12 02:39, 87F
推
04/12 04:58, 3年前 , 88F
蟑螂出來洗地噓 無奈苗的論述有夠空洞的
04/12 04:58, 88F
推
04/12 05:04, 3年前 , 89F
綠側翼萬年一招從開房間剪七段都差不多
04/12 05:04, 89F
→
04/12 05:05, 3年前 , 90F
誰聲勢有點出頭就動員意識形態攻擊兼轉移執政醜聞
04/12 05:05, 90F
→
04/12 05:06, 3年前 , 91F
夾帶綠黴造謠一條龍產業鏈帶風向釣魚問話
04/12 05:06, 91F
→
04/12 05:08, 3年前 , 92F
執政不力的部分又不讓人民檢討，處處掩蓋綠黴噤聲
04/12 05:08, 92F
→
04/12 05:09, 3年前 , 93F
然後6年就過去了
04/12 05:09, 93F
→
04/12 05:11, 3年前 , 94F
唉 在野時很會批判，
04/12 05:11, 94F
→
04/12 05:11, 3年前 , 95F
人民相信了他們 結果
04/12 05:11, 95F
噓
04/12 05:19, 3年前 , 96F
柯就是那種別人動機都垃圾,唯我動機都崇高的台大垃圾
04/12 05:19, 96F
推
04/12 07:26, 3年前 , 97F
startiger最近真多 只是梗圖呢?沒梗圖要扣錢啊
04/12 07:26, 97F
→
04/12 07:26, 3年前 , 98F
startiger的親兄弟真多
04/12 07:26, 98F
推
04/12 07:35, 3年前 , 99F
綠色小狗
04/12 07:35, 99F
推
04/12 07:48, 3年前 , 100F
奇怪，那選柯當總統不就可以看他怎麼做了
04/12 07:48, 100F
推
04/12 08:06, 3年前 , 101F
綠共的腦袋不好用阿
04/12 08:06, 101F
推
04/12 08:19, 3年前 , 102F
普悠瑪 太魯閣 都是柯要負責的
04/12 08:19, 102F
→
04/12 08:54, 3年前 , 103F
干你娘民進黨不要臉
04/12 08:54, 103F
→
04/12 08:59, 3年前 , 104F
柯屁，用愛發電
04/12 08:59, 104F
推
04/12 09:43, 3年前 , 105F
小英管不到核電 柯屁管得到
04/12 09:43, 105F
推
04/12 10:15, 3年前 , 106F
笑死
04/12 10:15, 106F
→
04/12 10:15, 3年前 , 107F
就一堆低能議員啊
04/12 10:15, 107F
→
04/12 10:16, 3年前 , 108F
就一堆低能議員
04/12 10:16, 108F
→
04/12 10:18, 3年前 , 109F
反核四不反核 很難理解?
04/12 10:18, 109F
→
04/12 10:35, 3年前 , 110F
柯反核沒錯 不過他也知道去核不可能一蹴可幾 能源跟排
04/12 10:35, 110F
→
04/12 10:37, 3年前 , 111F
碳問題也要慢慢解決 結果就被批了 誰是憤青很清楚
04/12 10:37, 111F
推
04/12 11:58, 3年前 , 112F
柯畜87
04/12 11:58, 112F
推
04/12 12:00, 3年前 , 113F
人家認真討論能源政策，這咖只想打斷問yes or no
04/12 12:00, 113F
→
04/12 12:45, 3年前 , 114F
側翼忙著攻擊政敵啊 唉
04/12 12:45, 114F
推
04/12 13:21, 3年前 , 115F
柯一直都是反核啊，不知道怎麼在側翼眼中變擁核
04/12 13:21, 115F
→
04/12 13:58, 3年前 , 116F
柯大總統
04/12 13:58, 116F
推
04/12 17:51, 3年前 , 117F
一堆低能議員，不問蔡問柯??
04/12 17:51, 117F
‣ 更多 sexygnome 的文章
文章代碼(AID): #1WSnPfSF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 sexygnome 的文章
文章代碼(AID): #1WSnPfSF (Gossiping)