Re: [新聞] 蔡英文論文門》檢提16項證據反擊賀德芬轟：共犯結構提出的、早被民間打臉

看板Gossiping作者art1 (人，原來不是人)時間4年前 (2021/04/07 10:43)推噓27(30推 3噓 63→)

留言96則, 21人參與討論串6/10 (看更多)

※ 引述《Borges (波波波波)》之銘言： : ※ 引述《art1 (人，原來不是人)》之銘言： : : 所以學生紀錄卡上的博士論文題目是恰好跟蔡的論文題目一樣？ : : 所以 1985 出版的論文目錄上的紀錄是恰好跟蔡的論文題目一樣？ : https://www.youtube.com/watch?v=ozyxUxALBVA

: 所以總統在2011年也是恰好記錯了自己的論文題目 : 還洋洋灑灑的解釋自己的題目...in a changing world的刪減問題 : 這不太像是記錯 : (此外總統講錯不只一次，每次都不太一樣。不過我想你都看過了) 在那時對蔡來說算是二十多年前的事情，記錯才是正常的吧？更別提蔡的論文題目變了很多次都有被文件記錄下來阿，難道你不知道嗎？ : : 撰寫論文的人沒資格證明那是自己的論文的話，還有誰能？口委？期待口委記得三十多 : : 年前看過的一篇論文？更別提倫敦大學有口委簽名的文件啦，倫敦大學都承認蔡的學位 : : 了，你拿不出半點證據在這邊嘴證據品質不覺得很可笑嗎？ : 品質只是疑點之一 : 如果只有這個疑點我想不太會掀起任何波浪 : 但A圖書館沒論文+B圖書館沒論文+C圖書館沒論文+自己沒論文+論文品質低落 : 就很難令人相信真實的原因是不小心遺失+不小心遺失+不小心遺失+不小心遺失+就是爛三十多年前蔡還有論文可以上繳時，這種質疑連出現都不會出現，這樣有了解為何三十多年前教育部認證，倫敦大學也認證蔡的學位的原因了嗎？論文遺失不會造成學位無效啦，高學歷的你不會連這點道理都不懂吧？ : : 既然你認為這是證據，快把證據列出來寄給學校去檢舉蔡，不要光說不做，高學歷不至 : : 於連一個行動派都沒有吧？ : : 不過從一年多來一事無成的結果來看，說不定真的連一個行動派都沒有呢？ : 加油嘴別人沒行動力的行動力倒是很好自認很有行動力就趕快收集證據向學校檢舉蔡阿，行動力應該不是只靠一張嘴吧？ : : 倫敦大學都承認學位了，也沒看到你們想結束的意思啊，是認為你們比學校更有權力認 : : 定誰的學位真假與否啊？ : 就我個人而言我是很容易被說服的 : 只要蔡總統針對自己的學位問題親上火線 : 由鄭弘儀或其他總統喜歡的主持人講個一小時 : 內容包含英國求學、博士資格考、博論撰寫、博論口試、回台任教的前幾年 : 只要能解釋現在檯面上許多尷尬的疑點 : 我就相信她完全沒有問題了 : 若連這點都做不到或不做 : 那我只能說一切質疑都是她自找的原來高學歷認為證明博士學位的方法就是讓被質疑的人自己出來解釋疑點？是不是搞錯學位認定的條件了啊？ -- 「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」「那我們就連孩子一起幹掉！」「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.9.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617763431.A.D6F.html

→

m13211

04/07 10:45, 4年前 , 1^F

04/07 10:45, 1^F

政大什麼資料列機密？你被造謠仔騙了一年多還繼續被騙喔？ ※ 編輯: art1 (218.173.9.61 臺灣), 04/07/2021 10:46:36

→

nikewang

04/07 10:46, 4年前 , 2^F

04/07 10:46, 2^F

→

nikewang

04/07 10:47, 4年前 , 3^F