Re: [新聞] 蔡英文論文門》檢提16項證據反擊賀德芬轟：共犯結構提出的、早被民間打臉

看板Gossiping作者art1 (人，原來不是人)時間4年前 (2021/04/07 10:08)推噓7(8推 1噓 19→)

留言28則, 10人參與討論串4/10 (看更多)

: → NOSURE: 是論文但不一定是博士論文.... 04/07 03:43 : → NOSURE: 學位也不是學校說有就有須遵守大學法跟學位授予法 04/07 03:45 : → NOSURE: 高中生做科展也可以發論文但不會是博士論文!!! 04/07 03:55 : → art1: 快去找出證據證實不是博士論文啦，不要一年多了還只會出張嘴 04/07 04:09 : → NOSURE: 找出證據證實這"是"博士論文啦，不要一年多了還只會出張嘴 04/07 05:42 : 推 yftsai: 你先證明那本論文有通過口試再說吧 04/07 06:28 : → NOSURE: 對不起我不該用吃張嘴這種情緒語言 04/07 06:28 : → NOSURE: 我只是想讓閱讀者了解論文與博士論文的差異 04/07 06:29 所以學生紀錄卡上的博士論文題目是恰好跟蔡的論文題目一樣？所以 1985 出版的論文目錄上的紀錄是恰好跟蔡的論文題目一樣？ : 推 yftsai: 我們也很努力在幫你找證據耶，幫你問LSE院長，法學院長， 04/07 06:30 : → yftsai: 口試委員，可是沒人要回答，怎麼回事？ 04/07 06:30 : → NOSURE: 學位取得的法律依據.... 04/07 06:30 : 推 yftsai: 然後蔡英文說是就是喔，這證據的品質恐怕太低劣了吧 04/07 06:33 撰寫論文的人沒資格證明那是自己的論文的話，還有誰能？口委？期待口委記得三十多年前看過的一篇論文？更別提倫敦大學有口委簽名的文件啦，倫敦大學都承認蔡的學位了，你拿不出半點證據在這邊嘴證據品質不覺得很可笑嗎？ : → NOSURE: 國圖2019那本有些內容是1985後發表怎麼去取得1984年博士 04/07 06:43 既然你認為這是證據，快把證據列出來寄給學校去檢舉蔡，不要光說不做，高學歷不至於連一個行動派都沒有吧？不過從一年多來一事無成的結果來看，說不定真的連一個行動派都沒有呢？ : 推 yftsai: 其實喇豬屎說的好，我們只要看到那本論文是「合格博士論 04/07 08:57 : → yftsai: 文」的證明，論文門就結束了，但有人一直不脫褲，我又不 04/07 08:57 : → yftsai: 能自己去脫 04/07 08:57 倫敦大學都承認學位了，也沒看到你們想結束的意思啊，是認為你們比學校更有權力認定誰的學位真假與否啊？認定是否為博士論文的過程早就在三十多年前結束了啦，口委簽名的證明文件保留在倫敦大學，只要你們無法改變校方承認蔡學位的說法，蔡就是有博士學位啦更別提要是校方真的公布口委簽名的證明文件，你們下一步就是找口委了啦，哪可能就此結束阿，別在那邊自己騙自己了啦，一年多來論文造謠仔的嘴臉大家都看得很清楚了 -- 「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」「那我們就連孩子一起幹掉！」「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.9.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617761316.A.F6C.html ※ 編輯: art1 (218.173.9.61 臺灣), 04/07/2021 10:10:43 ※ 編輯: art1 (218.173.9.61 臺灣), 04/07/2021 10:12:14

推

CD133

04/07 10:13, 4年前 , 1^F

04/07 10:13, 1^F

推

RRADA

04/07 10:13, 4年前 , 2^F

04/07 10:13, 2^F

→

art1

04/07 10:14, 4年前 , 3^F

04/07 10:14, 3^F