Re: [爆卦] 捐款專戶的真相，可批判，別造謠

看板Gossiping作者 (大呼小叫大王)時間3年前 (2021/04/07 06:00), 3年前編輯推噓-6(7推 13噓 32→)
留言52則, 24人參與, 3年前最新討論串31/43 (看更多)
※ 引述《alpac (自動語言處理顧問委員會)》之銘言： : 無論在網路或是現實世界 : 我是希望你不要再試圖繼續用錯誤的資訊洗腦別人了 現在的八卦板推爆中時已經不稀奇了 滑手機瞄到這篇爆文點開來看 靠北 密訊也能推爆？ 這到底三小平行世界啊 這句話你還是講給自己聽好了 : : 問題：為什麼拿捐款做代位求償跟聘請律師？ : : 答案：善款僅待墊，非支付，訴訟曠日廢時，且九成以上民眾不知道怎樣走訴訟程序 : : 真相：九成以上民眾根本不知道要怎樣走訴訟，且訴訟到定讞得花很多時間 : : 民眾委託政府求償以及協助訴訟，先把補助款領回去 : : 如果訴訟結束之後賠償比補助款高，就補差額，比補助款低就直接補助不追回 : : 對於民眾來說，我不覺得這決定有錯，可以讓民眾省掉訴訟的時間壓力 : : 而善款也僅是待墊，市府必須編列預算逐年將款項還給善款 : : 所以怎麼看都是雙贏的選擇，或許不完美，但也不吃虧吧 : : 高雄應該是一個民智未開化的地方吧 : 所以才能有這種奇葩的結論 : https://www.pplomo.com/article/news/15082 : 高雄氣爆國賠法扶總召孫健萍律師表示 孫健萍是律師？在哪區律師公會登記啊？ 怎麼我跟我Boss遊走圈子都沒聽說過？ 孫健萍哪位？為什麼蹦出來當什麼召集人？ 住左楠的勉強會聽過這個人啦 國民黨中央委員 2002選議員拿不到1% 2014又想出來角逐 結果2018好不容易又參選 這次拿了4%多 2019又巴著韓導要跟台三順搶左楠候選人 最後大家也知道 根本沒人在乎他 議員都選不上了 何況藍營優勢的左楠立委 : 其實民眾可以走代位求償和國賠，但是高雄市只提出代位求償，一開始連國賠都沒有提 ， : 孫律師指出，他還到高雄市法院檢察署對陳菊提告刑事，在這種情況時，陳菊才說國賠 也 : 可以比照申請裁判費。 刑事部分起訴依據是什麼？ 號稱律師的要不要解解惑？ 被檢察官打臉後有沒有繼續提起自訴？ : 高雄市政府在這個過程裡，他金額空白，又沒有提告自已，經過2年之後讓這個選擇權 罹 : 於時效消滅。 「高雄市政府沒有提告自己」 幹 這不是廢話嗎？ 哪一件民事案件會有被告去叫大家來告自己 還順便揪團自己也當原告 自己告自己是什麼概念？ 雖然請求權基礎都用民法 但先把不同訴訟關係 不同當事人分清楚 向政府請求國賠 對廠商請求損害賠償 訴訟權能是原告的 沒有什麼選擇不選擇 : 這種事主變公親，硬是撐過2年，讓災民無法求償的鬼扯淡的事情 : 竟然可以發生在台灣 : 他媽的就好像我和幾個壞人拿瓦斯桶炸你全家 : 炸完以後再"幫你"向壞人求償 : 殊不知我自己才是壞人共犯 : 你在民事上完全沒辦法向我求償 : 結果你還對我感激涕零(?) : 這還真像是東南亞國家會發生的事情啊 拜託一下 搞清楚好不好 高雄市府找受災戶那部分叫做代位 為的是可以讓政府承接受災戶的請求權 市府既是本件關係人 同樣也受有損害 協同受害者居於原告地位向廠商求償 : 喔對了 怕被DPP告的網友 現在可以放心討論了 : 因為陳菊已經就這件事情告過謝寒冰，但是已經被駁回了 : 法院認證，善意合理評論^^ : https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-196242-53137-1.html 是這樣齁 法院認證的部分跟意義你要去搞清楚 公眾人物涉公共領域之事務討論 實務上向來較偏向言論自由保障 不是原告敗訴就代表謝寒冰說的是真的好嗎 所以孫健萍這咖當初為什麼搞這一波？ 問楠梓人最清楚了啊 想換個位子坐坐嘛 : 高等法院認證 : 全歸責市府，廠商無罪 : 結果市府處理事情是這種態度 : 這樣你也能引以為榮? : 三小? : 高雄也沒那麼糟啦 : 但看看你的發言，我大概能理解 : 高雄會變成現在這樣，真的也只是剛好而已 ^^ 真的是以為時間又回到2018選市長時 這次還貼韓粉專用新聞網密訊 洗什麼氣爆貪污啦 再把馬系監委代表作貼一次 現在又來一個孫健萍 呵呵 八卦板現在風向這麼好帶啊 難怪某黨一直動作頻頻 幾乎攻下整個八卦 密訊製造的文章都能推到爆 所以當初協力廠商管線配置的是哪個市府？ 去看一下判決嘛 民事部分責任分擔 高雄市1994設置箱涵40% 榮化30% 華運30% 刑事部分 參與管線埋設驗收的有罪確定 負責維修保養的無罪 法院判決也明白寫了啊 當初埋設時沒盡其義務 縱使有後續的保養仍不可避免外洩發生 所以1994年的高雄市府是誰搞的？ 當我們高雄人都塑膠嗎？ 2014發生時 馬囧跟口交臉的三不政策 擺明就是放鳥陳菊等著一旁看戲 結果人家處理得當高票連任 時間過了之後 貼個假鬼假怪的新聞 洗洗風向 造謠 讓假的就好像變真的一樣 順便又酸高雄人如何如何 是說在八卦板大聲自嗨可以 不過要認清楚什麼是自慰 什麼是現實好嗎？ 最後補充給柯韓粉朋友們 比起密訊這種網站 中時還真的比較客觀 所以柯韓粉好朋友們還是看中時吧！非常感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.93.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617746415.A.FA9.html ※ 編輯: amishitter (61.61.93.60 臺灣), 04/07/2021 06:01:27
噓
04/07 06:06, 3年前 , 1F
都怪20年前的國民黨啦～哭
04/07 06:06, 1F
推
04/07 06:07, 3年前 , 2F
有人的錢被拿去給石材業紓困都沒關係了
04/07 06:07, 2F
→
04/07 06:08, 3年前 , 3F
沒錯 每次捐款都有確實給災民 柯韓糞不懂就閉嘴
04/07 06:08, 3F
→
04/07 06:09, 3年前 , 4F
支持土包韓、墨綠柯、前瞻昌來全力監督升棺發材的公祭
04/07 06:09, 4F
→
04/07 06:09, 3年前 , 5F
之握 呵呵
04/07 06:09, 5F
噓
04/07 06:12, 3年前 , 6F
1994的涵管怪kmt，現在台鐵事故就怪包商 厲害厲害
04/07 06:12, 6F
→
04/07 06:14, 3年前 , 7F
蟑螂黨真他媽的不要臉
04/07 06:14, 7F
噓
04/07 06:15, 3年前 , 8F
暖呼呼www
04/07 06:15, 8F
噓
04/07 06:21, 3年前 , 9F
叫你老闆派點素質好一點的來好嗎
04/07 06:21, 9F
噓
04/07 06:23, 3年前 , 10F
洗地加油
04/07 06:23, 10F
推
04/07 06:27, 3年前 , 11F
反串，講的好像我們花媽沒執政過高雄一樣，雖然是落跑市
04/07 06:27, 11F
→
04/07 06:27, 3年前 , 12F
長。
04/07 06:27, 12F
噓
04/07 06:29, 3年前 , 13F
.
04/07 06:29, 13F
推
04/07 06:32, 3年前 , 14F
國民黨的屎都吃了 拿內容農場的網路文章來用也很
04/07 06:32, 14F
→
04/07 06:32, 3年前 , 15F
正常
04/07 06:32, 15F
→
04/07 06:34, 3年前 , 16F
打不死的內容農場──揭開「密訊」背後操盤手和中國因
04/07 06:34, 16F
→
04/07 06:34, 3年前 , 17F
素
04/07 06:34, 17F
推
04/07 06:55, 3年前 , 18F
你逆風啦，這裡只能批評執政黨的
04/07 06:55, 18F
噓
04/07 06:59, 3年前 , 19F
東扯西扯
04/07 06:59, 19F
推
04/07 07:00, 3年前 , 20F
幫高調。這麼專業打臉文，kmt韓粉臉頰很腫喔。
04/07 07:00, 20F
推
04/07 07:04, 3年前 , 21F
專業，但是有綠蟑螂會跑出來，小心
04/07 07:04, 21F
→
04/07 07:06, 3年前 , 22F
設置箱涵兩位主管不是都高升了
04/07 07:06, 22F
→
04/07 07:16, 3年前 , 23F
你前後都矛盾了吧 還是政府機關的責任可以因為不同人執
04/07 07:16, 23F
→
04/07 07:16, 3年前 , 24F
政就切割開來
04/07 07:16, 24F
→
04/07 07:19, 3年前 , 25F
還拿選贏當論點 很搞笑
04/07 07:19, 25F
→
04/07 07:20, 3年前 , 26F
當初還有爭議不在災區範圍 也沒受災的市民也莫名奇妙拿
04/07 07:20, 26F
→
04/07 07:20, 3年前 , 27F
到善款
04/07 07:20, 27F
噓
04/07 07:27, 3年前 , 28F
當初代位求償明明也是可以一起告市府
04/07 07:27, 28F
→
04/07 07:27, 3年前 , 29F
但市府卻要災民代位求償就不能申請國賠 你覺得合理?
04/07 07:27, 29F
噓
04/07 07:27, 3年前 , 30F
加油好嗎
04/07 07:27, 30F
→
04/07 07:27, 3年前 , 31F
這些訴訟扶助的費用是從善款來的 不是從你市府來的
04/07 07:27, 31F
→
04/07 07:28, 3年前 , 32F
明明廠商跟市府可一起告好嗎
04/07 07:28, 32F
→
04/07 07:29, 3年前 , 33F
簡單來講不就高市府想少賠一點才這樣搞
04/07 07:29, 33F
噓
04/07 07:34, 3年前 , 34F
你又在辜政府了
04/07 07:34, 34F
噓
04/07 07:35, 3年前 , 35F
顆顆 你高雄人爽就好
04/07 07:35, 35F
噓
04/07 07:52, 3年前 , 36F
你跟你Boss學到的是在講陳菊任內的捐款運用，結尾用白
04/07 07:52, 36F
→
04/07 07:52, 3年前 , 37F
海豚任內的無能來帶過去？教的真好
04/07 07:52, 37F
噓
04/07 09:30, 3年前 , 38F
有點道理，但打成藍綠角力沒有比較高尚
04/07 09:30, 38F
推
04/07 09:39, 3年前 , 39F
推
04/07 09:39, 39F
→
04/07 10:06, 3年前 , 40F
負責維修保養的無罪？？？被告的就高市府三個（驗收
04/07 10:06, 40F
→
04/07 10:06, 3年前 , 41F
箱涵工程）、李長榮六個、華運三個（這兩個廠都是操
04/07 10:06, 41F
→
04/07 10:06, 3年前 , 42F
作員跟當班主管）哪個保養的被起訴了？
04/07 10:06, 42F
→
04/07 10:18, 3年前 , 43F
無罪的理由去看了。因為蓋箱涵的廠商沒等中油移管線
04/07 10:18, 43F
→
04/07 10:18, 3年前 , 44F
就直接蓋上去，驗收的又放水讓廠商過了。所以二十年
04/07 10:18, 44F
→
04/07 10:18, 3年前 , 45F
後的侵蝕與自然損壞，未積極防蝕。李長榮、華運這兩
04/07 10:18, 45F
→
04/07 10:18, 3年前 , 46F
家並不能有什麼作為！但一審全都有罪的原因是無視液
04/07 10:18, 46F
→
04/07 10:19, 3年前 , 47F
壓出問題，不查管線還是持續輸出（因為其他數值無特
04/07 10:19, 47F
→
04/07 10:19, 3年前 , 48F
別異常）！結果漏到爆炸。所以高市府這三個有罪不冤
04/07 10:19, 48F
→
04/07 10:19, 3年前 , 49F
吧？明知管線沒移就給過，知道管線沒移20年內也沒積
04/07 10:19, 49F
→
04/07 10:19, 3年前 , 50F
極防蝕。所以先天（吳敦義任期）放水，後天（陳菊任
04/07 10:19, 50F
→
04/07 10:19, 3年前 , 51F
期）無所作為。全都是問題啊。但其他6+3安全下莊也莫
04/07 10:19, 51F
→
04/07 10:19, 3年前 , 52F
名其妙。
04/07 10:19, 52F
‣ 更多 amishitter 的文章
文章代碼(AID): #1WRDdl-f (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 31 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 amishitter 的文章
文章代碼(AID): #1WRDdl-f (Gossiping)