Re: [新聞] 李義祥爆違法兼任工地主任　台鐵認了！「3單位」沒發現疏失釀大禍

看板Gossiping作者 (國慶創意，只花兩億。)時間3年前 (2021/04/04 18:58), 編輯推噓9(11推 2噓 19→)
留言32則, 22人參與, 3年前最新討論串3/8 (看更多)
不只監造、PCM沒發現違法 連交通部的工程查核小組也沒發現 這台鐵局怎麼就不敢講了 交通部還給78分的查核成績 好像有點高 484也應該說明一下 https://i.imgur.com/ZYazxme.jpg
※ 引述《qazxc1156892 (QQ)》之銘言 : 媒體來源: ETtoday新聞雲 : 記者署名: 賴文萱 : 完整新聞標題: 李義祥爆違法兼任工地主任　台鐵認了！「3單位」沒發現疏失釀大禍 : 完整新聞內文: : 台鐵包商義祥工業社工程車因滑墜火車軌道，造成太魯閣號出軌，釀50死悲劇。據查 該包 : 商負責人李義祥，除身兼義程營造負責人，還同時身兼施工廠商東新營造的工地主任 ，此 : 舉已涉嫌違反《營造業法》。對此，台鐵下午查明後承認，包含負責監造的聯合大地 、 : PCM中棪工程顧問公司以及負責發包的花蓮工務段3單位都沒有發現此疏失，後續將追 究行 : 政責任。 : 根據工程告示牌，肇事的「鐵路行車安全改善六年計畫」中，施工廠商為東新營造， 工地 : 主任掛名李義祥，而再比對經濟部商業司資料，李義祥除是義祥工業社負責人、亦是 義程 : 營造公司代表人。若身分屬實，營造業透露，此舉恐違《營造業法》第28條規定：「 營造 : 業負責人不得為其他營造業的負責人、專任工程人員或工地主任。」 : 此事被爆出後，台鐵也進行內部調查，下午查明後證實，李義祥為義程營造負責人， 但同 : 時身兼施工廠商東新營造的工地主任確實違法。台鐵官員表示，李義祥本來是東新營 造的 : 品管人員，到了去年12月才改掛工地主任，更改工地主任這個資格要經過監造、PCM審 查 : ，還要送到花蓮工務段核備。 : 但為何明明依法不得兼任卻還同意此異動，台鐵官員坦言，監造單位聯合大地、PCM中 棪 : 工程顧問公司以及花蓮工務段3個單位都沒有發現這個問題，他嘆氣表示，如果有任何 一 : 個單位發現的話，李是不能擔任工地主任的。 : 至於究責問題，台鐵表示，後續會視檢方調查處置，如果都沒有發現的話，3個單位都 有 : 責任，將追究行政疏失。 : 另，《營造業法》第58條則詳列罰則：營造業負責人違反第28條規定者，處新臺幣20 萬元 : 以上100萬元以下罰鍰，並通知該營造業限期辦理解任。屆期不辦理者，對該營造業處 新 : 臺幣20萬元以上100萬元以下罰鍰。並得繼續通知該營造業辦理解任，屆期仍不辦理者 ， : 得按次連續處罰。 : 完整新聞連結 (或短網址): https://reurl.cc/mq4lr1 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 3a -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.101.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617533928.A.992.html
推
04/04 18:59, 3年前 , 1F
不是扣2點了嗎
04/04 18:59, 1F
→
04/04 18:59, 3年前 , 2F
證據到那辦到哪，沒有就不辦有問題嗎？
04/04 18:59, 2F
推
04/04 18:59, 3年前 , 3F
就跟監察院 監督一樣 會看人捏
04/04 18:59, 3F
推
04/04 18:59, 3年前 , 4F
笑死，水很深啦
04/04 18:59, 4F
→
04/04 18:59, 3年前 , 5F
交通幫等著吃屎吧這群夠雜碎
04/04 18:59, 5F
→
04/04 18:59, 3年前 , 6F
公共工程委員會到底在幹嘛，這麼簡單，規定弄資料庫檢核也
04/04 18:59, 6F
→
04/04 19:00, 3年前 , 7F
沒有？
04/04 19:00, 7F
→
04/04 19:00, 3年前 , 8F
就沒有熱心民眾檢舉怪我勒
04/04 19:00, 8F
推
04/04 19:01, 3年前 , 9F
犯罪進步黨好歹打個87分吧，78分好難聽
04/04 19:01, 9F
→
04/04 19:01, 3年前 , 10F
也就是說要查出有問題果然有單位是負責查的...
04/04 19:01, 10F
→
04/04 19:01, 3年前 , 11F
不要搞78，幹，你他媽給我78看看，殺了你的油魚哦
04/04 19:01, 11F
推
04/04 19:01, 3年前 , 12F
別再打了 要動搖國本了
04/04 19:01, 12F
噓
04/04 19:01, 3年前 , 13F
因為查核小組一堆文組
04/04 19:01, 13F
→
04/04 19:02, 3年前 , 14F
前面還有人說台鐵沒責任，真的傻B
04/04 19:02, 14F
→
04/04 19:02, 3年前 , 15F
外包的查核沒說 內部管控也失靈
04/04 19:02, 15F
→
04/04 19:03, 3年前 , 16F
所以一個大鍋往往是由一堆小鍋組成的
04/04 19:03, 16F
→
04/04 19:03, 3年前 , 17F
78不算高啦，大概就80上下調整，又不是學生，還60起跳。
04/04 19:03, 17F
→
04/04 19:04, 3年前 , 18F
長年的陋習造成大事爆發大家才發現
04/04 19:04, 18F
→
04/04 19:04, 3年前 , 19F
78大概就普通的程度。真正優秀還能得金質獎那種。
04/04 19:04, 19F
→
04/04 19:04, 3年前 , 20F
當年的林X顧問公司被停權，再成立的林X顧問公司，這次看
04/04 19:04, 20F
→
04/04 19:04, 3年前 , 21F
來不太妙又被掃到
04/04 19:04, 21F
推
04/04 19:05, 3年前 , 22F
綠共：別再挖了好嗎 證據到哪就辦到哪就好
04/04 19:05, 22F
推
04/04 19:05, 3年前 , 23F
這沒有建立系統去自動查核嗎？
04/04 19:05, 23F
推
04/04 19:05, 3年前 , 24F
有點扯 都沒發現工地主任有問題
04/04 19:05, 24F
→
04/04 19:06, 3年前 , 25F
人工一關關審可以推說 疏忽沒注意 直接系統糾錯沒得推
04/04 19:06, 25F
噓
04/04 19:06, 3年前 , 26F
78分丙等了，哪裡高
04/04 19:06, 26F
→
04/04 19:07, 3年前 , 27F
這串要開始蓋78大樓嗎，剛才一篇油魚文已經有人要接了
04/04 19:07, 27F
→
04/04 19:08, 3年前 , 28F
我記得之前好像有個柯文哲想要全台並聯包商，結果說不行
04/04 19:08, 28F
→
04/04 19:09, 3年前 , 29F
一般查核沒80就是要被釘在牆上
04/04 19:09, 29F
推
04/04 19:09, 3年前 , 30F
就給78分了 梗都鋪好久真的用心良苦
04/04 19:09, 30F
推
04/04 19:10, 3年前 , 31F
78分不能再高了
04/04 19:10, 31F
推
04/04 19:31, 3年前 , 32F
呵呵，都酌扣2分了，你想怎樣？
04/04 19:31, 32F
‣ 更多 moonliar 的文章
文章代碼(AID): #1WQPlecI (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 moonliar 的文章
文章代碼(AID): #1WQPlecI (Gossiping)