Re: [問卦] 為何一直有人帶風向不要怪台鐵政府?已回收

看板Gossiping作者ulycess (ulycess)時間4年前 (2021/04/03 13:38)推噓-6(2推 8噓 3→)

留言13則, 11人參與討論串3/13 (看更多)

講個可能會被水桶的話如果將安全事項無限上綱，到最後公共建設沒有人可以負擔的起死個幾個人是可以允許的範圍之內拿這次的事件來講假設我們把安全事項無限上綱職安法已經規定不可以把車停斜坡那麼工地主任沒有遵守所以政府沒有盡到監督工地主任的責任好，假設政府要盡到這個責任是不是要派一個人去工地監視但是派人之後，這個人可能會跟工地主任串通，或者監視的人有事情不能來所以不能只派一個人，要派一群人同時為了監視有沒有違停工程車最好也要裝上gps來時時監控工程車為了避免萬一，鐵路的周圍也要裝上圍欄當地的鐵軌也要裝上監視器但是這次是火車行駛中被撞到所有鐵軌監視器也沒用只能將火車加強防禦到撞到工程車也沒事的地步粗略估計花個幾個億就可以避免但是全台灣幾萬件工程，每個工程都要花幾個億來做好安全設備有可能嗎？這個爭論就好比為什麼客機不立法強制為每個乘客都安裝彈射座椅，避免發生空難逝世事實上每個座椅都安裝彈射座椅飛機票將會貴到沒人負擔的起 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.165.148 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617428335.A.824.html

噓

noreg0393933

04/03 13:39, 4年前 , 1^F

04/03 13:39, 1^F

推

guitar0225

04/03 13:40, 4年前 , 2^F

04/03 13:40, 2^F

所以為了避免無限上綱法律會為了無限上綱設一個停損點只要沒有違反法律對於安全事項的要求就不應該有責任法律畫出來的停損點不一定是好的但是夠明確讓人在做事情有個依據所以不是不能討論政府的責任而是你要討論政府的責任前應該要先確定政府違反法律對於安全事項的什麼要求或者是討論法律對安全事項畫出來的停損點有沒有問題 ※ 編輯: ulycess (42.77.165.148 臺灣), 04/03/2021 13:52:02

噓

vow70

04/03 13:47, 4年前 , 3^F

04/03 13:47, 3^F