討論串[問卦] 為何一直有人帶風向不要怪台鐵政府?
共 13 篇文章
內容預覽:
這是台鐵的工程發包給工程業者做的. 然後風向一下怪台鐵，一下怪包商. 一下說不要怪台鐵. 一下說不要怪包商. 其實根本都有問題好嗎. 幹智障啊. ==. -----. Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4.. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c
(還有11個字)
內容預覽:
來比較一下兩起事件差異. 當年抵制林鳳營事件. 起因是大統長基搞的黑心油 連累到頂新. 最後法律宣判頂新在"黑心油"的問題上是無罪的. 僅調合油產品因產品包裝標示被認定有罪. 頂新因為用了大統長基的油 覺青要抵制他們. 頂新擁有部分股權的味全 覺青卻要抵制味全林鳳營. 按照這次覺青思維 當初根本怪不
(還有274個字)
內容預覽:
這個問題那麼簡單 大家先看一下新聞. https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202103105007.aspx. 用這標準去看就好了. 大巨蛋的鋼條掉在路上 台北市政府要不要負責？. 如果你認為台北市政府如果要負責監督遠雄對於大巨蛋的施工，那交通部或是台鐵是不是
(還有106個字)
內容預覽:
如果是一般人可以檢討，為什麼工區可以讓一般人進入. 為什麼邊坡不做防護措施. 本來政府可以想辦法改變的事. 就可以影響到生活. 為什麼騎車要強制帶安全帽. 為什麼開車要強制繫安全帶. 你回到30年前去看看安全帽和安全帶. 生活品德不要亂丟垃圾吐痰. 這不都是品德教育在推. 100年前有人在管你亂丟東
(還有307個字)
內容預覽:
請問這三段話有甚麼問題嗎?我才覺得奇怪 到底是怎樣的人 又為什麼要把意外拿來怪政府?! 作政治鬥爭. 難怪有些人被批理盲又濫情 到底有沒有邏輯?. 推文裡一堆的邏輯是說 這是政府發包的承包商 所以政府應該要負責 政府超爛. 所以單純這件事來說 "車子沒拉手煞車停邊坡掉下去" 這樣的事不是重點 重點是
(還有490個字)