Re: [問卦] 如果當年蓋了蘇花高…

看板Gossiping作者 (4%大魔導士)時間3年前 (2021/04/03 04:05), 編輯推噓74(78推 4噓 49→)
留言131則, 97人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《bezbol (o.o)》之銘言： : 我也是花蓮賤民 : 每次連假回花蓮都要搶車票 : 就算後來有車也是很不愛走蘇花那山路 : 直到去年蘇花改通車 : 回家的路才稍稍好一點 : 對比西部，有高鐵，有火車 : 還有好幾條高速公路 : 花蓮真的是賤民 : 想到這就恨得牙癢癢 : 當初民進黨執政時蘇花高都準備要蓋了 : 操他媽被謝深山硬生生擋下來 : 聽說是他媽的雌妓背後搞什麼環保訴求 : 幹 : 不要看他們救災都跑出來 : 對他們來講那都是行銷費用而已 : 打著救濟的旗號背後大量吸金 : 但真正有利地方的卻從中作梗 : 如果現在有蘇花高 : 客運就會更發達 : 就少一點人搭火車少一點人擠站票 : 誰叫我們是花蓮賤民 : 命不值錢 : 高速公路都要安全帶了 : 更快的火車卻可以站票擠滿滿 : 就是沒出過事不知道危險 : 已經有鄉民搭上這班車 : 親眼目睹站票死傷最慘重 : 這就是歷史共業 : 長期忽視花東人交通需求 : 給我們一條安全回家的路喊多久了？ : 題外話 : 草泥馬北投議員黃郁芬 : 為了聲量政治利益擋什麼淡北道路 : 目前竹圍區就只有一條路 : 車禍就塞滿 : 救護車也常常塞在車陣動彈不得 : 這時候雙北合作要蓋一條路 : 吳思瑤黃郁芬整天在那杯葛 : 住淡水的也是賤民嗎？ : 整天在那說新市鎮不該住那麼多人 : 人民就希望能有更便利更安全的路 : 如此卑微的基本需求 : 這些政治人物為什麼要杯葛？ : 你們還有良心嗎？ 有蘇花高，台鐵就會消失嗎？ 站票就會消失嗎？ 這次出意外的很多都學生， 都不會開車，就算開了蘇花高， 一定也還是選擇坐遊覽車不然就是火車。 西半部有高速公路也有高鐵， 但台鐵每年還不是一樣會客滿， 一樣會賣到有站票。 今天的問題就是公安意外， 扯什麼蘇花高？ 不重安全的話，什麼路都一樣會有意外。 高速公路的意外難道就不多？ 蘇花改3/16也才發生遊覽車撞山壁死六個人的事件， 還到一個月時間就忘了？ 公安意識沒提高，今天就算是高鐵環島一圈， 這樣的意外一樣會發生，如果是高鐵發生這種意外， 那後果更嚴重。 你要求的是回家的方便性， 但現在要檢討的是回家的安全性!!!! 兩者有相同？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.137.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617393957.A.BA9.html
推
04/03 04:07, 3年前 , 1F
沒錯
04/03 04:07, 1F
推
04/03 04:09, 3年前 , 2F
觀年正確，建設與重視工安是兩碼事
04/03 04:09, 2F
→
04/03 04:10, 3年前 , 3F
歐美國家重大工安造成死傷在1990年後就
04/03 04:10, 3F
→
04/03 04:11, 3年前 , 4F
不曾再出現，原因是什？重視工安與建設品質
04/03 04:11, 4F
推
04/03 04:14, 3年前 , 5F
論點正確
04/03 04:14, 5F
推
04/03 04:19, 3年前 , 6F
高雄工安意外 今年已7件9死
04/03 04:19, 6F
推
04/03 04:24, 3年前 , 7F
推，台鐵還是連結偏鄉的最佳選項，賠錢也必須做
04/03 04:24, 7F
推
04/03 04:31, 3年前 , 8F
邏輯清晰
04/03 04:31, 8F
推
04/03 04:34, 3年前 , 9F
推
04/03 04:34, 9F
推
04/03 04:40, 3年前 , 10F
推
04/03 04:40, 10F
推
04/03 04:44, 3年前 , 11F
正常
04/03 04:44, 11F
推
04/03 04:53, 3年前 , 12F
只能等修法 不過通常都很慢
04/03 04:53, 12F
推
04/03 04:54, 3年前 , 13F
有夠悲哀 不過在鬼島 這問題就是今天公祭 明天忘記 一輩
04/03 04:54, 13F
→
04/03 04:54, 3年前 , 14F
子無解 除非今天車上死了一個皇親國戚 才"可能"會有人要
04/03 04:54, 14F
→
04/03 04:54, 3年前 , 15F
改變ok? 你各位賤民就吞下去吧
04/03 04:54, 15F
推
04/03 04:55, 3年前 , 16F
推，工安才是重點
04/03 04:55, 16F
推
04/03 04:57, 3年前 , 17F
趕緊發包工程、炒房圈地撈錢，其他不關我綠共的事
04/03 04:57, 17F
→
04/03 05:02, 3年前 , 18F
死百姓上面不會管 永遠甩鍋推責 死上面的...他們不會做
04/03 05:02, 18F
→
04/03 05:02, 3年前 , 19F
火車阿....
04/03 05:02, 19F
推
04/03 05:07, 3年前 , 20F
邏輯很正確 多一條路不安全也沒用 重點還是在安全
04/03 05:07, 20F
→
04/03 05:15, 3年前 , 21F
其實不禁會想 現在北捷高鐵進行工程的話 會出這種低級
04/03 05:15, 21F
推
04/03 05:15, 3年前 , 22F
推
04/03 05:15, 22F
→
04/03 05:16, 3年前 , 23F
失誤嗎
04/03 05:16, 23F
→
04/03 05:16, 3年前 , 24F
這個帳號這一兩年說話都很中肯 這件事上有點 恩
04/03 05:16, 24F
→
04/03 05:17, 3年前 , 25F
有一個窮人啊 他這輩子很多的問題都是來自於窮
04/03 05:17, 25F
→
04/03 05:17, 3年前 , 26F
忽然有個富翁跟他說 有錢有有錢的煩惱啊
04/03 05:17, 26F
→
04/03 05:18, 3年前 , 27F
你要他當下很理性有邏輯的認同說 對 錢會帶來好多煩惱
04/03 05:18, 27F
→
04/03 05:18, 3年前 , 28F
這個人格也未免太高尚了吧
04/03 05:18, 28F
→
04/03 05:19, 3年前 , 29F
人性正常的反應 會先想到如果有錢他會少了很多煩惱
04/03 05:19, 29F
→
04/03 05:20, 3年前 , 30F
我想你要吐槽的這個人他想表達的就是這樣簡單的一件事
04/03 05:20, 30F
推
04/03 05:22, 3年前 , 31F
推
04/03 05:22, 31F
推
04/03 06:01, 3年前 , 32F
推
04/03 06:01, 32F
推
04/03 06:03, 3年前 , 33F
在那邊扯蘇花高的就是腦殘毫無邏輯
04/03 06:03, 33F
推
04/03 06:07, 3年前 , 34F
推
04/03 06:07, 34F
推
04/03 06:14, 3年前 , 35F
濫建是炒地的政客建商 最喜歡洗腦的爛邏輯
04/03 06:14, 35F
推
04/03 06:32, 3年前 , 36F
推
04/03 06:32, 36F
推
04/03 06:37, 3年前 , 37F
扯蘇花高的真是有事
04/03 06:37, 37F
推
04/03 06:39, 3年前 , 38F
到底誰同意站票的 明明太魯閣車速快 不應該站票的
04/03 06:39, 38F
推
04/03 06:43, 3年前 , 39F
當年禁站票主要也不是車速 而是傾斜式列車設計
04/03 06:43, 39F
還有 52 則推文
推
04/03 09:37, 3年前 , 92F
邏輯正確
04/03 09:37, 92F
推
04/03 09:39, 3年前 , 93F
遊覽車撞山壁 不是在舊蘇花路段嗎?
04/03 09:39, 93F
推
04/03 09:43, 3年前 , 94F
還沒公祭？已經忘記？明天音樂祭？
04/03 09:43, 94F
→
04/03 09:52, 3年前 , 95F
綠畜群組發戰術用這個在轉移焦點而已 跟蟑螂認真幹嘛
04/03 09:52, 95F
推
04/03 09:54, 3年前 , 96F
以為蓋蘇花高就不搭台鐵，腦袋吃疑似爐渣太多了
04/03 09:54, 96F
推
04/03 10:13, 3年前 , 97F
推
04/03 10:13, 97F
推
04/03 10:46, 3年前 , 98F
正確
04/03 10:46, 98F
→
04/03 10:46, 3年前 , 99F
說得好
04/03 10:46, 99F
推
04/03 10:48, 3年前 , 100F
推
04/03 10:48, 100F
推
04/03 10:54, 3年前 , 101F
邏輯正確
04/03 10:54, 101F
推
04/03 11:00, 3年前 , 102F
推正確
04/03 11:00, 102F
→
04/03 11:04, 3年前 , 103F
2個人主訴不太一樣……
04/03 11:04, 103F
推
04/03 11:05, 3年前 , 104F
講風涼話的推文真的可以不用了
04/03 11:05, 104F
推
04/03 11:05, 3年前 , 105F
邏輯正確
04/03 11:05, 105F
推
04/03 11:10, 3年前 , 106F
推
04/03 11:10, 106F
推
04/03 11:14, 3年前 , 107F
推 即使蘇花高+客運還是會有人選擇火車
04/03 11:14, 107F
→
04/03 11:18, 3年前 , 108F
正確邏輯
04/03 11:18, 108F
推
04/03 11:23, 3年前 , 109F
邏輯正確推
04/03 11:23, 109F
推
04/03 11:41, 3年前 , 110F
就是有一群低智商喜歡陰謀論 媽的 搞恐慌轉移焦點 根本
04/03 11:41, 110F
→
04/03 11:41, 3年前 , 111F
在亂
04/03 11:41, 111F
推
04/03 11:54, 3年前 , 112F
推沒事亂遷拖的
04/03 11:54, 112F
→
04/03 12:35, 3年前 , 113F
佛地魔就只是蹭熱度啊 蘇花高當然要蓋但不是給他拿來存
04/03 12:35, 113F
→
04/03 12:35, 3年前 , 114F
在感的
04/03 12:35, 114F
推
04/03 13:18, 3年前 , 115F
都忘記台中捷運鋼樑吊掛整座砸下來的意外了齁
04/03 13:18, 115F
→
04/03 14:23, 3年前 , 116F
貪小便宜地不滅絕都沒用啦，說開車門要注意後方狀況，還不
04/03 14:23, 116F
→
04/03 14:24, 3年前 , 117F
是一堆智障三寶亂開門
04/03 14:24, 117F
推
04/03 17:11, 3年前 , 118F
觀念正確
04/03 17:11, 118F
推
04/03 17:42, 3年前 , 119F
正確，有車的人也會考慮駕駛疲勞，隔天要上班等問題
04/03 17:42, 119F
→
04/03 17:43, 3年前 , 120F
而選擇搭火車
04/03 17:43, 120F
噓
04/03 17:45, 3年前 , 121F
就是因為蘇花高變蘇花改肇事率才變高喇
04/03 17:45, 121F
推
04/03 17:55, 3年前 , 122F
推，安全性才是最重要的！
04/03 17:55, 122F
推
04/03 18:38, 3年前 , 123F
高鐵挺不錯的 沒有台鐵那種狀況
04/03 18:38, 123F
→
04/03 19:00, 3年前 , 124F
蓋蘇花高多一種選擇，有些人可以不用死，這並沒沒錯
04/03 19:00, 124F
推
04/03 21:42, 3年前 , 125F
正確
04/03 21:42, 125F
→
04/03 22:15, 3年前 , 126F
跟站票有啥關聯，坐票死的就沒關係嗎，人民就是想回去，寧
04/03 22:15, 126F
→
04/03 22:15, 3年前 , 127F
可站也想上車.
04/03 22:15, 127F
→
04/04 01:45, 3年前 , 128F
台灣工安 是個笑話 台鐵繼續爛 才是實話
04/04 01:45, 128F
推
04/04 01:48, 3年前 , 129F
推，王浩宇扎稻草人藉機刷聲量
04/04 01:48, 129F
噓
04/04 09:44, 3年前 , 130F
沒衝突，但蘇花高是解藥之一
04/04 09:44, 130F
推
04/05 02:44, 3年前 , 131F
中肯
04/05 02:44, 131F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1WPtabkf (Gossiping)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1WPtabkf (Gossiping)