[問卦] 如果當年蓋了蘇花高…

看板Gossiping作者 (o.o)時間3年前 (2021/04/03 02:57), 3年前編輯推噓0(19推 19噓 33→)
留言71則, 48人參與, 3年前最新討論串1/4 (看更多)
我也是花蓮賤民 每次連假回花蓮都要搶車票 就算後來有車也是很不愛走蘇花那山路 直到去年蘇花改通車 回家的路才稍稍好一點 對比西部，有高鐵，有火車 還有好幾條高速公路 花蓮真的是賤民 想到這就恨得牙癢癢 當初民進黨執政時蘇花高都準備要蓋了 操他媽被謝深山硬生生擋下來 聽說是他媽的雌妓背後搞什麼環保訴求 幹 不要看他們救災都跑出來 對他們來講那都是行銷費用而已 打著救濟的旗號背後大量吸金 但真正有利地方的卻從中作梗 如果現在有蘇花高 客運就會更發達 就少一點人搭火車少一點人擠站票 誰叫我們是花蓮賤民 命不值錢 高速公路都要安全帶了 更快的火車卻可以站票擠滿滿 就是沒出過事不知道危險 已經有鄉民搭上這班車 親眼目睹站票死傷最慘重 這就是歷史共業 長期忽視花東人交通需求 給我們一條安全回家的路喊多久了？ 題外話 草泥馬北投議員黃郁芬 為了聲量政治利益擋什麼淡北道路 目前竹圍區就只有一條路 車禍就塞滿 救護車也常常塞在車陣動彈不得 這時候雙北合作要蓋一條路 吳思瑤黃郁芬整天在那杯葛 住淡水的也是賤民嗎？ 整天在那說新市鎮不該住那麼多人 人民就希望能有更便利更安全的路 如此卑微的基本需求 這些政治人物為什麼要杯葛？ 你們還有良心嗎？ -- Sent From My Asshole -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.148.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617389873.A.B10.html ※ 編輯: bezbol (36.230.148.169 臺灣), 04/03/2021 03:00:07
→
04/03 02:58, 3年前 , 1F
當你個板？
04/03 02:58, 1F
→
04/03 02:58, 3年前 , 2F
我覺得啦 你政問了 88
04/03 02:58, 2F
→
04/03 02:58, 3年前 , 3F
88
04/03 02:58, 3F
噓
04/03 02:58, 3年前 , 4F
夢裡什麼都有
04/03 02:58, 4F
推
04/03 02:59, 3年前 , 5F
現在蓋還來得及
04/03 02:59, 5F
→
04/03 02:59, 3年前 , 6F
工程車滑下來撞到客運
04/03 02:59, 6F
噓
04/03 02:59, 3年前 , 7F
政問掰
04/03 02:59, 7F
→
04/03 02:59, 3年前 , 8F
別問了 別破壞鄉民美好的抗爭回憶
04/03 02:59, 8F
推
04/03 02:59, 3年前 , 9F
問你們選出來的民意代表阿
04/03 02:59, 9F
推
04/03 03:00, 3年前 , 10F
藍衣團體他媽一堆老頭坐火車都超吵
04/03 03:00, 10F
噓
04/03 03:00, 3年前 , 11F
問政88
04/03 03:00, 11F
→
04/03 03:00, 3年前 , 12F
賤民就乖乖吞下去啊
04/03 03:00, 12F
噓
04/03 03:01, 3年前 , 13F
現在還能蓋
04/03 03:01, 13F
推
04/03 03:02, 3年前 , 14F
你忘了DPP好朋友~環團
04/03 03:02, 14F
→
04/03 03:03, 3年前 , 15F
摩托車更可憐
04/03 03:03, 15F
噓
04/03 03:04, 3年前 , 16F
什麼鬼邏輯
04/03 03:04, 16F
推
04/03 03:05, 3年前 , 17F
原來問蘇花高是政問喔@@
04/03 03:05, 17F
推
04/03 03:06, 3年前 , 18F
政問在下面北投議員
04/03 03:06, 18F
→
04/03 03:06, 3年前 , 19F
花蓮人都騎山豬跑無限速獵徑，就你在當賤民搭火車開
04/03 03:06, 19F
→
04/03 03:06, 3年前 , 20F
車哭哭叫
04/03 03:06, 20F
噓
04/03 03:07, 3年前 , 21F
他政問部分是提及民進黨跟台北市議員 單純問蘇花沒
04/03 03:07, 21F
→
04/03 03:07, 3年前 , 22F
事好嗎 某樓？
04/03 03:07, 22F
噓
04/03 03:08, 3年前 , 23F
後山人的選擇，怪別人囉？ 還好我已經離開花蓮好久了，老
04/03 03:08, 23F
→
04/03 03:09, 3年前 , 24F
家也賣掉了 嘻嘻
04/03 03:09, 24F
推
04/03 03:12, 3年前 , 25F
就一堆機掰天龍人把東部當後花園不想發展啊
04/03 03:12, 25F
→
04/03 03:15, 3年前 , 26F
自己住的地方要交通便利，自己的花園要遠離塵囂，天龍人
04/03 03:15, 26F
→
04/03 03:15, 3年前 , 27F
就沒把東部人當人看
04/03 03:15, 27F
推
04/03 03:22, 3年前 , 28F
東部人的悲歌 都西部人在決定環保 建設
04/03 03:22, 28F
噓
04/03 03:31, 3年前 , 29F
2
04/03 03:31, 29F
推
04/03 04:00, 3年前 , 30F
完全同意
04/03 04:00, 30F
噓
04/03 04:13, 3年前 , 31F
笑死 你以為蘇花高就不會出事哦
04/03 04:13, 31F
推
04/03 04:14, 3年前 , 32F
淡北道路整條都在新北境內吧，台北市議員擋個屁
04/03 04:14, 32F
推
04/03 04:17, 3年前 , 33F
你會被藍綠腦粉怒噓 老實說我希望給AI治國 鐵血無情的
04/03 04:17, 33F
→
04/03 04:17, 3年前 , 34F
冷漠機器才不會有華人這種卑劣的利益行政
04/03 04:17, 34F
→
04/03 04:19, 3年前 , 35F
腦中只有藍綠的白痴鄉民才會靠北政問XD
04/03 04:19, 35F
推
04/03 04:44, 3年前 , 36F
謝深山誰選的？國民黨誰選的？傅昆祺誰選的？慈濟誰支持的?
04/03 04:44, 36F
推
04/03 05:29, 3年前 , 37F
為這篇文章查了一下wiki，情況跟你講得好像不太一樣。
04/03 05:29, 37F
→
04/03 05:29, 3年前 , 38F
謝深山要求中央暫緩三個月並在期限內提出縣府決議要求
04/03 05:29, 38F
→
04/03 05:29, 3年前 , 39F
儘速興建，但是被行政院退回。隨手查的網路資料，有錯
04/03 05:29, 39F
→
04/03 05:29, 3年前 , 40F
請指正。
04/03 05:29, 40F
推
04/03 05:29, 3年前 , 41F
對當地人來說情緒一定很複雜 會想哭會生氣都正常
04/03 05:29, 41F
→
04/03 05:30, 3年前 , 42F
拍拍
04/03 05:30, 42F
噓
04/03 07:06, 3年前 , 43F
呵呵
04/03 07:06, 43F
噓
04/03 07:11, 3年前 , 44F
好像也有這樣想我是怎麼了？
04/03 07:11, 44F
→
04/03 07:16, 3年前 , 45F
繼續放屁啊你
04/03 07:16, 45F
推
04/03 07:28, 3年前 , 46F
別忘記國道走山喔...整個活埋 = =
04/03 07:28, 46F
→
04/03 07:32, 3年前 , 47F
那就換公路出事了
04/03 07:32, 47F
噓
04/03 07:43, 3年前 , 48F
是謝深山的問題嗎？ 你把當初行政院長游錫堃忘了？
04/03 07:43, 48F
→
04/03 07:44, 3年前 , 49F
還是顏色正確 潑糞水就行了？
04/03 07:44, 49F
→
04/03 07:54, 3年前 , 50F
817照顏色潑 不意外啊
04/03 07:54, 50F
噓
04/03 08:05, 3年前 , 51F
工三小
04/03 08:05, 51F
噓
04/03 08:11, 3年前 , 52F
有蘇花高你也是在塞車啦
04/03 08:11, 52F
→
04/03 08:19, 3年前 , 53F
出來帶風向？
04/03 08:19, 53F
噓
04/03 09:29, 3年前 , 54F
災難很難過但邏輯要好
04/03 09:29, 54F
推
04/03 09:53, 3年前 , 55F
綠共一大早發三小廢文
04/03 09:53, 55F
推
04/03 10:43, 3年前 , 56F
笨
04/03 10:43, 56F
噓
04/03 12:12, 3年前 , 57F
??????
04/03 12:12, 57F
噓
04/03 12:13, 3年前 , 58F
證嚴是不贊成蘇花高，但慈濟從來沒公開反對過
04/03 12:13, 58F
→
04/03 12:14, 3年前 , 59F
你要罵謝深山可以，不要牽拖到慈濟
04/03 12:14, 59F
→
04/03 12:36, 3年前 , 60F
04/03 12:36, 60F
→
04/03 12:37, 3年前 , 61F
有公開反對過
04/03 12:37, 61F
→
04/03 12:38, 3年前 , 62F
當年謝深山可沒說不
04/03 12:38, 62F
→
04/03 12:38, 3年前 , 63F
蓋 反而是花蓮縣府期限內提出儘速動工公文被宜蘭出身
04/03 12:38, 63F
→
04/03 12:38, 3年前 , 64F
的游錫堃擋下來 還有張景森、謝長廷
04/03 12:38, 64F
→
04/03 12:39, 3年前 , 65F
蘇花高有興建的必要性 花東沒必要把交通命脈都丟給台鐵
04/03 12:39, 65F
→
04/03 12:39, 3年前 , 66F
但不要跟這次事件扯在一起 反而模糊焦點
04/03 12:39, 66F
→
04/03 12:40, 3年前 , 67F
像佛地魔根本只是刷存在感
04/03 12:40, 67F
推
04/03 14:51, 3年前 , 68F
遊覽車就不會出事?笑死
04/03 14:51, 68F
推
04/03 18:23, 3年前 , 69F
環保團體:花東好山好水為什麼要離開去外地 銅臭味滾
04/03 18:23, 69F
噓
04/03 20:08, 3年前 , 70F
轉移焦點？
04/03 20:08, 70F
噓
04/04 00:03, 3年前 , 71F
純噓
04/04 00:03, 71F
‣ 更多 bezbol 的文章
文章代碼(AID): #1WPsaniG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 bezbol 的文章
文章代碼(AID): #1WPsaniG (Gossiping)