Re: [問卦] 明明就工程車駕駛的鍋 在無限上綱什麼？已回收

看板Gossiping作者 (ライフ☆ライン)時間4年前 (2021/04/02 13:38), 4年前編輯推噓-13(0推 13噓 19→)
留言32則, 13人參與, 4年前最新討論串4/16 (看更多)
※ 引述 《AZ09 (卡薩丁守中路)》 之銘言： : 　 : 如題 : 此次意外明明就工程車駕駛未把車輛停妥 : 但為什麼可以把責任攬到台鐵、交通部、總統上？ : 他們是能叫他手煞車拉好 不要亂停嗎？ : 究責可以 但不是隨便抓戰犯 : 這件事早就可以大致定調為工程工安問題 : 所以某群人是在亂拖人下水什麼？ : 　 : 　 要抓戰犯負責可以 但大家不覺得毛毛的嗎 如果是工程車駕駛亂停 或是單純忘記拉手煞車 還可以究責管理不週 但目前看來似乎火車是行駛中 被「剛好」滑落的工程車砸中 這感覺比較像是蓄意瞄準的吧 有請鍵盤柯南辦案 -- Φ どうする? Φ ∮ 桐乃の中に出す ∮ ∮ 黑貓の中に出す ∮ ∮ 親父のケツの中でションベンする ∮ ∮ 綾瀨の中に出す ▲ ∮ ∮ 真奈実の中に出す ■ ∮ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.43.12 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617341889.A.7DB.html
→
04/02 13:38, 4年前 , 1F
你小心造謠
04/02 13:38, 1F
噓
04/02 13:39, 4年前 , 2F
你這跟造謠沒兩樣
04/02 13:39, 2F
新聞說的喔 ※ 編輯: senma (1.163.43.12 臺灣), 04/02/2021 13:39:20
→
04/02 13:39, 4年前 , 3F
要有關三天心理準備了你
04/02 13:39, 3F
→
04/02 13:39, 4年前 , 4F
讓我們繼續看~下去
04/02 13:39, 4F
→
04/02 13:39, 4年前 , 5F
哪台新聞
04/02 13:39, 5F
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202104025002.aspx 在秀林鄉台9線115公里旁，台鐵北迴線「大清水隧道」南向。早上7時11分從樹林開往台東 ，約9時28分在清水隧道南端出口外遭工程車撞上
→
04/02 13:40, 4年前 , 6F
快舉豹髒CC
04/02 13:40, 6F
噓
04/02 13:40, 4年前 , 7F
哪台新聞有說蓄意？
04/02 13:40, 7F
我說「比較像」蓄意 有說一定是嗎 ※ 編輯: senma (1.163.43.12 臺灣), 04/02/2021 13:40:51
→
04/02 13:41, 4年前 , 8F
阿就和你說的不同阿
04/02 13:41, 8F
噓
04/02 13:41, 4年前 , 9F
我備份了 這看起來完全沒蓄意的意思==
04/02 13:41, 9F
儘量備份啊 ※ 編輯: senma (1.163.43.12 臺灣), 04/02/2021 13:41:36
噓
04/02 13:42, 4年前 , 10F
之後跟警察解釋吧，八卦造謠被抓看多了
04/02 13:42, 10F
※ 編輯: senma (1.163.43.12 臺灣), 04/02/2021 13:42:20
→
04/02 13:42, 4年前 , 11F
新聞沒有蓄意或相關意思
04/02 13:42, 11F
→
04/02 13:42, 4年前 , 12F
等我找到苗栗小五郎9跟你縮:D
04/02 13:42, 12F
→
04/02 13:42, 4年前 , 13F
世上更巧合的事多了 這種還不算什麼 國道都有發生過
04/02 13:42, 13F
→
04/02 13:42, 4年前 , 14F
磚頭爆頭的了
04/02 13:42, 14F
→
04/02 13:44, 4年前 , 15F
工程車早就滑落到軌道你到底是哪來的謠言
04/02 13:44, 15F
新聞說是火車被工程車撞上 不是火車撞上工程車 所以是記者造謠
噓
04/02 13:44, 4年前 , 16F
這討論有什麼意義嗎 你既然發文想要討論就是想往他蓄意的
04/02 13:44, 16F
→
04/02 13:44, 4年前 , 17F
方向討論啊 既然你不覺得他蓄意你發文衝山小？ 矛盾成這
04/02 13:44, 17F
→
04/02 13:45, 4年前 , 18F
樣 海馬迴也出軌了？
04/02 13:45, 18F
在八卦發廢文追求意義是不是搞錯了什麼 ※ 編輯: senma (1.163.43.12 臺灣), 04/02/2021 13:45:30 ※ 編輯: senma (1.163.43.12 臺灣), 04/02/2021 13:46:57
噓
04/02 13:46, 4年前 , 19F
你說蓄意 我認為你故意採用這個不當用詞是明顯的犯意
04/02 13:46, 19F
你認為 那什麼時後輪到我認為
噓
04/02 13:47, 4年前 , 20F
什麼廢文不廢文 ？ 幾歲了 ？你想說什麼 認真你就輸了？
04/02 13:47, 20F
我才要問你想說什麼 一直繞圈 ※ 編輯: senma (1.163.43.12 臺灣), 04/02/2021 13:48:15
噓
04/02 13:49, 4年前 , 21F
廢文不是這樣發的 去發你的TSJ跟熊熊 不要這麼不識相
04/02 13:49, 21F
什麼不識相 說清楚一點 ※ 編輯: senma (1.163.43.12 臺灣), 04/02/2021 13:49:42
噓
04/02 13:49, 4年前 , 22F
散佈假新聞如果不是收錢就是故意裝傻
04/02 13:49, 22F
你是不是在影射什麼 要不要說清楚一點 ※ 編輯: senma (1.163.43.12 臺灣), 04/02/2021 13:50:15
→
04/02 13:50, 4年前 , 23F
自己邏輯失敗說人家繞圈 沒事啦 八卦你這種的我也看多了
04/02 13:50, 23F
謝謝指教
→
04/02 13:51, 4年前 , 24F
說清楚一點 說清楚一點 哈 好啦 沒事沒事 我就當你沒事做
04/02 13:51, 24F
你是不是在影射什麼 要不要說清楚一點 ※ 編輯: senma (1.163.43.12 臺灣), 04/02/2021 13:51:47 ※ 編輯: senma (1.163.43.12 臺灣), 04/02/2021 13:52:14
噓
04/02 13:52, 4年前 , 25F
一直偷改文章 怎麼不乾脆改我留言 這麼孬不如刪文吧
04/02 13:52, 25F
我編輯是在回留言 內文沒偷改過 ｗ大大說有備份 你可以跟他查證 ※ 編輯: senma (1.163.43.12 臺灣), 04/02/2021 13:53:45
噓
04/02 13:56, 4年前 , 26F
講說是瞄準蓄意，我跟我身邊很多親友看到你的文章後感
04/02 13:56, 26F
→
04/02 13:57, 4年前 , 27F
到非常恐慌，考慮轉交警察單位。
04/02 13:57, 27F
不要考慮，快行動
噓
04/02 14:09, 4年前 , 28F
嘔嘔嘔嘔
04/02 14:09, 28F
※ 編輯: senma (1.163.43.12 臺灣), 04/02/2021 14:09:08
→
04/02 14:24, 4年前 , 29F
就是剛好才會有意外，不然就是鐵路上有障礙物需排除，列
04/02 14:24, 29F
→
04/02 14:24, 4年前 , 30F
車延後
04/02 14:24, 30F
噓
04/02 16:54, 4年前 , 31F
已報警
04/02 16:54, 31F
→
04/02 19:38, 4年前 , 32F
噁心
04/02 19:38, 32F
‣ 更多 senma 的文章
文章代碼(AID): #1WPgt1VR (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 senma 的文章
文章代碼(AID): #1WPgt1VR (Gossiping)