Re: [新聞] 為何緊咬蔡英文論文造假　北檢推論「為了生活」

看板Gossiping作者Pietro (☞πετροσ以實際行s)時間3年前 (2021/04/02 02:14)推噓2(4推 2噓 8→)

留言14則, 9人參與討論串4/6 (看更多)

※ 引述《x747 (skate)》之銘言： : 取自林環牆臉書 : 下面一大段基本上重點在 : 有資格補發的學校是倫敦大學而非LSE : 但是蔡同學已經說是LSE補發XDD : #党永順教授發長文駁斥北檢黃偉 : 感謝党教授花這麼多的心力，對黃偉檢查官提出鉅細靡遺的長文駁斥！ : 建議大家一賭為快。兹摘錄一小段要點： : “黃檢察官，讓我告訴您，您真的捅了一個馬蜂窩。小可我也認同，全案最關鍵的就是， : LSE在2015年間補發給蔡英文的這張博士學位證書。這可是論文門的重大破口，唯有這一 : 張證書應負責任的是LSE，而非UOL。因為LSE無權補發，只有她的母校UOL才有權補發。” http://i.imgur.com/z3i13sU.jpg

我是不知道這位老人家在高興什麼啦蔡英文2019年拿出來澄清用的2015年補發證書上面寫的就是University of London 啊幹整篇文章在那邊得意洋洋的說什麼蔡英文母校是UoL不是LSE （比較切實的說法應該是蔡英文母校LSE當時的證書由上位機構倫敦大學頒發，畢竟人家現在獨立後依然把以前教的學生算作他們的）所以蔡英文在2015年找LSE補發的證書是假的黃偉檢察官麻煩了馬的笑死了小可？老人家早點睡吧夢裡什麼都有 : *** 以下是党教授的精彩論述全文 *** : 《「博士論文風波」系列第三篇： : 黃偉檢察官應得1.5個笑話博士》 : 本來我準備好好研究一下，台北地檢署承辦檢察官黃偉在愚人節前夕提出蔡英文擁有英國 : 博士學位的16項鐵證，予以一一反駁。結果發現黃檢察官只是虛晃一招，根本沒有列舉16 : 項鐵證，只不過濃縮成兩段文字，讓我愚人佳節的玩心頓時大減，掃興不小，失去打臉一 : 位檢察官16下的即時快感。好吧！兩段就兩段吧！總比無臉可打強呀！ : 黃偉檢察官的第一段說明： : 台北地檢署偵辦總統蔡英文論文案，檢方從去年3月即透過外交部、法務部國際司及調查 : 局駐英法務祕書等單位，循司法互助管道向英國倫敦政經學院（LSE）了解蔡英文就學及 : 論文撰寫狀況，經過半年後，英方以電子郵件方式回覆，確認蔡英文向檢方所提的博士學 : 位證書、論文外觀照及節錄等都是真的，因此，認定蔡英文的英國倫敦政經學院博士學位 : 是真的。 : 我的回覆： : 1. : 請問黃偉檢察官，您是否碰到我們論文門支持者中的金光黨了？您花了半年時間，透過外 : 交部、法務部、及調查局，居然還沒搞清楚蔡英文的母校是倫敦大學（UOL, University : of London），而非倫敦政經學院（LSE）？在下真是佩服！佩服！您太有才了。 : 交部、法務部、及調查局，居然還沒搞清楚蔡英文的母校是倫敦大學（UOL, University : of London），而非倫敦政經學院（LSE）？在下真是佩服！佩服！您太有才了。 : 2. : 您還不如花十分鐘，讀一讀小可我寫的臉書文章〈回覆陳祥明之1──蔡英文的母校是UOL : ，不是LSE〉，保證你一清二楚，不至於被外交部、法務部、及調查局都耍弄了還不自知 : 。千萬小心一個法律人不要輕易地成為集體偽證的成員之一。 : 請看拙文： : 〈回覆陳祥明之1──蔡英文的母校是UOL，不是LSE〉 : https://www.facebook.com/groups/thesisgate/permalink/1100664477107717 : 3. : 我真有點不好意思，已經解釋過了多少遍「蔡英文的母校是UOL，不是LSE」。但是為了您 : 黃檢察官的官箴著想，為了不讓您被壞人騙得團團轉，愈陷愈深，我只好委屈一下，再次 : 像鸚鵡一樣重覆一遍。 : 由於蔡英文赴英求學期間，是在1980年代，假如她真有博士學位的話，她的學位必然是由 : UOL授予，而非LSE。因為LSE在2008年以後，才被允許擁有自己的文憑產製室，也才能授 : 予學位。請問在1983/1984年，連文憑產製室都沒有的LSE，要如何頒發畢業證書給蔡英文 : ？既然連畢業證書都不是LSE頒發的，那麼LSE又如何能授予學位給蔡英文呢？因此，當您 : 確認蔡英文的倫敦政經學院博士學位是真的，您已經在做偽證了，您知道嗎？ : UOL授予，而非LSE。因為LSE在2008年以後，才被允許擁有自己的文憑產製室，也才能授 : 予學位。請問在1983/1984年，連文憑產製室都沒有的LSE，要如何頒發畢業證書給蔡英文 : ？既然連畢業證書都不是LSE頒發的，那麼LSE又如何能授予學位給蔡英文呢？因此，當您 : 確認蔡英文的倫敦政經學院博士學位是真的，您已經在做偽證了，您知道嗎？ : 4. : 今天我就再講一次LSE的歷史。LSE成立於1895年，1900年加入倫敦大學系統（倫敦大學是 : 一種聯邦制的大學）。倫大聯邦目前有17所現役成員，分散在大倫敦區，於多數場合中， : 這些學院各自運作，根據英國法律，倫大的成員機構存在位階上的差異，多數成員是必須 : 以「倫敦大學」之名頒發學位的「指定機構」（Listed bodies），即其證書的頒發單位 : 必須冠上倫敦大學（, University of London）。2007年是一個關鍵年。2007年6月以後 : （為方便起見，一般說法就是2008年以後），其中少數成員是具備百分之百主導權，可用 : 自身之名頒發學位的「認可機構」（Recognised : bodies），即其證書上不被要求冠上倫敦大學（, University of London）之名；17個成 : 員裡頭，知名的倫敦商學院、倫敦政經學院、倫敦國王學院、倫敦衛生熱帶醫學院等，是 : 同時持有皇家特許狀（於英國法律上具備獨立大學之地位）和認可機構之位階的學府，在 : 各場合和文件中，他們的官方名稱不包含「, University of : London」，因此他們的正式中文名稱也不夾帶「倫敦大學」，此位階的規則在英國被嚴格 : 遵守。也就是說，2008年以前，LSE的正式名稱是「倫敦大學政經學院」。2008年以後，L : SE的正式名稱是「倫敦政經學院」。換句話說，2008年以前，LSE只是UOL的一個學院；20 : 08年以後，LSE已經是一所獨立的大學。2008年前後的LSE位階截然不同。蔡英文說她獲得 : LSE的博士學位和證書，這種事只可能發生在2008年以後畢業的LSE學生，您現在明白了嗎 : 遵守。也就是說，2008年以前，LSE的正式名稱是「倫敦大學政經學院」。2008年以後，L : SE的正式名稱是「倫敦政經學院」。換句話說，2008年以前，LSE只是UOL的一個學院；20 : 08年以後，LSE已經是一所獨立的大學。2008年前後的LSE位階截然不同。蔡英文說她獲得 : LSE的博士學位和證書，這種事只可能發生在2008年以後畢業的LSE學生，您現在明白了嗎 : ？這是非常嚴重的法律問題，如果法律人知法犯法，罪加一等。 : 5. : 看了我寫的這幾大段之後，您還敢不敢出示LSE的電子郵件回函，確認蔡英文向檢方所提 : 的博士學位證書、論文外觀照及節錄等都是真的？如果您敢出示LSE的這封電子郵件，那 : 麼我們就敢告LSE。LSE原本和這件事是無關的，因為2008年以前，LSE根本就沒有資格授 : 予學位，也沒有資格頒發證書，博士論文也不是遞交給LS E的，所以LSE沒有法律責任的 : 問題。如今如果LSE發癲，硬要把罪往自己身上攬，就莫怪我們連LSE一起告了。黃檢察官 : ，請問您是否還願意出示這份LSE的電子郵件以昭公信於天下？ : 黃偉檢察官的第二段說明： : 全案最關鍵的是，蔡英文提告時，曾提出她在2015年間補發博士學位證書、補發證明、博 : 士論文外觀照及節錄、博士班學生記錄表、論文第一部摘要初稿，檢方也循司法互助管道 : 向校方查證，公文經過往返後，歷時6個月，檢方收到校方函覆資料，認定蔡英文博士學 : 位無誤。 : 我的回覆： : 1. : 黃檢察官，讓我告訴您，您真的捅了一個馬蜂窩。小可我也認同，全案最關鍵的就是，LS : E在2015年間補發給蔡英文的這張博士學位證書。這可是論文門的重大破口，唯有這一張 : 證書應負責任的是LSE，而非UOL。因為LSE無權補發，只有她的母校UOL才有權補發。 : 2. : 蔡英文曾經出示過她的口試通過通知書和學位授予通知書，姑且不論真假，發文的單位都 : 是UOL，而非LSE。蔡英文所出示的口試通過通知書影本（1984年2月8日）是由倫敦大學註 : 冊組（Academic Registrar）的G. F. Roberts女士所寄發，不是LSE。 : 另一封1987年9月30日由倫敦大學行政中心Senate House寄給我國外館「英國倫敦自由中 : 國中心」的回函，寄件人P. C. Kennedy也是來自倫敦大學註冊組的承辦人員，不是LSE。 : 試問全世界能夠頒發口試通過通知書和學位授予通知書，除了是畢業生的母校外，還有其 : 他學校的可能嗎？ : 3. : 2008年以前，如果蔡英文有獲得博士學位和證書的話，當時只有UOL有資格授予和頒發，L : SE是沒有資格的。再加上她的口試通過通知書和學位授予通知書，發文單位都是UOL，因 : 此我們可以確認UOL才是她的母校，沒有問題吧！現在問題來了：任何一位畢業生若要補 : 發學位證書的話，除了他或她的母校外，還有第二所學校可以補發嗎？如果黃檢察官同意 : ，蔡英文的母校UOL才是絕對有資格補發她的畢業證書，現在又多出一個LSE也可以補發她 : 的畢業證書，試問天下有這種事嗎？一個人的畢業證書居然可以由兩所大學同時補發，這 : 是半夜講鬼話嗎？2008年，LSE從UOL分離出來，兩 : 者的關係是1+1=2，現在是各自獨立的兩所大學。如果LSE是從UOL改制的新校名，那麼兩 : 者的關係將會是1+1=1，一共還是一所大學。只有在後者的情形，LSE才有可能取代舊有的 : 校名UOL，具備資格補發2008年以前的畢業證書。然而事情並非如此，UOL現在還活得好好 : 的，並未從地球上消失。假使LSE和UOL都可以補發蔡英文的畢業證書，豈不是鬧雙包了？ : 其中必有一所大學的補發是違法的，不是嗎？黃檢察官認為違法補發的應該是蔡英文的母 : 校UOL，或者是非母校的LSE呢？ : 4. : 現在讓我們再來看一段LSE的官網有關補發畢業證書的相關規定： : 請參看 : LSE Application for a replacement degree certificate : （LSE申請補發學位證書注意事項） : https://info.lse.ac.uk/current-students/graduating-from-lse/assets/documents/r : eplacement-degree-certificate.pdf : 證據就在此： : Prior to 2008, all degree certificates were produced by the University of Lond : on, and not LSE. If you graduated prior to 2008, please contact the University : of London’s Diploma Production Office. : 2008年以前，所有學位證書都由倫敦大學產製，而非LSE。如果你是2008年以前畢業，請 : 找倫大文憑產製室（Diploma Production Office）補發。 : 請問黃檢察官，您現在還敢堅持蔡英文在2015年間補發的博士學位證書，是合法取得的嗎？ : 5. : 黃檢察官，您可明白這第三張畢業證書（2015補發）是十分嚴重的違法亂紀，該告的對象 : 是喬出這張證書的前LSE院長（不是校長哦！）紀登斯男爵和LSE校方，這也是LSE唯一真 : 正涉入違法的一件事。這是一樁絕對該告，而一定會告贏的案例。因為證據是蔡英文自己 : 提供，沒有任何的隱私權維護問題存在。 : 結論 : 如果黃偉檢察官不是遇到詐騙集團被詐昏了頭，以致誤以為LSE可以取代倫敦大學，授予 : 蔡英文學位，以及頒發和補發文憑給蔡英文，那麼黃檢察官就必然是以為愚人節不妨逗天 : 下人開心，既可自娛娛人，亦可自愚愚人。小可認為您應該獲得1.5個笑話博士。 : 林俊宏，〈司法互助歷時半年查證　蔡英文擁英國博士學位16項鐵證曝光〉，《鏡周刊》 : ，2021-03-31 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.28.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1617300881.A.5B0.html ※ 編輯: Pietro (49.216.28.215 臺灣), 04/02/2021 02:15:23 ※ 編輯: Pietro (49.216.28.215 臺灣), 04/02/2021 02:19:16

→

ccmvic

04/02 02:21, 3年前 , 1^F

04/02 02:21, 1^F

推

tannoy

04/02 02:24, 3年前 , 2^F

04/02 02:24, 2^F

→

Pietro

04/02 02:24, 3年前 , 3^F

04/02 02:24, 3^F