Re: [問卦] 5ch怎麼對台灣集體崩潰了？

看板Gossiping作者 (丸)時間4年前 (2021/03/26 23:21), 編輯推噓24(27推 3噓 20→)
留言50則, 37人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
這間是就像 雄獅旅遊(長榮)向和運(正榮)長租了一輛遊覽車來用，和運要負責出車和找司機和隨車 小姐(正榮找德國BSM出水手) 因為車子被雄獅長期租用，所以車上是漆雄獅旅遊 現在，車在一次的旅途中，司機開到去撞雪隧的牆壁，好在沒有傷亡，但車整個把路都 堵住了 請問是誰問題最大 ※ 引述《s3122762120 (栗悟飯とカメハメ波)》之銘言 : 【日本終了】日本のコンテナ船(台湾人が運航)が座礁したスエズ運河。1時間ごとに 436 : 億円の損害発生　台湾「責任は船主(日本)にある」 [potato★] : https://reurl.cc/qmoj1D : 剛看到這個討論串開了好幾篇 : 標題大概是說 台灣表示運河出事責任是船主日本 : 然後底下就集體崩潰了 覺得台灣都把責任推過去 : 幫台灣買鳳梨跟智障一樣 : n87懶的翻譯留言 給大神翻譯 : 有沒有長榮說一句是日本的責任就害日本人集體崩潰的八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.196.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616772067.A.C2E.html
推
03/26 23:21, 4年前 , 1F
學穴的錯
03/26 23:21, 1F
→
03/26 23:22, 4年前 , 2F
以合約為主
03/26 23:22, 2F
→
03/26 23:22, 4年前 , 3F
雪喇幹
03/26 23:22, 3F
推
03/26 23:22, 4年前 , 4F
里長
03/26 23:22, 4F
推
03/26 23:22, 4年前 , 5F
政府的錯
03/26 23:22, 5F
→
03/26 23:22, 4年前 , 6F
不知道 因為可能機械故障
03/26 23:22, 6F
→
03/26 23:23, 4年前 , 7F
而且航道淤積造成擱淺的話，就不是船的責任
03/26 23:23, 7F
→
03/26 23:23, 4年前 , 8F
柯P
03/26 23:23, 8F
推
03/26 23:23, 4年前 , 9F
那車子本來有問題是嗎? 你在國外租過車嗎
03/26 23:23, 9F
推
03/26 23:25, 4年前 , 10F
以往經驗來說，輿論第一時間也會傾向於車身漆了誰的標誌
03/26 23:25, 10F
→
03/26 23:25, 4年前 , 11F
最大有可能是司機吧 雄獅旅遊有連帶責任
03/26 23:25, 11F
→
03/26 23:25, 4年前 , 12F
如果車體有瑕疵 和運也有連帶責任
03/26 23:25, 12F
→
03/26 23:26, 4年前 , 13F
如果是公路有問題 比方說障礙 那政府要負責啊
03/26 23:26, 13F
→
03/26 23:26, 4年前 , 14F
然後營運主有沒有連帶責任，要看他有沒有做某種[決策]會導
03/26 23:26, 14F
→
03/26 23:26, 4年前 , 15F
致這樣的結果
03/26 23:26, 15F
→
03/26 23:27, 4年前 , 16F
不過通常司機賠不起 通常都旅遊社在賠
03/26 23:27, 16F
推
03/26 23:31, 4年前 , 17F
當然是水道阿 挖那麼小還敢叫人過去收過路費
03/26 23:31, 17F
推
03/26 23:32, 4年前 , 18F
邏輯正確
03/26 23:32, 18F
推
03/26 23:34, 4年前 , 19F
看負責人背景，夠硬的話國賠魂，全民分攤
03/26 23:34, 19F
推
03/26 23:37, 4年前 , 20F
跟被塞的人說: 要當個聰明的用路人....
03/26 23:37, 20F
→
03/26 23:39, 4年前 , 21F
這例子發生在台灣北部 肯定是柯P
03/26 23:39, 21F
推
03/26 23:45, 4年前 , 22F
以台灣來說旅行社大概會背鍋
03/26 23:45, 22F
推
03/26 23:47, 4年前 , 23F
這比喻很清楚
03/26 23:47, 23F
推
03/26 23:54, 4年前 , 24F
你這樣描述 錯的肯定是二輪啊
03/26 23:54, 24F
推
03/26 23:55, 4年前 , 25F
+ln負責
03/26 23:55, 25F
推
03/26 23:56, 4年前 , 26F
柯文哲
03/26 23:56, 26F
推
03/27 00:01, 4年前 , 27F
台北市長
03/27 00:01, 27F
推
03/27 00:13, 4年前 , 28F
長榮海運現在在桃園還是台北？
03/27 00:13, 28F
→
03/27 00:15, 4年前 , 29F
濕租，就是只出錢，只管能不能運送=.=
03/27 00:15, 29F
→
03/27 00:16, 4年前 , 30F
把那想成是長期承租計程車上下班就好
03/27 00:16, 30F
→
03/27 00:18, 4年前 , 31F
車子的國籍、維修、乘務人員配置都由出租方負責
03/27 00:18, 31F
→
03/27 00:20, 4年前 , 32F
但出事，承租方首先要負責，事後再找出租方索賠
03/27 00:20, 32F
推
03/27 00:20, 4年前 , 33F
重機的錯 重機不上國道就沒事了
03/27 00:20, 33F
推
03/27 00:21, 4年前 , 34F
還我八仙
03/27 00:21, 34F
→
03/27 00:21, 4年前 , 35F
至於出租方會不會直接倒閉是另外一回事
03/27 00:21, 35F
→
03/27 00:26, 4年前 , 36F
柯文哲的錯
03/27 00:26, 36F
噓
03/27 00:26, 4年前 , 37F
台灣
03/27 00:26, 37F
推
03/27 00:27, 4年前 , 38F
現在比較像是啪車小弟(引船人)開到出事吧
03/27 00:27, 38F
噓
03/27 01:20, 4年前 , 39F
比喻很爛
03/27 01:20, 39F
推
03/27 01:26, 4年前 , 40F
重機的錯
03/27 01:26, 40F
推
03/27 01:27, 4年前 , 41F
想也知道是柯文哲要出來負責
03/27 01:27, 41F
推
03/27 03:41, 4年前 , 42F
都是阿扁的錯...扁維拉 永遠的救援王
03/27 03:41, 42F
噓
03/27 05:54, 4年前 , 43F
照合約走，都還不一定會是船的錯！
03/27 05:54, 43F
推
03/27 06:15, 4年前 , 44F
綠蟑：柯P
03/27 06:15, 44F
推
03/27 09:57, 4年前 , 45F
車上乘客行程耽擱不是找雄獅索賠嗎
03/27 09:57, 45F
→
03/27 11:13, 4年前 , 46F
二輪仔的錯
03/27 11:13, 46F
推
03/27 11:44, 4年前 , 47F
如果有撞到人，你看雄獅會不會被抓出來公審，外包制就這
03/27 11:44, 47F
→
03/27 11:44, 4年前 , 48F
樣啊，只有責任上能推
03/27 11:44, 48F
推
03/27 11:44, 4年前 , 49F
樣啊，只有責任上能推
03/27 11:44, 49F
推
03/27 17:10, 4年前 , 50F
唐榮
03/27 17:10, 50F
‣ 更多 moaice 的文章
文章代碼(AID): #1WNVlZmk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 moaice 的文章
文章代碼(AID): #1WNVlZmk (Gossiping)