Re: [新聞] 爽領3百萬！網軍頭邱昱凱升總座　柯P：他也是去蹲了2年

看板Gossiping作者 (work hard, play hard)時間3年前 (2021/03/26 11:44), 3年前編輯推噓25(41推 16噓 58→)
留言115則, 75人參與, 3年前最新討論串9/17 (看更多)
※ 引述《llleeei (西瓜手雷)》之銘言： : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源: : 三立新聞網 : 2.記者署名: : 劉懿萱 : 3.完整新聞標題: : 爽領3百萬！網軍頭邱昱凱升總座　柯P：他也是去蹲了2年 : 4.完整新聞內文: : 悠遊卡公司昨（25）日召開董事會，由年僅32歲的管理群副群長邱昱凱升任悠遊卡公司總經理，年薪預估有300萬，引發外界質疑政治酬庸。對此，台北市長柯文哲今日受訪表示，「他也是去那裡蹲點蹲了2年」，說邱昱凱已經很久沒有搞政治，2018年以後就很認真在做悠遊卡，認為升遷蠻正常，沒有什麼特別。至於薪水，柯表示，台北市六大公司，農漁畜還有花、悠遊卡、北捷，薪水都有統一規定。 : 邱昱凱曾幫台北市長柯文哲擔任網路操盤手，因而有「網軍頭子」封號，人事案也引發藍綠議員批評政治酬庸。對此，柯文哲今日受訪表示，邱也是去那裡蹲點蹲了2年，人家說他什麼薪水，自己早就有做處置，台北市六大公司，農漁畜還有花、悠遊卡、北捷，薪水都有統一規定，所以那個薪水是照台北市規定。 : 柯文哲表示，至於公司治理、人才調動，尊重每個公司的董事，他強調，邱昱凱已經很久沒有搞政治，2018年以後就很認真在做悠遊卡，這升遷蠻正常，沒有什麼特別。柯文哲還說，邱很認真在做，今年過年還想出不發發財金，最後用QR來發放，也是個創舉。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=916153 : 6.備註: : 做2年就升任總經理？？？ : 那間公司這麼爽？？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 『依法行政』 柯文哲用32歲邱昱凱當總經理 有違法哪一條法律嗎？ 沒有！ 這完全是屬於台北市長的權力 柯P實質上有權力用邱昱凱 講不好聽 一切合法 其他人講話跟放屁差不多 其次，邱昱凱也許有『過人之處』 柯文哲慧眼獨具，只是大家還沒發現 那怎麼不等個一段時間，比如一年~二年， 讓他做做看，看做的好不好， 再來批評？ 說不定邱真的天縱英明，有絕世才華 或者邱真的是一個要幹大事的人 他會證明給大家看 他物超所值 邱會表現出他的貢獻遠超過他的薪水 這都需要時間來證明 大家為何不給邱一個機會呢？ 平常大家愛罵老人不給年輕人機會 今天柯文哲真的給年輕人機會了 大家為何不表達高度肯定呢？ 更何況像口譯哥之流也能受到蔡政府栽培 也是一切合法 那柯為何不能提拔邱昱凱？ 邏輯豈不是自相矛盾？ 大家怎麼看？ -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.158.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616730294.A.D4A.html
推
03/26 11:45, 3年前 , 1F
阿北有遠見
03/26 11:45, 1F
→
03/26 11:45, 3年前 , 2F
懂藏
03/26 11:45, 2F
推
03/26 11:45, 3年前 , 3F
阿北暖男
03/26 11:45, 3F
推
03/26 11:45, 3年前 , 4F
沒違法 觀感不佳而已 酸民為酸而酸
03/26 11:45, 4F
→
03/26 11:45, 3年前 , 5F
蹲兩年 悠遊付廢到笑 悠遊卡市佔狂掉 然後就領300萬了
03/26 11:45, 5F
→
03/26 11:45, 3年前 , 6F
能把八掛版洗成4％版 這人有料
03/26 11:45, 6F
推
03/26 11:45, 3年前 , 7F
其實小凱是天選之人。天生神力
03/26 11:45, 7F
推
03/26 11:46, 3年前 , 8F
九萬表示...
03/26 11:46, 8F
→
03/26 11:46, 3年前 , 9F
推一個 法律是最低的道德標準 沒犯法 綠共是在嘴三小
03/26 11:46, 9F
→
03/26 11:46, 3年前 , 10F
給他2年 你家阿北都下台了 他當然跟著滾還看個屁
03/26 11:46, 10F
推
03/26 11:46, 3年前 , 11F
沒錯 大家比爛
03/26 11:46, 11F
→
03/26 11:46, 3年前 , 12F
任用吳音寧有違法嗎? 每天被鞭
03/26 11:46, 12F
噓
03/26 11:47, 3年前 , 13F
造謠 明明是董事會專業任命
03/26 11:47, 13F
推
03/26 11:47, 3年前 , 14F
哈哈哈，有夠酸
03/26 11:47, 14F
→
03/26 11:47, 3年前 , 15F
柯p確實暖
03/26 11:47, 15F
推
03/26 11:47, 3年前 , 16F
真的 所以4%仔承認自己雙標了齁
03/26 11:47, 16F
→
03/26 11:48, 3年前 , 17F
沒事白色力量標準，起爭議就變白垃圾標準，啊那個藍的
03/26 11:48, 17F
推
03/26 11:48, 3年前 , 18F
用吳音寧沒違法可是程度差 而且DPP是執政黨 要高標準檢驗
03/26 11:48, 18F
→
03/26 11:48, 3年前 , 19F
也這樣綠的也那樣，我們阿北為什麼不行!
03/26 11:48, 19F
噓
03/26 11:49, 3年前 , 20F
要同流合汙護航酬庸就不用再討論了,繼續沉淪吧~~
03/26 11:49, 20F
→
03/26 11:49, 3年前 , 21F
任用邱的是董事會 兩者差很多
03/26 11:49, 21F
推
03/26 11:50, 3年前 , 22F
510
03/26 11:50, 22F
推
03/26 11:50, 3年前 , 23F
吳音寧
03/26 11:50, 23F
推
03/26 11:50, 3年前 , 24F
董事會都是市府人馬 跟阿北任命是有差喔 不然連勝文怎麼進
03/26 11:50, 24F
→
03/26 11:51, 3年前 , 25F
去？
03/26 11:51, 25F
→
03/26 11:52, 3年前 , 26F
你的 標準怎麼 不給 510 09W 機會??? 柯文哲底下都智障?
03/26 11:52, 26F
推
03/26 11:52, 3年前 , 27F
阿伯務實
03/26 11:52, 27F
推
03/26 11:52, 3年前 , 28F
阿伯務實酬庸，政績+1
03/26 11:52, 28F
噓
03/26 11:52, 3年前 , 29F
這篇在造謠嗎？公司職務是”市長認命”的？
03/26 11:52, 29F
噓
03/26 11:52, 3年前 , 30F
北農
03/26 11:52, 30F
推
03/26 11:53, 3年前 , 31F
阿背政績+1
03/26 11:53, 31F
推
03/26 11:53, 3年前 , 32F
是啊寄生國會 一格停四台車的時候柯韓粉也都是這麼
03/26 11:53, 32F
→
03/26 11:53, 3年前 , 33F
說的 一切合法 不然你去告啊
03/26 11:53, 33F
→
03/26 11:53, 3年前 , 34F
笑死 市長任命 你先看看怎麼選得
03/26 11:53, 34F
→
03/26 11:53, 3年前 , 35F
03/26 11:53, 35F
→
03/26 11:54, 3年前 , 36F
柯畜務實 讓我們繼續檢討林九萬
03/26 11:54, 36F
→
03/26 11:54, 3年前 , 37F
去年陳上董座就已經被議員砲過一輪了,現在把職位解壓縮再來
03/26 11:54, 37F
推
03/26 11:54, 3年前 , 38F
還是要看股份...應該不是市長說是就是？
03/26 11:54, 38F
→
03/26 11:54, 3年前 , 39F
一次，被罵真的剛好而已。
03/26 11:54, 39F
還有 37 則推文
→
03/26 12:19, 3年前 , 77F
阿北可愛 阿北務實 阿北 初四了
03/26 12:19, 77F
推
03/26 12:21, 3年前 , 78F
吳音寧被嗆是實力問題好嗎？
03/26 12:21, 78F
推
03/26 12:22, 3年前 , 79F
酬庸與否都是看表現來決定
03/26 12:22, 79F
→
03/26 12:23, 3年前 , 80F
最多只能說台北市政府有股份在董事會有席次
03/26 12:23, 80F
噓
03/26 12:25, 3年前 , 81F
4%硬要扯董事會超可笑 貫徹市府決策還要找遮羞布
03/26 12:25, 81F
推
03/26 12:25, 3年前 , 82F
民進黨請一堆低能網軍浪費錢，董事會決議通過還一堆人
03/26 12:25, 82F
→
03/26 12:25, 3年前 , 83F
看不懂
03/26 12:25, 83F
→
03/26 12:26, 3年前 , 84F
還不如把錢給丁公叫他不要在辦公室做去摩鐵
03/26 12:26, 84F
→
03/26 12:29, 3年前 , 85F
糾結於文字沒有太大意義，事實上根本沒意義
03/26 12:29, 85F
推
03/26 12:29, 3年前 , 86F
合理啊 做的不好就在議會被幹爆 看看510連財報都不會看
03/26 12:29, 86F
→
03/26 12:29, 3年前 , 87F
柯文哲實際上就是有實質影響力
03/26 12:29, 87F
→
03/26 12:29, 3年前 , 88F
講得更直白 柯文哲實際上就是能決定悠遊卡人選
03/26 12:29, 88F
→
03/26 12:30, 3年前 , 89F
說柯文哲用邱昱凱這個人 邏輯上就沒有錯
03/26 12:30, 89F
推
03/26 12:30, 3年前 , 90F
推藏頭
03/26 12:30, 90F
→
03/26 12:30, 3年前 , 91F
看的就是結果 結果就是柯想用邱 邱就上位
03/26 12:30, 91F
推
03/26 12:31, 3年前 , 92F
先叫小英不要不沾鍋再去嘴柯吧
03/26 12:31, 92F
→
03/26 12:31, 3年前 , 93F
當然法律上是董事會任命總經理，走個程序而已
03/26 12:31, 93F
→
03/26 12:32, 3年前 , 94F
眼紅吧 為什麼他可以有
03/26 12:32, 94F
→
03/26 12:32, 3年前 , 95F
這麼厲害不會找幾個股東去告董事喔，鍵盤法官
03/26 12:32, 95F
→
03/26 12:36, 3年前 , 96F
白共網軍頭,公家300萬! 悵邱喔!
03/26 12:36, 96F
推
03/26 12:36, 3年前 , 97F
哪有什麼觀感不佳的問題 國民兩黨酬庸一堆廢物才真
03/26 12:36, 97F
→
03/26 12:36, 3年前 , 98F
的觀感不佳
03/26 12:36, 98F
→
03/26 12:39, 3年前 , 99F
如果沒有好老爸 就多認識些長官吧 這樣機會才會比別人多
03/26 12:39, 99F
→
03/26 12:50, 3年前 , 100F
柯就是那種別人動機都垃圾,唯我動機都崇高的台大垃圾
03/26 12:50, 100F
噓
03/26 13:04, 3年前 , 101F
你有領25萬嘛?
03/26 13:04, 101F
推
03/26 13:07, 3年前 , 102F
510要不是一問三不知會被罵成這樣嗎
03/26 13:07, 102F
推
03/26 13:24, 3年前 , 103F
有道理，阿北當總統也是剛好，不試試怎麼知道他適
03/26 13:24, 103F
→
03/26 13:24, 3年前 , 104F
不適任？建議也用選了，蔡英文任期完直接交接給阿
03/26 13:24, 104F
→
03/26 13:24, 3年前 , 105F
北。
03/26 13:24, 105F
噓
03/26 13:33, 3年前 , 106F
造謠 還一堆綠畜高潮
03/26 13:33, 106F
噓
03/26 13:36, 3年前 , 107F
領九萬的同黨 蟑螂都不幫了。這領多少 不剿翻說不過去。
03/26 13:36, 107F
→
03/26 13:58, 3年前 , 108F
就像綠蟑螂。任用綠蟑螂也是不違法啊。白蟑螂任用有違法嗎
03/26 13:58, 108F
→
03/26 13:58, 3年前 , 109F
？
03/26 13:58, 109F
噓
03/26 14:18, 3年前 , 110F
號
03/26 14:18, 110F
推
03/26 14:29, 3年前 , 111F
額，對九萬沒意見，畢竟他學歷真的有，學運也有經歷，可
03/26 14:29, 111F
→
03/26 14:29, 3年前 , 112F
是510被質詢時就真的爛啊！還是悠遊卡總經理也可以被質
03/26 14:29, 112F
→
03/26 14:29, 3年前 , 113F
詢?大家來比較程度看看。
03/26 14:29, 113F
噓
03/26 15:10, 3年前 , 114F
可憐的網軍，蹲兩年有年薪300萬！你有人家的一半呢
03/26 15:10, 114F
推
03/26 16:48, 3年前 , 115F
要酬庸也只能給藍綠啦 懂嗎
03/26 16:48, 115F
※ 編輯: chungrew (1.168.89.221 臺灣), 03/26/2021 20:26:40 ※ 編輯: chungrew (1.168.89.221 臺灣), 03/26/2021 20:27:20
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1WNLYsrA (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 chungrew 的文章
文章代碼(AID): #1WNLYsrA (Gossiping)