Re: [爆卦] 台北捷運換logo

看板Gossiping作者 (BB)時間3年前 (2021/03/25 16:28), 編輯推噓24(27推 3噓 9→)
留言39則, 37人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《vupmp6 (maru)》之銘言： : 通車25年的台北捷運剛剛換了logo : https://www.facebook.com/metro.taipei/posts/4334189106595792:0 : 恩 : 桃園醫院反過來? : https://i.imgur.com/GuZiCjx.jpg
: 不知道悠遊卡設計會不會換 其實這種包案 通常不會只包一個logo 全稱叫做 Brand Identity 字體大小 色號 品牌識別度 甚至文字排版 應該都要考量進去 https://i.imgur.com/SucYiCW.gif
新的logo 動起來就像捷運在運行的樣子 https://i.imgur.com/81RhZZU.jpg
設計團隊一定是 依照捷運局那邊說出 新logo想呈現的意象 想辦法搞出一堆初稿 讓捷運局團隊看 來來回回修改超多次稿 龜毛一點的設計師 還要把logo保持比例 維持畫面協調 https://i.imgur.com/p6XXDG4.jpg
就是這個一圈一圈的東西 把他當比例尺就好了 最終敲定了現在看到的這個版本 可能沒讀過設計的很難理解 設計師龜毛那一個像素距離在幹嘛 肉眼根本看不出來 就像台北的北下面張開一點 https://i.imgur.com/VVhuG2c.jpg
有人可能覺得根本沒差 但設計好壞的差異其實就是在細節的重視 最重要的是業主要喜歡肯付錢 多的是設計團隊弄出一堆很美的 但業主不愛 至少這個新設計可以看到 捷運局的美感有越來越好 大人物有介紹這個設計案 有興趣的可以去看 https://www.damanwoo.com/node/94863 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.85.25.106 (菲律賓) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616660902.A.1D1.html
推
03/25 16:29, 3年前 , 1F
捷運系？
03/25 16:29, 1F
→
03/25 16:29, 3年前 , 2F
藍綠合掌＝兩黨工程
03/25 16:29, 2F
推
03/25 16:29, 3年前 , 3F
你捷運LOGO系?
03/25 16:29, 3F
推
03/25 16:30, 3年前 , 4F
推
03/25 16:30, 4F
推
03/25 16:31, 3年前 , 5F
這篇專業，但好不好看其實非常主觀
03/25 16:31, 5F
→
03/25 16:32, 3年前 , 6F
專業
03/25 16:32, 6F
推
03/25 16:33, 3年前 , 7F
推專業design
03/25 16:33, 7F
噓
03/25 16:35, 3年前 , 8F
滾
03/25 16:35, 8F
推
03/25 16:35, 3年前 , 9F
腿開開
03/25 16:35, 9F
推
03/25 16:37, 3年前 , 10F
專業推
03/25 16:37, 10F
推
03/25 16:37, 3年前 , 11F
動畫仔細看 會出現 4%
03/25 16:37, 11F
推
03/25 16:40, 3年前 , 12F
有意思
03/25 16:40, 12F
推
03/25 16:40, 3年前 , 13F
.
03/25 16:40, 13F
→
03/25 16:41, 3年前 , 14F
重要是有美學價值
03/25 16:41, 14F
推
03/25 16:41, 3年前 , 15F
覺得好看
03/25 16:41, 15F
噓
03/25 16:46, 3年前 , 16F
全家
03/25 16:46, 16F
推
03/25 16:51, 3年前 , 17F
魔鬼藏在細節裡，但不懂的人就是只看色塊像全家etc
03/25 16:51, 17F
推
03/25 16:51, 3年前 , 18F
不錯 簡約卻不失細節設計
03/25 16:51, 18F
推
03/25 17:03, 3年前 , 19F
專業給推
03/25 17:03, 19F
→
03/25 17:03, 3年前 , 20F
對比KY青年部 肯定預算充足
03/25 17:03, 20F
推
03/25 17:03, 3年前 , 21F
反正沒傳統中華美學就好
03/25 17:03, 21F
噓
03/25 17:07, 3年前 , 22F
這logo和全家＆桃園醫院的意象差異幾%？能分析一下嗎？
03/25 17:07, 22F
推
03/25 17:11, 3年前 , 23F
推
03/25 17:11, 23F
→
03/25 17:12, 3年前 , 24F
其實我只覺得英文字選的太簡單
03/25 17:12, 24F
→
03/25 17:25, 3年前 , 25F
你跟沒有美感的臭嘴酸民談設計概念只會被噓而已
03/25 17:25, 25F
推
03/25 17:33, 3年前 , 26F
幫補血
03/25 17:33, 26F
推
03/25 17:41, 3年前 , 27F
補血，清流文
03/25 17:41, 27F
→
03/25 17:56, 3年前 , 28F
還是醜...
03/25 17:56, 28F
推
03/25 18:39, 3年前 , 29F
yes
03/25 18:39, 29F
推
03/25 18:45, 3年前 , 30F
終於不再是中華民國美學 都要哭了
03/25 18:45, 30F
推
03/25 18:57, 3年前 , 31F
Ptt一堆老人沒辦法接受簡約設計
03/25 18:57, 31F
推
03/25 19:11, 3年前 , 32F
推
03/25 19:11, 32F
→
03/25 19:12, 3年前 , 33F
gif讚
03/25 19:12, 33F
推
03/25 19:18, 3年前 , 34F
很好看啊
03/25 19:18, 34F
推
03/25 20:35, 3年前 , 35F
覺得好看
03/25 20:35, 35F
推
03/26 00:20, 3年前 , 36F
會拿桃園醫院來酸 比較的就真的算了
03/26 00:20, 36F
→
03/26 00:20, 3年前 , 37F
希望你這輩子都不會跟學設計的人講到話
03/26 00:20, 37F
推
03/26 09:56, 3年前 , 38F
推這篇，但糾正一下是捷運“公司”，不是捷運局喔
03/26 09:56, 38F
推
03/26 11:24, 3年前 , 39F
推
03/26 11:24, 39F
‣ 更多 boxoxox 的文章
文章代碼(AID): #1WN4cc7H (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 boxoxox 的文章
文章代碼(AID): #1WN4cc7H (Gossiping)