Re: [新聞] 邱太三：九二共識有爭議 能否有一個「建設性的模糊」

看板Gossiping作者 (凱特)時間4年前 (2021/03/18 21:00), 4年前編輯推噓-2(2推 4噓 145→)
留言151則, 9人參與, 4年前最新討論串14/18 (看更多)
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言： : 本來92共識用的就是「建設性的模糊」 : 所以兩岸才能避開爭議交流往來 : 結果民進黨自己在那邊說要搞台灣共識取代92共識 : 還說92共識不存在 : 好了 : 現在人家不跟你共識直接要自己說了算了 : 民進黨又喜孜孜的說自己當初說對了 : 這是哪裡有毛病? : 先請蔡英文端出她的台灣共識來啦廢話那麼多 92共識本來就是一個中國各自表述 然後 民進黨只接受中國表述的內容 不接受中華民國的表述 民進黨最接受中國說的話，這就是真真正正的中共同路人 不然民進黨自己說你自己的共識是什麼 如果堅持中國是中華民國淪陷區，你敢講我就支持 你要堅持台灣獨立，要求中國接受，看你敢不敢講 甚至是中華民國是主權獨立國家，就直接對大陸說阿 自己什麼論述都提不出來， 大家卡在哪邊，可能就是民進黨的最大目的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.48.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616072418.A.FFB.html
→
03/18 21:02, 4年前 , 1F
保持現狀 平等對話 一切都是對面的問題
03/18 21:02, 1F
→
03/18 21:07, 4年前 , 2F
九二共識會有什麼爭議?不就是一個中國，各自表述?不就是現
03/18 21:07, 2F
→
03/18 21:07, 4年前 , 3F
狀?
03/18 21:07, 3F
→
03/18 21:08, 4年前 , 4F
倒底會有什麼問題?DPP要不要說清楚?難不成要中共聽我們的?
03/18 21:08, 4F
→
03/18 21:09, 4年前 , 5F
還是要我們聽中共的?那還算是各自表述嗎?
03/18 21:09, 5F
→
03/18 21:10, 4年前 , 6F
DPP只接受中共的92共識，而不是中華民國的92共識
03/18 21:10, 6F
噓
03/18 21:17, 4年前 , 7F
你的共識跟我的共識不同還能叫共識
03/18 21:17, 7F
雙方都能接受彼此共識不同，這就是共識 ※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 03/18/2021 21:19:46
→
03/18 21:24, 4年前 , 8F
是啊 所以各自表述就是在表明雙方能接受彼此共識不同 所以
03/18 21:24, 8F
→
03/18 21:25, 4年前 , 9F
才各自表述 現在變成一個有各自表述 一個沒有 那就是代表
03/18 21:25, 9F
→
03/18 21:25, 4年前 , 10F
都知道各自解讀不同，不就是共識了嗎?還一定要一模一樣?
03/18 21:25, 10F
→
03/18 21:26, 4年前 , 11F
雙方並未接受彼此共識不同 仍處於對方必須聽從自己的堅持上
03/18 21:26, 11F
→
03/18 21:26, 4年前 , 12F
既然沒有接受彼此共識不同的共識 那當然就是沒共識了
03/18 21:26, 12F
→
03/18 21:27, 4年前 , 13F
都各自表述了，不就各說各話嗎?你還是對方說你認同的話?
03/18 21:27, 13F
→
03/18 21:27, 4年前 , 14F
既然都知道各自解讀不同 那就是各自表述 不是嗎?所以才需要
03/18 21:27, 14F
→
03/18 21:27, 4年前 , 15F
那還各自表什麼述?
03/18 21:27, 15F
→
03/18 21:27, 4年前 , 16F
有各自表述 如果沒有各自表述 如何證明雙方都接受彼此共識
03/18 21:27, 16F
→
03/18 21:27, 4年前 , 17F
不同?
03/18 21:27, 17F
→
03/18 21:28, 4年前 , 18F
既然知道各自解讀不同 那承認各自表述也應該無所謂 現在
03/18 21:28, 18F
→
03/18 21:29, 4年前 , 19F
就是不接受你的說法，才會各自表述啊。你還要雙接受?有毛
03/18 21:29, 19F
→
03/18 21:29, 4年前 , 20F
病?
03/18 21:29, 20F
→
03/18 21:29, 4年前 , 21F
卻死不承認各自表述 很明顯就是想混水摸魚直接要套用自己的
03/18 21:29, 21F
→
03/18 21:29, 4年前 , 22F
就是互不接受，才會各自表述。
03/18 21:29, 22F
→
03/18 21:29, 4年前 , 23F
意識形態
03/18 21:29, 23F
→
03/18 21:30, 4年前 , 24F
是啊 所以才需要有各自表述 懂嗎?
03/18 21:30, 24F
→
03/18 21:31, 4年前 , 25F
若雙方都接受了，還各表什麼述?
03/18 21:31, 25F
→
03/18 21:31, 4年前 , 26F
既然連各自表述都不接受 那很簡單 就是統一沒得談 民進黨
03/18 21:31, 26F
→
03/18 21:32, 4年前 , 27F
做不好 民進黨該死 但不代表國民黨就有機會 因為這種沒有
03/18 21:32, 27F
→
03/18 21:32, 4年前 , 28F
雙方的共識就是你跟我不一樣，才會各自表述?什麼時候共識
03/18 21:32, 28F
→
03/18 21:32, 4年前 , 29F
各自表述的統一在台灣就是沒市場 你只會看到國民黨民調永遠
03/18 21:32, 29F
→
03/18 21:32, 4年前 , 30F
就代表接受了?樓主自創的解釋?
03/18 21:32, 30F
→
03/18 21:33, 4年前 , 31F
低迷 無論民進黨再怎麼爛
03/18 21:33, 31F
→
03/18 21:34, 4年前 , 32F
是啊 兩邊本來就不一樣 因為有人想要統一 才會去找共識
03/18 21:34, 32F
→
03/18 21:34, 4年前 , 33F
所以，九二共識是沒錯的，不然DPP是要認同中共的一識嗎?
03/18 21:34, 33F
→
03/18 21:34, 4年前 , 34F
既然沒共識 那當然更沒必要統一 所以這種沒共識的統一在台
03/18 21:34, 34F
→
03/18 21:34, 4年前 , 35F
在台灣沒市場
03/18 21:34, 35F
→
03/18 21:36, 4年前 , 36F
知道兩邊認同不一樣，這不就是兩邊的共識?有什麼問題?
03/18 21:36, 36F
→
03/18 21:37, 4年前 , 37F
沒問題啊 既然兩邊不一樣 就是兩個獨立個體 所以不需要統一
03/18 21:37, 37F
→
03/18 21:37, 4年前 , 38F
又哪裡來的沒共識了?
03/18 21:37, 38F
還有 73 則推文
→
03/18 22:05, 4年前 , 112F
你一直在打自己臉 不會痛嗎?
03/18 22:05, 112F
→
03/18 22:06, 4年前 , 113F
或者是有另一群人覺得可以以拖待變 等中國民主化再統一
03/18 22:06, 113F
→
03/18 22:07, 4年前 , 114F
九二共識什麼意思，不就是一中各表?還我定義的?不然你的
03/18 22:07, 114F
→
03/18 22:08, 4年前 , 115F
共識不是一中各表，是什麼?你要創造一個解釋出來嗎?
03/18 22:08, 115F
→
03/18 22:08, 4年前 , 116F
還打臉?
03/18 22:08, 116F
→
03/18 22:08, 4年前 , 117F
喔 好偉大喔 九二共識什麼意思你說了算 真是偉大
03/18 22:08, 117F
→
03/18 22:09, 4年前 , 118F
你自己都說無關統獨 既然無關統獨 九二共識怎麼解釋重要嗎
03/18 22:09, 118F
→
03/18 22:10, 4年前 , 119F
有其它意思你又不說?顧左右而言它有比較厲害?
03/18 22:10, 119F
→
03/18 22:11, 4年前 , 120F
還是你只是在胡扯，什麼都不知道?
03/18 22:11, 120F
→
03/18 22:12, 4年前 , 121F
笑死 一下說九二共識跟統獨無關 一下又要解釋九二共識
03/18 22:12, 121F
→
03/18 22:13, 4年前 , 122F
給你解釋 然後呢?既然跟統獨無關 那你知道九二共識什麼意思
03/18 22:13, 122F
→
03/18 22:13, 4年前 , 123F
之後能幹嘛?
03/18 22:13, 123F
→
03/18 22:13, 4年前 , 124F
還笑死，這篇不就是在討論九二共識的，有問題嗎?
03/18 22:13, 124F
→
03/18 22:15, 4年前 , 125F
是啊 你不是說九二共識跟統獨無關 那你討論了九二共識
03/18 22:15, 125F
→
03/18 22:15, 4年前 , 126F
有料就抖出來，扯些五四三的有什麼用?
03/18 22:15, 126F
→
03/18 22:15, 4年前 , 127F
再來呢?還是你只是閒著沒事做在討論爽的
03/18 22:15, 127F
→
03/18 22:15, 4年前 , 128F
如果九二共識不是一中各表，那就是我錯了，我道歉。
03/18 22:15, 128F
→
03/18 22:16, 4年前 , 129F
你說看看啊 九二共識跟統獨無關 那你知道九二共識什麼意思
03/18 22:16, 129F
→
03/18 22:16, 4年前 , 130F
然後呢?
03/18 22:16, 130F
→
03/18 22:16, 4年前 , 131F
嗯 我接受你的道歉
03/18 22:16, 131F
→
03/18 22:16, 4年前 , 132F
討論九二共識合不合理不行?一定要跟你討論統獨才行?
03/18 22:16, 132F
→
03/18 22:17, 4年前 , 133F
你都沒說出個九二共識不是一中各表的道理，還接受道歉。
03/18 22:17, 133F
→
03/18 22:21, 4年前 , 134F
果然很DPP。有死忠狂熱粉的特質。
03/18 22:21, 134F
噓
03/18 23:01, 4年前 , 135F
中國哪跟你認同不一樣 它的立場一直沒變 就是只有一個
03/18 23:01, 135F
→
03/18 23:01, 4年前 , 136F
中國 就叫中華人民共和國
03/18 23:01, 136F
→
03/18 23:02, 4年前 , 137F
它認知的一中就是這樣 才懶得理你台灣內部怎麼解釋
03/18 23:02, 137F
→
03/18 23:03, 4年前 , 138F
對外它一概說只有一個中國 反正世界上絕大部分都認為
03/18 23:03, 138F
→
03/18 23:03, 4年前 , 139F
這個中國就是PRC
03/18 23:03, 139F
→
03/18 23:03, 4年前 , 140F
只要你台灣解釋方式都只在台灣之內 中國根本不痛不癢
03/18 23:03, 140F
→
03/18 23:04, 4年前 , 141F
只在台灣之內傳播
03/18 23:04, 141F
→
03/18 23:05, 4年前 , 142F
所以各表在哪? 沒看到對外場合中國都很強硬的抗議嗎?
03/18 23:05, 142F
→
03/18 23:05, 4年前 , 143F
各表不過是KMT為了面子說我們沒有輸的阿Q精神勝利罷了
03/18 23:05, 143F
→
03/18 23:07, 4年前 , 144F
還敢提倡九二共識不過繼續被爽吃豆腐 幾百年的老梗
03/18 23:07, 144F
推
03/18 23:07, 4年前 , 145F
這邊就是一個很好的例子XD噗...XAM與JER的共識...
03/18 23:07, 145F
噓
03/18 23:11, 4年前 , 146F
「九二共識」是什麼？ 沒有共識？ 泱泱大國也在玩文字遊戲
03/18 23:11, 146F
推
03/19 00:24, 4年前 , 147F
都說了各說各的。我們的一中本來就跟中共的不一樣了,各自
03/19 00:24, 147F
→
03/19 00:24, 4年前 , 148F
在國際上施展手段不是很正常？怎麼還要中共認同我們,接受
03/19 00:24, 148F
→
03/19 00:25, 4年前 , 149F
我們的一中理念,讓著我們？那還要各表什麼？想的不會太美
03/19 00:25, 149F
→
03/19 00:25, 4年前 , 150F
？
03/19 00:25, 150F
→
03/19 01:33, 4年前 , 151F
問題是你台灣根本沒能力推銷 歐美根本搞不懂什麼一中
03/19 01:33, 151F
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1WKqxY_x (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 devidevi 的文章
文章代碼(AID): #1WKqxY_x (Gossiping)