Re: [新聞] 網友全怒了！花蓮七星潭人氣比特犬「總裁」當街被活活踹死

看板Gossiping作者 (台北尼安東)時間4年前 (2021/03/18 17:30), 編輯推噓8(9推 1噓 18→)
留言28則, 17人參與, 4年前最新討論串9/21 (看更多)
※ 引述《silencemars (mars)》之銘言： : ※ 引述《b174040406 (台北尼安東)》之銘言： : : 原文吃光光 : : 認真覺得新聞真的超會帶風向 : : 還有一堆智障網友力挺<--我沒指名道姓 千萬別自己跳進來承認 : 就問你幾個問題 : 1.混種比特犬算列管範圍嗎？ https://i.imgur.com/MVobnuc.jpg
希望你的中文考試有畢業 如果你看不懂 也不知道怎麼google 沒關係 我列給你 1.包含混種 2.在公共場所狗要有成年人在旁邊 3.要有防護措帶狗的口罩 : 2.拿其他獨立事件來美化踹狗責任不是理盲就是濫情 不講別的 就拿這件事情來講 1.狗主人不在旁邊 2.狗沒戴狗罩 3.對方狗沒繫繩 4.比特犬跑去咬對方的狗 5.對方狗主人看到狗被咬 直接衝過去打那條比特犬 你說不拿其他事件來美化踹狗責任 那按照順序不就是比特犬狗主人沒在旁邊在先 也沒帶狗罩 才有後續的事情嗎 如果說不要美化踹狗 那不知道比特犬的主人先違法在先是啥？ : 3.不繫牽繩被咬死剛好，為了躲狗摔車的人還不知道上哪求償。 : 總結 : 不繫牽繩就是負最大責任 你上面不是說了嗎 不要拿其他 "獨立" 事件來美化其他責任嗎 那你怎麼又把狗不牽繩被咬死跟為了躲狗摔車的事情講在一起呢 也是啦 不牽繩的確要負責任 但在不牽繩的前面那條比特犬不是就先違規了嗎？ 有時候大腦是個好東西 別當個啥都不懂的法盲 就學人發文反擊 連資料都不查好 真的是落漆... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.223.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616059847.A.4FE.html
推
03/18 17:31, 4年前 , 1F
混血這東西沒標準吧，而且台灣沒血統證明這玩意。
03/18 17:31, 1F
→
03/18 17:32, 4年前 , 2F
狗咬狗只是民事糾紛啊 不要自己扮政府好嗎
03/18 17:32, 2F
推
03/18 17:32, 4年前 , 3F
五樓菊花混血
03/18 17:32, 3F
→
03/18 17:32, 4年前 , 4F
把不同層次的東西通通混在一起 能得到什麼結果?
03/18 17:32, 4F
推
03/18 17:33, 4年前 , 5F
結果你找的是雲林縣政府網頁 不是中央的
03/18 17:33, 5F
→
03/18 17:35, 4年前 , 6F
的確，以結果論來說，單純狗咬狗去處理糾紛，但打死狗
03/18 17:35, 6F
→
03/18 17:35, 4年前 , 7F
又是另外一回事，別混在一起談
03/18 17:35, 7F
→
03/18 17:37, 4年前 , 8F
踢死狗就算飼主不追究 縣政府也有責任要追查
03/18 17:37, 8F
→
03/18 17:39, 4年前 , 9F
狗咬狗是民事糾紛 主管機關只管雙方可能有違法的部份
03/18 17:39, 9F
→
03/18 17:40, 4年前 , 10F
法律上就互相觸犯毀損，頂多加個動保，都小事
03/18 17:40, 10F
→
03/18 17:40, 4年前 , 11F
連毀損都沒有 所以說是民事糾紛
03/18 17:40, 11F
推
03/18 17:41, 4年前 , 12F
不要破壞人家簡單美好的世界啦
03/18 17:41, 12F
→
03/18 17:42, 4年前 , 13F
"毀損罪不罰過失"
03/18 17:42, 13F
→
03/18 17:48, 4年前 , 14F
刑法13條2項去瞭解一下啦
03/18 17:48, 14F
推
03/18 17:54, 4年前 , 15F
樓上 瞭解一下然後呢 說不定他只是要把狗踢走啊
03/18 17:54, 15F
→
03/18 17:55, 4年前 , 16F
不小心踢死而已 啊毀損不罰過失 怎麼了嗎
03/18 17:55, 16F
推
03/18 17:59, 4年前 , 17F
下次溜台灣黑熊好了～先去買個便當，別侵犯範圍喔
03/18 17:59, 17F
→
03/18 17:59, 4年前 , 18F
樓上還是搞錯方向 把狗踢死 你的對面會是縣政府
03/18 17:59, 18F
→
03/18 18:00, 4年前 , 19F
為什麼會扯到毀損罪本身就很謎
03/18 18:00, 19F
→
03/18 18:08, 4年前 , 20F
人打狗是刑事辣 動保法虐待動物要關的
03/18 18:08, 20F
推
03/18 18:19, 4年前 , 21F
狗本都是低能兒，你打太多字他們看不懂
03/18 18:19, 21F
→
03/18 19:20, 4年前 , 22F
狗本理念：DLM狗命貴，狗命比人命貴(犬蛔蟲→失智)
03/18 19:20, 22F
推
03/18 19:27, 4年前 , 23F
犬蛔蟲→失智狗奴類殭屍→立動保法第25條
03/18 19:27, 23F
→
03/18 19:46, 4年前 , 24F
比特犬沒戴口罩就是行動凶器啊，支持的人去被咬就知
03/18 19:46, 24F
推
03/18 21:18, 4年前 , 25F
拿雲林地方法來問花蓮罪 可以斬清朝官了嗎
03/18 21:18, 25F
→
03/19 00:43, 4年前 , 26F
樓上你可以看一下農委會的公告喔，希望你腦袋有帶出
03/19 00:43, 26F
→
03/19 00:43, 4年前 , 27F
門XD
03/19 00:43, 27F
噓
03/19 09:34, 4年前 , 28F
狗本低能
03/19 09:34, 28F
‣ 更多 b174040406 的文章
文章代碼(AID): #1WKnt7J- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 b174040406 的文章
文章代碼(AID): #1WKnt7J- (Gossiping)