Re: [新聞] 網友全怒了!花蓮七星潭人氣比特犬「總裁」當街被活活踹死
※ 引述《greenseason (綠海兒)》之銘言:
: 你才把事情混在一起吧?
: 這個新聞的重點本來就是——
: 「某人遛狗不牽繩,狗亂跑被其他人的狗咬傷,某人一怒之下用對方的牽繩勒住那個人的
: 狗,狠踹數分鐘,活活踹死對方的狗。」
人要有分辨是非的能力 不是看新聞怎麼說你就怎麼聽
如果新聞的重點是叫大家吃屎 你也跟著吃?
整件事情的重點順序就是
1.比特犬主人不在身邊 <--違法
2.比特犬沒戴狗的口罩 <--違法
3.蹓狗的主人沒繫狗繩 <--違法
4.狗被比特犬咬 <--違法
5.比特犬被對方狗主人揍<--違法
: 至於那個阿伯、那隻比特犬,是否真如新聞說的受人喜愛,或是像你說的其實惡名昭彰
: 其實這都是片面之詞,而且不衝突吧?
: 不能同時受許多人喜歡,同時也有人深惡痛絕嗎?還在二分化?
: 而且你我鄉民們都不是當事人,又知道過去的事情究竟如何,而阿伯是否符合飼養規範,
: 這些無法證實的資訊,納入條件內有用嗎?
: 但你說的一部分我十分認同,比特犬本來就有攻擊性,倘若過去有傷害史的話,更應該起
: 碼有基本的防護措施
: 而且如果是孩子,我確實會在第一時間狠踹或狠揍那隻狗,以保護我的孩子
: 但希望你理解,當孩子已經脫離危險的情境時,接下來的施暴都不是「保護」,而是「泄
: 憤」了
你都說我們不是當事人了
你怎麼知道那條比特犬的真實情況是怎樣
還是你當天在場 知道說那條比特犬只有輕輕咬一下 然後對方狗主人就狂揍
還是你是醫生 知道當下是脫離危險?
: 這不只是有違比例原則,而是當一個人會這樣「報復」時,造成的傷害是無限上綱的
: 換個角度,如果你不小心撞到一個人,而對方的第一反應竟然是狠狠的把你推倒在地,如
: 何?
一個已經在台灣是禁養的寵物
而且已經有傷害別隻狗的前例
跟你不小心撞到一個人是兩回事好嗎
你把狗跟人做比較?
狗會道歉?
: 這其實就跟本新聞,與b174040406大大的情緒思維差不多
: 被傷害了,必須加倍奉還、十倍奉還、百倍奉還
: 如果大家都這樣想的話,那真的是冤冤相報何時了了
: 不是不能以暴制暴,甚至防止暴力最佳的方法,就是強而有力又明顯的暴力
: 但施暴這件事,則需要控制
: 今天只是剛好人家飼主是阿伯,如果是館長的狗傷人,我想應該沒人打得下去
: 狗仗人勢,也許臘腸狗會沒有危機意識的靠近比特犬,也跟主人的強勢有關吧
在這條比特犬被打死之前就已經有咬死狗跟咬傷狗的案件
這種情況發生後 比特犬的狗主人 居然沒有做防範措施
難道被咬死 被咬傷的狗都該死?
不好意思喔 如果是我小孩被這種狗咬 我一定會失去理智去揍那條狗
你以為比特犬是吃素的 咬一口就放開?
比特犬咬死狗 咬死小孩的案例比比皆是
館長的狗?
別鬧了 你提這種雙標仔養的狗當案例?
只會花錢不會養的一個主人
跟你說啦 館長的第一個小孩就是被他養的大雄給咬死的啦
所以他老婆到現在對那條狗都很反感
也很佩服他老婆的大愛
更不用說一堆員工被那條狗咬到手斷掉
: 總之這篇新聞,我覺得踹死狗的人的問題大家有目共睹
: 至於阿伯的比特犬可憐否?人狗過去有做什麼壞事嗎?
: 這些都可以獨立提出來探討,鄉民自有公評
: 而不是把事情混為一談,好像這隻比特犬活該死了,踹狗哥替天行道,懲罰惡飼主與惡犬
: 般
: 我想,這才是所謂的帶風向
沒人說把狗踹死的人沒事啊
一樣支持請法律法辦這個踹狗的人啊
只有你把事情會為一談吧?
整件事情的重點順序就是
1.比特犬主人不在身邊
2.比特犬沒戴狗的口罩
3.蹓狗的主人沒繫狗繩
4.狗被比特犬咬
5.比特犬被對方狗主人揍
整件事情就是比特犬的狗主人違法在法
蹓狗的沒繫狗繩 違規
之後才有衍生比特犬跑去咬狗的事情發生
如果硬要講 比特犬如果有先罩好狗罩會有後續的事情嗎?
我再重申一次 比特犬的主人跟蹓狗的主人都有不對
一切就看法律怎麼判
但如果是我 我是說我 看到我的狗或小孩被這樣咬
我一定會失去理智去揍死那個狗
哎 講太多愛狗人士都會有理由 ...
: ※ 引述《b174040406 (台北尼安東)》之銘言:
: : 原文吃光光
: : 認真覺得新聞真的超會帶風向
: : 還有一堆智障網友力挺<--我沒指名道姓 千萬別自己跳進來承認
: : 話說比特犬已經被列為禁養動物
: : 先前有養的還要先申請報備列管
: : 另外依據農委會公告的「具攻擊性寵物及其出入公共場所該採取之防護措施」
: : 飼主一定要使用長度不超過150公分的牽繩
: : 並讓犬隻佩戴透氣口罩 違反規定的飼主 最高可以開罰15萬元
: : 基本上這位阿伯有沒有申報是不得而知
: : 但這條狗在花蓮已經是臭名昭彰了 還有人在幫腔
: : https://imgur.com/a/Ny6maaf
: : 但外出沒讓狗戴透氣口罩就先輸了
: : 況且這條比特犬在過年期間已經有咬死一條狗了
: : 當下那阿伯就跟對方說 沒辦法 我沒錢
: : 基本上是這樣啦
: : 比特犬沒帶透氣口罩
: : 還主動先咬對方的狗就錯在先了
: : 對方飼主溜狗沒綁狗繩 看到愛狗被咬 動手揍狗也錯了
: : 但 說一句公道話
: : 如果是你的愛狗或小孩 無故被這種犬類咬
: : 我是不信你會有多冷靜啦
: : 如果是我 一定當場踹死那條狗
: : 在那邊說不要去比特犬的範圍內就好的鄉民也真夠智障
: : 誰會知道那條狗的警戒範圍多大
: : 公共空間你不可能說我狗綁在這我的劍圍穿過生死自負
: : 社團一堆理盲的把事情混在一起講,完全忽略阿伯的責任
: : 是在哈嘍?
: : 噓 Diablue: 沒繫繩就輸了 誰叫你不知道他警戒範圍多大
: : 噓 tteeccddyy: 自己的狗不繫繩就理虧了 還敢踹別人的狗喔
: : 話說狗狗適用堡壘原則嗎?
: : 警戒範圍? 地是你買的? 不戴嘴套 進了你劍圍就活該被咬?
: : inshadow: 比特雖然惡名昭彰 但遛狗不牽繩才是垃圾 八卦一堆反智
: : 也是啦 這條比特犬已經咬死一條狗 咬傷幾條狗了
: : 不牽繩是垃圾
: : 但不知道咬死狗 狗主不負責 外出不戴狗罩是啥麼?
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.223.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1616065692.A.9B9.html
推
03/18 19:10,
3年前
, 1F
03/18 19:10, 1F
推
03/18 19:11,
3年前
, 2F
03/18 19:11, 2F
推
03/18 19:12,
3年前
, 3F
03/18 19:12, 3F
推
03/18 19:13,
3年前
, 4F
03/18 19:13, 4F
推
03/18 19:16,
3年前
, 5F
03/18 19:16, 5F
→
03/18 19:16,
3年前
, 6F
03/18 19:16, 6F
→
03/18 19:17,
3年前
, 7F
03/18 19:17, 7F
推
03/18 19:21,
3年前
, 8F
03/18 19:21, 8F
→
03/18 19:28,
3年前
, 9F
03/18 19:28, 9F
→
03/18 19:30,
3年前
, 10F
03/18 19:30, 10F
→
03/18 19:31,
3年前
, 11F
03/18 19:31, 11F
推
03/18 19:31,
3年前
, 12F
03/18 19:31, 12F
→
03/18 19:31,
3年前
, 13F
03/18 19:31, 13F
推
03/18 19:45,
3年前
, 14F
03/18 19:45, 14F
→
03/18 19:45,
3年前
, 15F
03/18 19:45, 15F
推
03/18 20:04,
3年前
, 16F
03/18 20:04, 16F
推
03/18 20:16,
3年前
, 17F
03/18 20:16, 17F
推
03/18 20:43,
3年前
, 18F
03/18 20:43, 18F
→
03/18 21:29,
3年前
, 19F
03/18 21:29, 19F
→
03/18 21:29,
3年前
, 20F
03/18 21:29, 20F
→
03/18 21:30,
3年前
, 21F
03/18 21:30, 21F
→
03/18 21:31,
3年前
, 22F
03/18 21:31, 22F
推
03/18 22:04,
3年前
, 23F
03/18 22:04, 23F
推
03/19 01:53,
3年前
, 24F
03/19 01:53, 24F
討論串 (同標題文章)