Re: [新聞] 侯友宜問核廢料要放新北多久 蘇貞昌:台灣沒地方願收容

看板Gossiping作者 (澎湖小雲雀)時間3年前 (2021/03/16 15:11), 3年前編輯推噓-2(2434)
留言40則, 9人參與, 3年前最新討論串20/25 (看更多)
※ 引述《chosenone (獲選者)》之銘言: : 不要小看台灣鯛。 : 核一二要除役,都要關門大吉了,不用再擔心什麼核災了, : 當地人還是要求要有回饋金跟補助。 : 對政客來說,反正是花大家的納稅錢,台電賠錢就漲大家電費啊。 : 核電廠回饋金法制化 除役25年地方「領好領滿」 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190706002834-260410?chdtv : 這就是台灣的玩法,在我家附近建核電廠跟收容核廢,絕對要罵死你, : 還要上街抗議,票也絕不投給你。 : 可是等核電廠真的關門,核廢要移走了, 蓋核一、二、三的時候,是兩蔣威權時代, 當時居民知道核電廠是什麼?知道要抗議嗎?敢抗議嗎? 你確定核廢真的有要移走? 我怎麼聽到的是要蓋中期儲存,計畫再強制儲放電廠原址 40 年? 請問高、低階核廢的最終處置場位置定案了嗎?究竟要移到哪裡去? 然後你現在說是居民不給核廢移走? 對了...是新北市政府反對中期儲存... 我記得現任...前任...前前任...首長都是 KMT 黨籍... : 當地人又要你回饋金不能斷。 : 好處我要拿,但是臭幹你叫你滾還是要做。 : 面子我要裡子我也要。 : ※ 引述《Hyuui (修)》之銘言: : : 講一個真實的故事,之前有立委質詢官員最後處置場的場址在哪裡,官員說還不能公布, : : 立委問為何不能公布,官員回答:因為公布後會有很多人跑去設籍在哪裡。 : : 另外,南韓的核廢料處置場在選址時,當地居民真的是用搶的。當時在數個場址預定地進 : : 行公投,結果每個地方的支持度都超過五成,最後是比誰的支持度高而獲選。 : : 還有這是當年呱吉娃娃嗆核廢結果被電翻的新聞。 : : 「歡迎核廢放我家」359字電翻呱吉 黃士修曝原因!網友瘋搶報名 : : https://www.ettoday.net/news/20200903/1799842.htm : : 沒問題,我向來大方主張核廢料放我家,只要有讀中學理化就知道,輻射是可以隔絕的。 : : 而且我向來玩真的,2015年全國能源會議總大會,反核團體點名我說核廢料要放我家,我 : : 就以代表身分正式提案核廢料放我家,我超級想領回饋金。 : : 蔡英文總統在選舉過程中,迅速撥給蘭嶼25.5億元的補償金,但蘭嶼核廢為何無法遷出? : : 這是一場北風與太陽的悲劇。反核團體越是煽動輻射恐懼,你害怕輻射,他也害怕輻射。 : : 但殘酷的現實是,漢人數量遠遠多於原住民族,所以政客永遠不敢把核廢料遷回本島。蔡 : : 英文總統這25.5億元,根本是陷達悟族人於不義。 : : 如果我們能化解越多人對輻射的恐懼,知道核廢料對環境的傷害,遠小於化石燃料,甚至 : : 是大規模開發破壞生態的再生能源,蘭嶼的核廢料才有放回核電廠的可能。即使是無害的 : : 廢棄物,蘭嶼這塊土地的主人也有絕對的權利要求拿走,這是我們漢人虧欠原住民族的責 : : 任。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.7.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615878686.A.A3E.html

03/16 15:13, 3年前 , 1F
還不就是有人長年洗腦
03/16 15:13, 1F
洗到 KMT 黨籍的新北市長,還連續三任? ※ 編輯: biostar (1.172.7.71 臺灣), 03/16/2021 15:14:30

03/16 15:14, 3年前 , 2F
講話...可...以...不要有...那麼...多...嗎?
03/16 15:14, 2F

03/16 15:15, 3年前 , 3F
不放中儲要放廠內 其實一點都不合理啊 但民眾已經不理性思
03/16 15:15, 3F

03/16 15:15, 3年前 , 4F
考了
03/16 15:15, 4F
中儲不就在電廠原址的空地上,核廢這樣算有移走嗎? ※ 編輯: biostar (1.172.7.71 臺灣), 03/16/2021 15:16:13

03/16 15:15, 3年前 , 5F
現在已經變成選票取向
03/16 15:15, 5F

03/16 15:15, 3年前 , 6F
尤清、蘇貞昌是國民黨的嗎?
03/16 15:15, 6F
尤清、蘇貞昌當縣長都多久以前的事情了!換 KMT 當首長,還不是照擋? ※ 編輯: biostar (1.172.7.71 臺灣), 03/16/2021 15:17:09

03/16 15:16, 3年前 , 7F
有抗議好嗎
03/16 15:16, 7F
找一下核一、二、三興建時,附近居民抗議的資料來源?而且當時抗議會有效?

03/16 15:16, 3年前 , 8F
要做事情就要先執政 但要維持執政就要跟這些騙子一起胡鬧
03/16 15:16, 8F
※ 編輯: biostar (1.172.7.71 臺灣), 03/16/2021 15:18:12

03/16 15:17, 3年前 , 9F
只是當時主導政策還是經濟優先,環團也不如現在這麼強大
03/16 15:17, 9F

03/16 15:17, 3年前 , 10F
也沒人搞喝豆漿靜坐
03/16 15:17, 10F

03/16 15:18, 3年前 , 11F
一切都是選票為依歸 但選票不能解決問題
03/16 15:18, 11F

03/16 15:19, 3年前 , 12F
一群蠢貨拖著國家空轉浪費金錢,幸虧底子夠強
03/16 15:19, 12F

03/16 15:19, 3年前 , 13F
甚至是為了拿選票 必須惡搞這個問題
03/16 15:19, 13F

03/16 15:19, 3年前 , 14F
有效阿 後來發補貼就安靜了
03/16 15:19, 14F

03/16 15:19, 3年前 , 15F
而一開始鼓吹這股歪風的人 要負很大的責任
03/16 15:19, 15F

03/16 15:20, 3年前 , 16F
誰說抗議無效的?補助金就增加了
03/16 15:20, 16F

03/16 15:21, 3年前 , 17F
新北一直放核廢料 為什麼不放你家
03/16 15:21, 17F
問題是高、低階核廢處置場也是到處碰壁,要移走,沒定案可能嗎? ※ 編輯: biostar (1.172.7.71 臺灣), 03/16/2021 15:24:02

03/16 15:22, 3年前 , 18F
我是不知道檔甚麼,核能就中央職權
03/16 15:22, 18F

03/16 15:23, 3年前 , 19F
馬英九無能,蔡英文也跟著軟腳就對了?
03/16 15:23, 19F

03/16 15:23, 3年前 , 20F
高放不敢說,低放公告個場址給大家看啊
03/16 15:23, 20F

03/16 15:23, 3年前 , 21F
所以尤清跟蘇貞昌主政時有移走嗎?
03/16 15:23, 21F
問題是高、低階核廢處置場有定案嗎?移走?好...你說要移到哪裡去? ※ 編輯: biostar (1.172.7.71 臺灣), 03/16/2021 15:24:52

03/16 15:25, 3年前 , 22F
假如核廢料真的那麼可怕 像六輕一樣 去調查周遭居民就能發
03/16 15:25, 22F

03/16 15:25, 3年前 , 23F
現有某種程度的健康危害
03/16 15:25, 23F

03/16 15:25, 3年前 , 24F
高放選址才過第一階段,不知道現在在哭甚麼東西
03/16 15:25, 24F

03/16 15:25, 3年前 , 25F
但是核電運轉40年下來 並沒有啊
03/16 15:25, 25F

03/16 15:25, 3年前 , 26F
低放終處,就是中央無能啊,蔡英文根本就不想處理
03/16 15:25, 26F

03/16 15:26, 3年前 , 27F
結果就是往核電廠與核研所塞
03/16 15:26, 27F

03/16 15:26, 3年前 , 28F
不是要重啟核四嗎?公投最高的地方放
03/16 15:26, 28F

03/16 15:27, 3年前 , 29F
核電廠旁的人不遷徙 放無人島也有人反對 就知道這是政治問
03/16 15:27, 29F

03/16 15:27, 3年前 , 30F
03/16 15:27, 30F
你知道新北石門、萬里、屏東恆春多少人口?遷徙? 無人島...那附近有人島上的人不是人嗎? 而且無人島都超小的!烏坵和東吉可都是有人島! ※ 編輯: biostar (1.172.7.71 臺灣), 03/16/2021 15:30:17

03/16 15:29, 3年前 , 31F
那就繼續泡水池裡面阿
03/16 15:29, 31F

03/16 15:32, 3年前 , 32F
那個不是光泡水,還是得循還冷卻,不然水很快就乾了。
03/16 15:32, 32F

03/16 15:33, 3年前 , 33F
40年欸
03/16 15:33, 33F

03/16 15:33, 3年前 , 34F
那就繼續循環冷卻阿,反正沒人要中儲就是繼續放
03/16 15:33, 34F

03/16 15:33, 3年前 , 35F
40年的時間 國內沒有限制人家居住遷徙吧
03/16 15:33, 35F

03/16 15:34, 3年前 , 36F
附近有人島 離那麼遠 反核自己愛亂劃區域嚇唬人
03/16 15:34, 36F
首先,我記得諸多方案裡面,沒有一處是無人島。 第二,位置在離島的方案,都是有人島。 第三,台灣的無人島,不是火山活躍島就是在澎湖群島,你這樣講不是在欺負澎湖人? 能不能等高、低階核廢處置場有定案,你們再來汙衊是當地居民不肯移走? ※ 編輯: biostar (1.172.7.71 臺灣), 03/16/2021 15:43:26

03/16 16:36, 3年前 , 37F
放在澎湖就是欺負澎湖人?
03/16 16:36, 37F

03/16 16:36, 3年前 , 38F
那台電每年補貼這麼多電費給澎湖
03/16 16:36, 38F

03/16 16:36, 3年前 , 39F
是否也是在欺負台灣人?
03/16 16:36, 39F
我已經說過了...平衡區域發展是政府的天職... 澎湖已經是弱勢區域了...何忍心放核廢讓澎湖更弱勢... 政府平衡區域發展的必要措施,不是擁核者欺壓弱勢地區的藉口。 你們不是說核廢超安全?可以放你們家?那就放在天龍國的公園啊!

03/16 18:41, 3年前 , 40F
快去申請放在你家 嘴砲那麼多又不實際行動
03/16 18:41, 40F
他們講了那麼多"可以放我家",但是你看他們的言論還是要丟到離島偏鄉。 明明是低、高階核廢處置場場址沒有著落,導致蘭嶼和核電廠的核廢移不走。 他們卻可以造謠說是當地居民死要錢? 然後把當地居民貼上貪婪、無知、被洗腦的標籤。 難怪擁核者永遠說服不了當地居民,只會講環團洗腦。 ※ 編輯: biostar (1.172.7.71 臺灣), 03/16/2021 19:07:03
文章代碼(AID): #1WK5eUe- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 20 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1WK5eUe- (Gossiping)