Re: [新聞] 重啟核四8/28公投 侯友宜:核廢料還要放在新北市多久?

看板Gossiping作者 (QQ)時間4年前 (2021/03/14 14:09), 4年前編輯推噓6(6推 0噓 53→)
留言59則, 10人參與, 4年前最新討論串17/17 (看更多)
※ 引述《KENDO777 (KENDO777)》之銘言： : 核能這麼安全 : 核廢料的輻射還小於你家電視 : 為什麼放新北市不行 : 侯市長是反核嗎 : 核能流言終結者還不出征侯市長？ 核一核二核四都有個同樣問題 : 距離新北/台北市太近 直線距離台北市都小於30KM (當時認為核災疏散只要七公里...) 但是 現在福島核一廠疏散圈已擴大至30公里... 照這標準套用在核二: 台北市、基隆市、淡水、蘆洲、三重、汐止、永和、中和、板橋都進來 人口超過五百萬... 歷代新北/台北市長都直言 現代規格的核災疏散圈根本不可能完成 核廢料的事情先擺一旁 單是北部核電廠的位置 雙北市長都會反對了 單是相關疏散事宜 有點腦的都會覺得風險太高 遑論是實際要設定計畫的人 這幾年北部核電廠好不容易走向退場 哪位市長還想重新把這鍋屎攬回來啊 北部核電廠國民黨立場這麼不一致 很多也是這牽扯全台最大票倉的安全跟意志 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.152.132 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615702144.A.F3D.html
推
03/14 14:11, 4年前 , 1F
核四重啟的話，大家會怕死吧？
03/14 14:11, 1F
→
03/14 14:11, 4年前 , 2F
因為不確定能否安全運轉……
03/14 14:11, 2F
→
03/14 14:12, 4年前 , 3F
什麼核災？你反核嗎？
03/14 14:12, 3F
推
03/14 14:12, 4年前 , 4F
要核能 但不要核電廠/核廢料在附近 XDDDD 真的蠻好笑的
03/14 14:12, 4F
核廢料那是另一回事 但是疏散計畫提不提得出又是另一回事 如果當初規劃沒有辦法完成現代疏散距離跟人口規模 那表示選址就有問題 跟反不反核/自掃門前雪無關 這是安全 不應該兒戲/經濟掛帥 ※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 03/14/2021 14:15:36
→
03/14 14:12, 4年前 , 5F
核能出事也不會造成人體危害，你反核造謠？
03/14 14:12, 5F
→
03/14 14:13, 4年前 , 6F
福島核災都說沒人因此得癌症，難道你不相信日本？
03/14 14:13, 6F
→
03/14 14:13, 4年前 , 7F
明天土條去吃核廢料證明核能的安全我跟你說喔
03/14 14:13, 7F
推
03/14 14:16, 4年前 , 8F
標準把安全問題用疑似 可能 不小心直接預設立場的說法
03/14 14:16, 8F
→
03/14 14:16, 4年前 , 9F
先知阿扁在2000年就停建核四，但立法院國民黨過半，要求
03/14 14:16, 9F
→
03/14 14:16, 4年前 , 10F
續建。核四蓋好後，民進黨反對商轉，而馬英九政府也不敢
03/14 14:16, 10F
→
03/14 14:16, 4年前 , 11F
商轉，最後封存。現在民進黨政府把一堆燃料棒送回美國，
03/14 14:16, 11F
→
03/14 14:16, 4年前 , 12F
整件事情就是藍綠共業，但國民黨要負最多責任。
03/14 14:16, 12F
→
03/14 14:18, 4年前 , 13F
阿扁? 吃屎吧 他就文組的先知個頭....
03/14 14:18, 13F
→
03/14 14:18, 4年前 , 14F
文組律師+民進黨黨綱反核 這麼吃屎的組合叫先知....
03/14 14:18, 14F
推
03/14 14:19, 4年前 , 15F
台灣應該公投未來十五年要不要蓋「新的核能發電廠」，至
03/14 14:19, 15F
→
03/14 14:19, 4年前 , 16F
於「重啟核四」真的免了。
03/14 14:19, 16F
推
03/14 14:19, 4年前 , 17F
我是人我挺核但不要核廢料，冥進洞這麼反核就該把核廢
03/14 14:19, 17F
→
03/14 14:19, 4年前 , 18F
料放桃園新竹台南高雄屏東才對
03/14 14:19, 18F
→
03/14 14:20, 4年前 , 19F
不過核四要重啟...直接重蓋升級我看比較有搞頭
03/14 14:20, 19F
→
03/14 14:20, 4年前 , 20F
國民黨要求續建核四，又封存核四，才是最爛的決策者。
03/14 14:20, 20F
→
03/14 14:22, 4年前 , 21F
阿9就垃圾咩 被民進黨一些小咖罵一罵就縮了
03/14 14:22, 21F
→
03/14 14:29, 4年前 , 22F
要扔垃圾的人也不接受垃圾場在他家附近 那算假掰嗎?
03/14 14:29, 22F
→
03/14 14:30, 4年前 , 23F
馬就幹話王啊 當初軟腳封存核四 現在又出來興風作
03/14 14:30, 23F
→
03/14 14:30, 4年前 , 24F
浪 要開核四
03/14 14:30, 24F
→
03/14 14:30, 4年前 , 25F
下次kmt執政 馬又會縮回去了啦
03/14 14:30, 25F
→
03/14 14:32, 4年前 , 26F
事實證明 執政者理會百姓抗議就是白癡 你看有理會的結
03/14 14:32, 26F
→
03/14 14:33, 4年前 , 27F
果幾年後被嗆當年幹嘛聽話 學學現任的好嗎 沒在鳥抗議
03/14 14:33, 27F
→
03/14 14:33, 4年前 , 28F
的還可以連任被說有台灣價值
03/14 14:33, 28F
→
03/14 14:34, 4年前 , 29F
靠北 軟腳就軟腳 講那麼多
03/14 14:34, 29F
→
03/14 14:34, 4年前 , 30F
那你告訴我開核四到底對不對?
03/14 14:34, 30F
→
03/14 14:36, 4年前 , 31F
講鳥話 如果核能真的對台灣有利 是對的 那為何不
03/14 14:36, 31F
→
03/14 14:36, 4年前 , 32F
做? x的 那個政策沒人抗議 沒人反對 那是不是啥麼
03/14 14:36, 32F
→
03/14 14:36, 4年前 , 33F
事情都不用做了?
03/14 14:36, 33F
推
03/14 14:37, 4年前 , 34F
現有核四場所就是花了幾千億蓋出來的一片廢鐵
03/14 14:37, 34F
→
03/14 14:37, 4年前 , 35F
對啊 獨裁就獨裁 講這麼多還辣台妹 核四安不安全 找批
03/14 14:37, 35F
→
03/14 14:37, 4年前 , 36F
這篇講核二太近 但核二還是繼續用啊
03/14 14:37, 36F
→
03/14 14:37, 4年前 , 37F
整理使用的錢可能蓋一座新的還比較便宜
03/14 14:37, 37F
→
03/14 14:37, 4年前 , 38F
現在馬又出來說要開核四 他x的 自己打自己的臉 表
03/14 14:37, 38F
→
03/14 14:37, 4年前 , 39F
示他之前封存決定是錯的嘛
03/14 14:37, 39F
→
03/14 14:37, 4年前 , 40F
外國專業團隊來驗不會?當年都敢嗆一定要蓋完而追加經費
03/14 14:37, 40F
→
03/14 14:38, 4年前 , 41F
獨個屁啊 連基本邏輯 都不會 真可憐
03/14 14:38, 41F
→
03/14 14:38, 4年前 , 42F
了 現在一句就想不用 看來納稅人的錢很好騙麻
03/14 14:38, 42F
→
03/14 14:38, 4年前 , 43F
照這篇邏輯 核二早該不能用 當初檢修完更不該重啟
03/14 14:38, 43F
→
03/14 14:38, 4年前 , 44F
反正擁核反核早就升級成政治口水 根本沒人想正視
03/14 14:38, 44F
→
03/14 14:38, 4年前 , 45F
靠北啊 誰跟你講歷史啊 你告訴我 開核四到底對不對?
03/14 14:38, 45F
→
03/14 14:38, 4年前 , 46F
x的 不敢講 只會講鳥話
03/14 14:38, 46F
→
03/14 14:39, 4年前 , 47F
認同馬軟腳啊 當初應該讓聖人得償所願見家人才對 可惜
03/14 14:39, 47F
→
03/14 14:39, 4年前 , 48F
開核四對啊 當初就民進黨智障在那亂啊
03/14 14:39, 48F
→
03/14 14:39, 4年前 , 49F
對啊 哪裡危險你講得出來?不要扯些拼裝車這種幼稚園小
03/14 14:39, 49F
→
03/14 14:39, 4年前 , 50F
孩都知道沒屁用的理由
03/14 14:39, 50F
→
03/14 14:40, 4年前 , 51F
自己承認就好啦 講屁話 馬就標準幹話王 誰都可以
03/14 14:40, 51F
→
03/14 14:40, 4年前 , 52F
支持核四開啟 就他沒資格啦
03/14 14:40, 52F
→
03/14 14:40, 4年前 , 53F
至於核廢料 這麼關心的話建議你家小英馬上廢掉核二核三
03/14 14:40, 53F
→
03/14 14:40, 4年前 , 54F
當初軟腳 現在出來嘴 真他x的 看不起這種人
03/14 14:40, 54F
→
03/14 14:40, 4年前 , 55F
別扯說等除役 這三年核廢料爆滿算他的?
03/14 14:40, 55F
→
03/14 14:41, 4年前 , 56F
他起不起 我不是美青 不會在乎這種事 你這麼關心 難道
03/14 14:41, 56F
→
03/14 14:43, 4年前 , 57F
請先解釋核二核三怎麼還在運轉
03/14 14:43, 57F
→
03/14 14:45, 4年前 , 58F
核四危險核災論的 這時都不敢說核二核三會出事沒地方跑
03/14 14:45, 58F
→
03/14 14:45, 4年前 , 59F
應該馬上廢
03/14 14:45, 59F
核二已經要退役(印象中今年啟動吧)啊 至於之前因為缺電而加開 那就是民進黨規畫問題 也可看出民進黨短期電力規劃根本不及格 好不容易北部核一核二都要再見了 又弄個核四在北部不搞笑嗎?? 至於核三 核三在恆春耶 疏散規模跟計劃 跟北部難度能比嗎??? ※ 編輯: zball (220.132.152.132 臺灣), 03/14/2021 15:37:05
‣ 更多 zball 的文章
文章代碼(AID): #1WJQY0yz (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 17 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 zball 的文章
文章代碼(AID): #1WJQY0yz (Gossiping)