Re: [新聞] 蔡英文：重啟核四絕對不是選項 2原因曝光

看板Gossiping作者 (xampp)時間3年前 (2021/03/11 16:31), 編輯推噓18(21推 3噓 22→)
留言46則, 25人參與, 3年前最新討論串27/47 (看更多)
文長恕刪 #1WISqE7e (Gossiping) https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615449358.A.1E8.html 這篇擁核回的很不錯啊 要數據有數據 要報告有報告 擁核 +1分 所以 反核勒? 擁核拿出科學了 反核的科學勒? 不要再只會講很危險 不安全 拿出數據和報告 打臉這篇擁核文引用的數據和報告 用數據和報告來證明很危險和不安全 讓核能這個議題 科學歸科學 政治歸政治 別再用想像的感覺反核 用科學和數據來反核 好嗎? 反核加油 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.195.114.184 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1615451503.A.105.html
推
03/11 16:32, 3年前 , 1F
用愛發電你懂嗎，高潮就有電了
03/11 16:32, 1F
推
03/11 16:32, 3年前 , 2F
中部敢蓋了嗎
03/11 16:32, 2F
推
03/11 16:34, 3年前 , 3F
他們會放大絕：笨蛋！問題不在技術或數據，在於kimochi
03/11 16:34, 3F
→
03/11 16:34, 3年前 , 4F
我永和 但是現實層面看 台灣已經沒有繼續用核電的可能
03/11 16:34, 4F
推
03/11 16:35, 3年前 , 5F
反核只會講311跟車諾比，沒招了
03/11 16:35, 5F
→
03/11 16:36, 3年前 , 6F
綠的放不下神主牌 藍的被抗議一下就縮 新北市長不同意蓋
03/11 16:36, 6F
→
03/11 16:36, 3年前 , 7F
儲存槽 其他縣市也不願收核廢料 在台灣 核電已死
03/11 16:36, 7F
推
03/11 16:37, 3年前 , 8F
他們會拿左膠網站的文章當依據
03/11 16:37, 8F
→
03/11 16:37, 3年前 , 9F
等等就拿滿意度出來了 等著阿
03/11 16:37, 9F
噓
03/11 16:38, 3年前 , 10F
錢 時間 不重蓋 撐幾年 都不算時間成本的 耐
03/11 16:38, 10F
→
03/11 16:38, 3年前 , 11F
用年限的
03/11 16:38, 11F
推
03/11 16:38, 3年前 , 12F
我感覺你是錯的 寫這些數據資料的科學家哪有我們1.5個博
03/11 16:38, 12F
→
03/11 16:38, 3年前 , 13F
士小英專業
03/11 16:38, 13F
→
03/11 16:38, 3年前 , 14F
反核永遠只會核廢料放你家
03/11 16:38, 14F
推
03/11 16:38, 3年前 , 15F
全世界有幾座核能廠 然後只有兩件意外 這比你出車禍
03/11 16:38, 15F
→
03/11 16:38, 3年前 , 16F
機率還低
03/11 16:38, 16F
→
03/11 16:39, 3年前 , 17F
還 有 核廢料問題
03/11 16:39, 17F
推
03/11 16:39, 3年前 , 18F
飯盒就只會用感覺的 可悲文組
03/11 16:39, 18F
推
03/11 16:43, 3年前 , 19F
反核就只會選擇性相信科學啊 每次辯論被科學數據打臉後
03/11 16:43, 19F
→
03/11 16:43, 3年前 , 20F
就會語言機能退化到只會講“不然核廢料放你家”
03/11 16:43, 20F
→
03/11 16:46, 3年前 , 21F
幾年前看反核FB 白煙水蒸氣那篇讓我超震驚
03/11 16:46, 21F
推
03/11 16:47, 3年前 , 22F
誇張的是反核又挺萊豬的族群
03/11 16:47, 22F
→
03/11 16:47, 3年前 , 23F
挺萊時說相信科學，反核時就我感覺
03/11 16:47, 23F
→
03/11 16:48, 3年前 , 24F
推
03/11 16:48, 24F
噓
03/11 16:53, 3年前 , 25F
每次空難時 飛上去都符合科學啊
03/11 16:53, 25F
推
03/11 16:58, 3年前 , 26F
其實還有三里島事故，但那是美國爸爸只好跳過，不過記得
03/11 16:58, 26F
→
03/11 16:58, 3年前 , 27F
三里島事故也沒死人
03/11 16:58, 27F
推
03/11 17:00, 3年前 , 28F
綠共就是假掰，只會搞這種形象工程
03/11 17:00, 28F
推
03/11 17:00, 3年前 , 29F
空難很多 但不會阻止航空科學持續改進 讓飛行變得更
03/11 17:00, 29F
→
03/11 17:01, 3年前 , 30F
加安全
03/11 17:01, 30F
推
03/11 17:02, 3年前 , 31F
三里島是因為週遭動植物以及居民沒發生什麼危害才沒人
03/11 17:02, 31F
→
03/11 17:02, 3年前 , 32F
提吧
03/11 17:02, 32F
推
03/11 17:03, 3年前 , 33F
他們連證據都看不懂
03/11 17:03, 33F
噓
03/11 17:05, 3年前 , 34F
放十幾年都不開的飛機 直接飛沒關係
03/11 17:05, 34F
→
03/11 17:15, 3年前 , 35F
飛了30年的舊飛機你都不怕了
03/11 17:15, 35F
推
03/11 17:16, 3年前 , 36F
經過科學認證適航的話 放十幾年的飛機一樣是安全的
03/11 17:16, 36F
→
03/11 17:16, 3年前 , 37F
喔不對 快40年了 你怕嗎?
03/11 17:16, 37F
→
03/11 17:26, 3年前 , 38F
目前美國最好航空發動機最大壽命接近10000小時
03/11 17:26, 38F
→
03/11 17:27, 3年前 , 39F
10000小時=10年
03/11 17:27, 39F
推
03/11 17:32, 3年前 , 40F
美國空軍一號機齡30年 但公認是全世界最安全的飛機
03/11 17:32, 40F
→
03/11 17:33, 3年前 , 41F
你不會覺得重啟過程都不會有任何養護維修安全認證
03/11 17:33, 41F
→
03/11 17:33, 3年前 , 42F
按個鍵就直接併聯商轉吧？
03/11 17:33, 42F
推
03/11 17:40, 3年前 , 43F
擁核只會那報告出來 反核可是拿了選票呢
03/11 17:40, 43F
推
03/11 17:47, 3年前 , 44F
反核都文組 只會打滿篇胡話 哪來數據
03/11 17:47, 44F
推
03/11 17:55, 3年前 , 45F
照某人邏輯 開車有機會出事都不要開車最好
03/11 17:55, 45F
推
03/11 18:15, 3年前 , 46F
03/11 18:15, 46F
‣ 更多 xampp 的文章
文章代碼(AID): #1WITLl45 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 27 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 xampp 的文章
文章代碼(AID): #1WITLl45 (Gossiping)