Re: [問卦] 緬甸為什麼美國不出來管?那會管台灣嗎?
※ 引述《analiya (莉雅)》之銘言:
像你這種法學程度低落的從牆國翻牆的韭菜網民,就不要半桶水想叮噹胡說一通。
: : 推 KrebikShaw: 蘇格蘭獨立公投沒有通過啊 03/04 11:04
: 之前,蘇格蘭獨立公投的前提是,英國議會投票同意「蘇格蘭地區當時開展一次獨立公投」
這個前提的「更加前提」是,蘇格蘭「已經適用英國的憲政體制與憲法(constitutional
laws,例如國會法等等)規範」,所以才在法理上「需經英國議會同票同意」。
如同中華民國苗栗縣假設要辦獨立公投,前提是中華民國憲法與公民投票法的法源賦予
權源才行。
: 1、蘇格蘭地區想獨立公投,必須中央政府同意批準。
: 2、目前,蘇格蘭執政黨一直想再獨立公投,但中央政府現在不準了,所以法理上,蘇格蘭
: 目前無法再次進行獨立公投。
: 歐美在地區獨立問題上確實是嚴重雙標的。
: 科索沃、台灣等,就說 一方有權單方面公投獨立。
: 英國的蘇格蘭、西班牙的加泰羅尼亞、西法的巴斯克、烏克蘭的克里米亞、土耳其的庫爾
: 德……,就說 一方無權單方面公投獨立。
上述國家的相關「地區」同樣是「活在上述國家的憲政法制之下」,才必須經由國會同意
。你懂嗎?
: 另外,美國南北戰爭后通過高院判例的形式,已經不允許任何州自行宣布公投獨立或者
: 脫離聯邦。
因為美國南方各州當初自己心甘情願接受美國聯邦憲法統治,林肯總統也並未執行違憲的
政策(林肯對南方的既有蓄奴制度仍予保障),南方各州自己因為杯弓蛇影擔心林肯未來
以合法程序推動修憲廢除奴隸制度,於是匆忙違反南方自己原已接受的聯邦憲法、擅自退
出聯邦,這使得北方對南方作戰取得了合法性。
: 德州獨立,不是本州人民單方面決定的,需要包括德州在內的全部美國人民共同決定。
因為德州生活在美國聯邦憲法的法秩序下。你懂嗎?
台灣並不生活在中華人民共和國憲法的法秩序下。
: 耳熟嗎?美國的說法和中國的說法是一樣的。
依照前幾段的明顯道理,所以美國的說法跟中國自彈自唱的說法不一樣。你懂嗎?
: 台灣獨立,不是台灣人民單方面決定的,需要包括台灣在內的全部中國人民共同決定。
中華人民共和國憲法在台灣就是個屁!可證台灣已經獨立(正式國號想稱為什麼根本不是
重點,不管如何都是我們台灣人自己決定,就算更改國號,經由修憲程序即可,至於什麼
時候修憲是我國的自由,干你們中國人屁事,你們中國反對個半天也沒有毛線用,叫武統
也叫了七十年還在叫,吹牛皮吹上了天,反而台灣都已經修過好幾次憲法了)。
你出一張嘴嚷嚷也需中國人民決定?你作白日夢比較快。
反倒是武漢肺炎這個俗稱在PTT上要不要停止使用,才必須經過台灣鄉民的決定。
目前台灣人決定不改這個俗名,看你有什麼皮條?你這個青蛙拿此完全沒皮條嘛!
支那武漢肺炎就是起源於你們國家。支那武漢肺炎。
: 不同意的鄉民,先去改台灣目前的一中憲法。
中華民國憲法的規定上對一中或二中並未表示意見,因為根本不重要。職司釋憲的大法官
會議也並不對此著墨。
你這個半桶水的青蛙網民整天活在共產黨教育出來的幻想中、連查中華民國憲法條文、查
大法官會議解釋的相關資料都不會查的人懂嗎?
你們牆國官方2021年2月剛出台的統計資料都說了,你們國家近六成網民是初中學歷以下,
難怪出了你和longyin這種低學歷者青蛙,還翻牆到PTT上來胡說井蛙言論一通。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.185.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614839526.A.34D.html
→
03/04 14:33,
3年前
, 1F
03/04 14:33, 1F
→
03/04 14:33,
3年前
, 2F
03/04 14:33, 2F
推
03/04 14:37,
3年前
, 3F
03/04 14:37, 3F
→
03/04 14:38,
3年前
, 4F
03/04 14:38, 4F
噓
03/04 14:41,
3年前
, 5F
03/04 14:41, 5F
推
03/04 14:41,
3年前
, 6F
03/04 14:41, 6F
推
03/04 14:42,
3年前
, 7F
03/04 14:42, 7F
→
03/04 14:44,
3年前
, 8F
03/04 14:44, 8F
→
03/04 14:45,
3年前
, 9F
03/04 14:45, 9F
→
03/04 14:46,
3年前
, 10F
03/04 14:46, 10F
→
03/04 14:47,
3年前
, 11F
03/04 14:47, 11F
→
03/04 14:48,
3年前
, 12F
03/04 14:48, 12F
→
03/04 14:48,
3年前
, 13F
03/04 14:48, 13F
→
03/04 14:48,
3年前
, 14F
03/04 14:48, 14F
→
03/04 14:49,
3年前
, 15F
03/04 14:49, 15F
→
03/04 14:49,
3年前
, 16F
03/04 14:49, 16F
噓
03/04 14:50,
3年前
, 17F
03/04 14:50, 17F
→
03/04 14:50,
3年前
, 18F
03/04 14:50, 18F
→
03/04 14:50,
3年前
, 19F
03/04 14:50, 19F
→
03/04 14:50,
3年前
, 20F
03/04 14:50, 20F
→
03/04 14:51,
3年前
, 21F
03/04 14:51, 21F
→
03/04 14:51,
3年前
, 22F
03/04 14:51, 22F
→
03/04 14:52,
3年前
, 23F
03/04 14:52, 23F
→
03/04 14:53,
3年前
, 24F
03/04 14:53, 24F
噓
03/04 14:53,
3年前
, 25F
03/04 14:53, 25F
推
03/04 14:53,
3年前
, 26F
03/04 14:53, 26F
→
03/04 14:54,
3年前
, 27F
03/04 14:54, 27F
→
03/04 14:54,
3年前
, 28F
03/04 14:54, 28F
→
03/04 14:57,
3年前
, 29F
03/04 14:57, 29F
推
03/04 15:00,
3年前
, 30F
03/04 15:00, 30F
推
03/04 15:02,
3年前
, 31F
03/04 15:02, 31F
→
03/04 15:03,
3年前
, 32F
03/04 15:03, 32F
→
03/04 15:03,
3年前
, 33F
03/04 15:03, 33F
→
03/04 15:04,
3年前
, 34F
03/04 15:04, 34F
推
03/04 20:06,
3年前
, 35F
03/04 20:06, 35F
推
03/05 13:10,
3年前
, 36F
03/05 13:10, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):