Re: [新聞] 民進黨：三接工程範圍比國民黨執政縮減90%　已避開藻礁已刪文

看板Gossiping作者 (............)時間3年前 (2021/03/03 10:33), 3年前編輯推噓-6(13推 19噓 33→)
留言65則, 33人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《HTC92 (中国台湾人的驕傲-92共識)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday新聞雲 : 2.記者署名: : 陶本和 : 3.完整新聞標題: : 民進黨：三接工程範圍比國民黨執政縮減90%　已避開藻礁 : 4.完整新聞內文: : 針對藻礁公投連署最新進度，民進黨發言人顏若芳2日表示，公民投票是公民的權利，民進 : 黨予以尊重，而民進黨政府會秉持著保護藻礁生態，同時兼顧用電穩定，持續朝著減碳、非 : 核、綠能的能源轉型目標，持續與社會溝通。 看來還在做最後角力啦..... 簡單幫各位整理一下 1.深澳燃煤不蓋，那就要擴充大潭燃氣機組，就要蓋新接收站 2.目前能源政策的大方針是逐步壓低燃煤發電，提高天然氣發電比例 3.環團和政府溝通了很久，也提出了替代方案，比如說接收站移到台北港 或林口煤輪碼頭等等，但政府那邊的問題就是遠水救不了近火 接收站移到另外的地點都要從頭開始，2025減煤改氣的目標會達不到 4.這件事最後拍版決定的是頭髮多很多那位(前)行政院長 最後就是在環保署副署長都表態辭職了的狀況下硬過 5.環團和時代力量合作，最後就是走公投路線，這其實是有點走向所謂的"攬炒"路線了 不管是從DPP的角度，還是從環團的角度而言 核四和藻礁公投案同時成立是最惡劣的狀況 因為這兩案成立，最有可能的情況是DPP和環團雙輸 核四案過，藻礁公投沒過 DPP不可能在核四這點讓步，所以能做的就是藻礁這塊再重新開啟談判妥協這樣 現在頭髮比較少的那位行政院長應該也比較聰明 6.這件事情你如果說草根綠理盲濫情，那藍營基本上就是政治操作， 借力打力居多，但玩過火我看藍營新北市也不用選了 至於版上這些不知道是藍是白的，藍粉反串白粉的，或者白粉被藍下毒的 看看就好吧，他們的哲學是 "天下大亂形勢大好" 這樣 某方面而言，比檯面上政客還惡質就是..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.183.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614738831.A.1C0.html
→
03/03 10:34, 3年前 , 1F
(づ′・ω・）づ人民的選擇，雙輸個屌
03/03 10:34, 1F
推
03/03 10:35, 3年前 , 2F
KMT連1%的藻礁都沒傷害就停工了，垃圾DPP還想破壞10%的藻
03/03 10:35, 2F
→
03/03 10:35, 3年前 , 3F
礁
03/03 10:35, 3F
推
03/03 10:36, 3年前 , 4F
都是一些在亂的寫什麼藻礁永存 反瘦肉精 糖衣毒藥
03/03 10:36, 4F
→
03/03 10:36, 3年前 , 5F
云云
03/03 10:36, 5F
噓
03/03 10:37, 3年前 , 6F
你的說法還是站在要開發的改革上 然後繼續推別人在亂
03/03 10:37, 6F
推
03/03 10:37, 3年前 , 7F
講半天 最後在野的最惡質 很有台灣價值 給過
03/03 10:37, 7F
推
03/03 10:37, 3年前 , 8F
03/03 10:37, 8F
噓
03/03 10:38, 3年前 , 9F
政府就老實承認2025非核減煤攏是假 很難嗎
03/03 10:38, 9F
→
03/03 10:38, 3年前 , 10F
核四 與 藻礁公投都高票通過，不用你這1450操閒心
03/03 10:38, 10F
→
03/03 10:38, 3年前 , 11F
承認2025做不到不就好了
03/03 10:38, 11F
你不要煤不要氣，不要說核五，核四現在也蓋不起來啊 更何況核四基本上就是個政治爛尾樓，檯面上任何稍有常識的政黨都不會想碰的 只想停損 那我就照某位政客的口吻，提出最"務實"的建議吧 核五蓋在台北市，在核五完工之前燃煤發電開好開好這樣 一舉多得，一方面不怕缺電，一方面又能有效壓低台北市房價，何樂而不為呢？ ※ 編輯: takase (114.38.183.174 臺灣), 03/03/2021 10:41:49
噓
03/03 10:38, 3年前 , 12F
藻礁永存。存在我心 不然下次總統別投我好了
03/03 10:38, 12F
推
03/03 10:38, 3年前 , 13F
所以最後一段你已表態了嘛 嘻嘻
03/03 10:38, 13F
→
03/03 10:38, 3年前 , 14F
你還是先想想的，等公投都過了之後，要怎麼幫DPP耍賴皮
03/03 10:38, 14F
→
03/03 10:39, 3年前 , 15F
講的好像有人逼他們2025非核一樣 他們自己喊的欸
03/03 10:39, 15F
推
03/03 10:39, 3年前 , 16F
這個帳號紀錄一下 看起來就怪怪的
03/03 10:39, 16F
→
03/03 10:39, 3年前 , 17F
綠的要洗地囉
03/03 10:39, 17F
推
03/03 10:39, 3年前 , 18F
核123要退休了 不開發的話小綠共柯粉還真想要用愛發電？
03/03 10:39, 18F
→
03/03 10:40, 3年前 , 19F
2025非核家園都被公投刪掉了 早就沒時間壓力
03/03 10:40, 19F
噓
03/03 10:41, 3年前 , 20F
科科
03/03 10:41, 20F
→
03/03 10:42, 3年前 , 21F
我有說麼都不要嗎? 誰叫他們要2025達成的?
03/03 10:42, 21F
噓
03/03 10:42, 3年前 , 22F
不可能在核四上讓步？笑死，惡質政黨的智障信徒
03/03 10:42, 22F
→
03/03 10:42, 3年前 , 23F
自己要喊一個不可能的時間 在扣帽子說你們逼我的
03/03 10:42, 23F
噓
03/03 10:42, 3年前 , 24F
哈哈哈哈哈洗地的這麼明顯的文，帳號記起來囉
03/03 10:42, 24F
→
03/03 10:43, 3年前 , 25F
誰叫綠畜當初說綠能能補上
03/03 10:43, 25F
噓
03/03 10:43, 3年前 , 26F
版上要不要查查有幾個政府的大內宣帳號啊？
03/03 10:43, 26F
→
03/03 10:43, 3年前 , 27F
綠能發電多少啊，花多少錢
03/03 10:43, 27F
推
03/03 10:43, 3年前 , 28F
如果沒猜錯 結論相信政府相信黨是不是忘記寫
03/03 10:43, 28F
→
03/03 10:44, 3年前 , 29F
每次看到這種邏輯就想笑 以核養綠公投都過了
03/03 10:44, 29F
噓
03/03 10:44, 3年前 , 30F
等等呀!首先不缺電是某黨講的 現在說缺電又是同一黨講
03/03 10:44, 30F
→
03/03 10:44, 3年前 , 31F
要搞核能的話 在民意上根本就沒有阻力 整天哭腰
03/03 10:44, 31F
推
03/03 10:44, 3年前 , 32F
在野黨下台！
03/03 10:44, 32F
→
03/03 10:44, 3年前 , 33F
的 然後現在怪說不給蓋天然氣站就是來亂 ???
03/03 10:44, 33F
→
03/03 10:45, 3年前 , 34F
這種缺不缺電可以一天到晚改變說法的 還敢扯務不務實?
03/03 10:45, 34F
→
03/03 10:46, 3年前 , 35F
現在不缺電啊，缺人買鳳梨
03/03 10:46, 35F
→
03/03 10:46, 3年前 , 36F
燒鳳梨發電不就好了
03/03 10:46, 36F
→
03/03 10:46, 3年前 , 37F
有沒有很有台灣價值，讚讚今天又守護了台灣
03/03 10:46, 37F
→
03/03 10:46, 3年前 , 38F
國家隊又在裝平民了
03/03 10:46, 38F
噓
03/03 10:47, 3年前 , 39F
寫得不錯，最後的重點還不忘罵一下在野黨，作文有達標，這
03/03 10:47, 39F
→
03/03 10:47, 3年前 , 40F
篇應該有80分
03/03 10:47, 40F
→
03/03 10:47, 3年前 , 41F
民進黨在野的時候鬧什麼 吵什麼 擋什麼 煽動什麼
03/03 10:47, 41F
噓
03/03 10:50, 3年前 , 42F
給懶得看的人：全都是國民黨和民眾黨在鬧
03/03 10:50, 42F
推
03/03 10:51, 3年前 , 43F
現在核123還沒退役當然能講不缺電 等他們退了沒有新廠接
03/03 10:51, 43F
→
03/03 10:52, 3年前 , 44F
要怎麼補它們的發電量？整天喊阿北務實用嘴發電？
03/03 10:52, 44F
噓
03/03 10:52, 3年前 , 45F
2025又要斷氣了
03/03 10:52, 45F
推
03/03 10:53, 3年前 , 46F
支持台北蓋核五
03/03 10:53, 46F
→
03/03 10:55, 3年前 , 47F
笑死 自以為中立
03/03 10:55, 47F
噓
03/03 10:55, 3年前 , 48F
小英說過台灣不缺電視鐵針針的事實
03/03 10:55, 48F
→
03/03 10:56, 3年前 , 49F
.... 不缺電，是鐵錚錚的事實...orz
03/03 10:56, 49F
噓
03/03 10:56, 3年前 , 50F
靠綠能20%啊，你不會算？
03/03 10:56, 50F
→
03/03 10:57, 3年前 , 51F
核能現在也不過12%，綠能現在5-6%要成長為20%
03/03 10:57, 51F
→
03/03 10:57, 3年前 , 52F
15-16%的綠能發電不能cover過核能除役缺口？
03/03 10:57, 52F
→
03/03 10:57, 3年前 , 53F
幹，我他媽當年就這樣跟反核的腦殘們這樣說的啊
03/03 10:57, 53F
噓
03/03 10:57, 3年前 , 54F
連前副署長都辭職的東西你可以下這個結論?也是滿有良心的~~~
03/03 10:57, 54F
→
03/03 10:57, 3年前 , 55F
他們死不聽，就腦殘的以為可以靠綠能解決
03/03 10:57, 55F
→
03/03 10:58, 3年前 , 56F
用嘴發電這要問問反核們，因為是他們的專業職能
03/03 10:58, 56F
噓
03/03 11:05, 3年前 , 57F
翻譯：除了我大DPP,其它的都是中共同路人
03/03 11:05, 57F
噓
03/03 11:14, 3年前 , 58F
當初喊不缺電跟台電藏電，然後煽動民眾廢核，快把藏電拿出
03/03 11:14, 58F
噓
03/03 11:23, 3年前 , 59F
其他蟑螂學著點 綠到噴汁就是要學這種發文 懂嗎XD
03/03 11:23, 59F
噓
03/03 11:29, 3年前 , 60F
民進黨環團就愛反核啊，結果用風電毀漁場，用太陽能毀農田
03/03 11:29, 60F
→
03/03 11:29, 3年前 , 61F
，用火電毀藻礁增加空污廢氣吸到飽。反正不缺電，台灣人繼
03/03 11:29, 61F
→
03/03 11:29, 3年前 , 62F
續用嘴用愛發電沒差。
03/03 11:29, 62F
推
03/03 11:38, 3年前 , 63F
更惡質的就是雜種泛綠啦
03/03 11:38, 63F
噓
03/03 12:28, 3年前 , 64F
綠到噴汁被打臉不講話了 科科
03/03 12:28, 64F
推
03/03 13:07, 3年前 , 65F
最後一段不忘偷渡帶風向，優質文，80分。
03/03 13:07, 65F
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1WFlMF70 (Gossiping)
‣ 更多 takase 的文章
文章代碼(AID): #1WFlMF70 (Gossiping)