Re: [問卦] 如果核廢料放你家你肯嗎

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間3年前 (2021/02/27 21:05), 3年前編輯推噓15(22推 7噓 54→)
留言83則, 36人參與, 3年前最新討論串16/18 (看更多)
※ 引述《blessbless (123)》之銘言： : 沒想到爆文了XD : 先說我不反對核能的 : 問的原因是因為肥宅家裡有一兩甲山地 : 附近也沒有鄰居 我是覺得很可悲啦 號稱大學碩士滿街跑的台灣, 居然一堆人起鬨討論這種可能性是零的問題 : 想說有沒有人跟我一樣 : 願意給放核廢料 : （當然不止放一桶會盡量放好放滿） 如果核廢料這麼容易解決,為什麼世界各國沒人敢說他已經解決了? 難道美國三億人口,找不到一兩戶人家願意核廢料放好放滿? : 然後政府一年補助200萬 : 或是用核電的人每一度電必須抽一定趴數回饋給放核廢的區域 : 如果願意的人很多 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 對啊,照你這樣講,錢砸下去到處都有人願意把核廢料放家裡, 美國有得是錢啊...為什麼會演變成解決不了的問題? 你發問的當下不覺得奇怪? : 那麼核廢料應該不難處理 : 政府就應該重視重開核能 : 就4將~~ 問題就是,台灣人永遠把自己看得比核電專家還高, 那怕是核工教授,博士,或一輩子從事核能工作的專家, 這些人到了台灣,就被當成垃圾,智障,低能兒. 畢竟台灣島上的聰明人, 早就想到可以把"核廢料放我家"這種超強的解法. 核廢料之所以難處理,在於它要被庫存十萬年以上, 各國尋找的處置場甚至希望百萬年穩定的儲存地層, 遠離人類活動範圍且確保不滲水, 請問你家可以維持十萬年嗎? -- 台灣人可恥之處,在於沒事就把自己擺在比核能專家更高的位置. 永遠認為自己能想得比核能專家更多,更遠,更厲害..核廢料送到太空, 丟到海裡,扔到荒島,甚至放我家. 簡單極了,核能專家怎麼都想不到呢?! 台式思考真正可怕!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.102.102 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614431141.A.BEB.html
→
02/27 21:06, 3年前 , 1F
任何人有200萬我都可以出賣自己的人格
02/27 21:06, 1F
→
02/27 21:06, 3年前 , 2F
你的鄰居不肯阿..要說幾次
02/27 21:06, 2F
弱弱的問一句, 你家用甚麼建材可以維持十萬年? 用石頭層層疊起來的金字塔都不敢說能維持十萬年. 還不說哪個不孝子隨時把祖屋賠掉呢,十萬年? XDDDDD
推
02/27 21:07, 3年前 , 3F
到底誰解決不了啦 北韓要收啊
02/27 21:07, 3F
弱弱的再問一句, 請問北韓的最終處置場蓋在哪裡?
推
02/27 21:07, 3年前 , 4F
別讓台北 變成下一個車諾比
02/27 21:07, 4F
推
02/27 21:08, 3年前 , 5F
說家裡可以放核廢的就是在講幹話啊！明明就要合格的儲存
02/27 21:08, 5F
→
02/27 21:08, 3年前 , 6F
場地
02/27 21:08, 6F
→
02/27 21:08, 3年前 , 7F
如果北韓要收的話 為什麼核廢料還在台灣...
02/27 21:08, 7F
沒辦法,對某些人而言, 夢裡總是比較美好.
→
02/27 21:08, 3年前 , 8F
板上常見說法沒在管幾萬年的吧 說終處放核電廠就好
02/27 21:08, 8F
所以說台灣人太聰明了, 全世界的核工專家都是蠢豬,居然不知道核廢料放在核電廠就好了. 諾貝爾獎還被不被台灣人拿爆? XDDDD
→
02/27 21:09, 3年前 , 9F
核廢料放你家不是反核最愛問的嗎
02/27 21:09, 9F
噓
02/27 21:09, 3年前 , 10F
不是啊 是一開始有人帶風向說不然放你家 啊後來就真的
02/27 21:09, 10F
→
02/27 21:09, 3年前 , 11F
有人說放我家啊 然後就沒然後了==
02/27 21:09, 11F
推
02/27 21:09, 3年前 , 12F
所以你覺得你反對就可以不用處理了嗎
02/27 21:09, 12F
→
02/27 21:10, 3年前 , 13F
現在怎麼放以後就怎麼放
02/27 21:10, 13F
→
02/27 21:10, 3年前 , 14F
所以是反核的智商問題欸==
02/27 21:10, 14F
噓
02/27 21:11, 3年前 , 15F
笑了 比爾蓋茲是智障？
02/27 21:11, 15F
比爾蓋茲應該沒說核廢料放我家
→
02/27 21:11, 3年前 , 16F
火力發電廠放你家啊
02/27 21:11, 16F
→
02/27 21:12, 3年前 , 17F
車諾比死亡人數56人,即使是不太靠譜的綠色和平組織推估,9萬人
02/27 21:12, 17F
推
02/27 21:13, 3年前 , 18F
放你家 就是世世代代放你家 當作傳家寶
02/27 21:13, 18F
噓
02/27 21:13, 3年前 , 19F
火力廢氣吸進去肺裡就沒有十萬年的問題了,讚
02/27 21:13, 19F
→
02/27 21:14, 3年前 , 20F
北韓原本真的要收阿 就被爆料南韓抗議老大哥不准就沒了
02/27 21:14, 20F
北韓沒有放高階核廢料的處置場
→
02/27 21:14, 3年前 , 21F
寧願得到台灣價值的肺腺癌，哈哈
02/27 21:14, 21F
?
推
02/27 21:15, 3年前 , 22F
台灣核能所的哪懂啥核能，台灣根本沒專家，連個核電
02/27 21:15, 22F
→
02/27 21:15, 3年前 , 23F
廠都蓋不出來，核子彈也做不出了，根本廢物，所以核
02/27 21:15, 23F
→
02/27 21:15, 3年前 , 24F
而且核廢料放人家不是反核先拿來嗆人的嗎
02/27 21:15, 24F
→
02/27 21:15, 3年前 , 25F
能在台灣才會準備被廢除
02/27 21:15, 25F
→
02/27 21:16, 3年前 , 26F
怎麼回答可以就變成回答白癡問題的人智障
02/27 21:16, 26F
→
02/27 21:16, 3年前 , 27F
20世紀工安意外,最大的可能是博帕爾事件,瞬殺數千人,數十萬人
02/27 21:16, 27F
推
02/27 21:17, 3年前 , 28F
反核的最大理由是我們對於未來的不確定性。
02/27 21:17, 28F
本文沒有提到反核 或者擁核
→
02/27 21:17, 3年前 , 29F
接續死亡,流毒仍在,不過農藥廠一間,說實在20世紀所有核安事故
02/27 21:17, 29F
→
02/27 21:19, 3年前 , 30F
死的人加起來也沒這個農藥廠事故多,台灣有多少農藥廠?它們的
02/27 21:19, 30F
推
02/27 21:19, 3年前 , 31F
芬蘭有在做啊! 放地底400公尺 地質18億年沒變過
02/27 21:19, 31F
還有 22 則推文
還有 6 段內文
→
02/27 22:26, 3年前 , 54F
無法支撐我們未來的經濟發展。
02/27 22:26, 54F
→
02/27 22:28, 3年前 , 55F
像樓主說的：政府跟人民都該把面對的問題攤開來、『堂堂正
02/27 22:28, 55F
→
02/27 22:28, 3年前 , 56F
正的』討論！
02/27 22:28, 56F
做個堂堂正正的芬蘭人!
噓
02/27 22:59, 3年前 , 57F
先問為什麼有一堆智障問“核廢料放你家要嗎”這種問題
02/27 22:59, 57F
噓
02/27 23:00, 3年前 , 58F
到底哪裡開始傳百萬年穩定這種謠言啊
02/27 23:00, 58F
截自ANDRA官方文件 https://imgur.com/HhtMnTF.jpg
我也搞不懂居然要這麼久?
推
02/27 23:04, 3年前 , 59F
如果可以一直領補助 我家山地不開採不都更確實可以十
02/27 23:04, 59F
→
02/27 23:04, 3年前 , 60F
萬年 我會交代子孫歐 除非台灣毀滅 或地球毀滅
02/27 23:04, 60F
你知道自己一萬年前的祖先是誰嗎? 答不上來,就不要跟我說甚麼交代子孫了
推
02/27 23:40, 3年前 , 61F
他家要放也不一定能符合標準吧
02/27 23:40, 61F
→
02/27 23:41, 3年前 , 62F
不過一定又有人會說 反正10萬年後我都不在了這種話
02/27 23:41, 62F
推
02/27 23:47, 3年前 , 63F
你都知道芬蘭有在挖 不要跟我說你不知道現在很多人都在
02/27 23:47, 63F
→
02/27 23:47, 3年前 , 64F
提地表儲存啊
02/27 23:47, 64F
請問你講得這個地表儲存 跟鄉民說的放我家 放你家是一樣的概念嗎?
→
02/27 23:48, 3年前 , 65F
你截那段跟報告講的根本不是那回事啊..
02/27 23:48, 65F
→
02/27 23:50, 3年前 , 66F
那本報告講的是法國處置場址封閉後安全評估
02/27 23:50, 66F
你覺得只有你看得懂英文?
→
02/27 23:50, 3年前 , 67F
你截的那段也只是說明該場址地質上的特性
02/27 23:50, 67F
這麼說吧 你去把ANDRA Safety Options Report全部看完 再來告訴大家法國人進行安全評估時,時間尺度是否以一百萬年為基準
→
02/28 00:01, 3年前 , 68F
而且芬蘭跟瑞典的都選在海邊而且設計上預設水會滲進去
02/28 00:01, 68F
→
02/28 00:02, 3年前 , 69F
你確定你的論述跟引用的東西是對的上的嗎?
02/28 00:02, 69F
台電版福斯馬克介紹 https://reurl.cc/mqrzkA 節錄一段 銅製的貯存容器將會被嵌入用最終處置場填有膨潤土的處置坑中。 膨潤土可以有效發揮緩衝作用，保護貯存容器不受腐蝕與岩石活動影響； 膨潤土遇到水會膨脹的性質也可在貯存容器外圍形成一層保護，阻止 水流接觸到貯存容器，也可防止放射性物質自內部逸出。 我說的水不能滲進去, 並非指"一滴水滲進去=整個處置計畫失敗", 而是確保萬一少許水進去也要挺得住 反之如果像某些人感覺的:水跑進去也沒關係,泡一萬年也沒關係 那整個處置計劃就簡單太多了.
噓
02/28 00:43, 3年前 , 70F
我家不能保存百萬年的話 一開始也不用問要不要放我家拉
02/28 00:43, 70F
你哪位?
→
02/28 01:11, 3年前 , 71F
建議你先去念完SR-site再來發表吧
02/28 01:11, 71F
→
02/28 01:13, 3年前 , 72F
至於安全評估時間要看核廢料特性，過去是10萬年
02/28 01:13, 72F
→
02/28 01:15, 3年前 , 73F
法國是採處置再處理，本來分析10萬年就夠
02/28 01:15, 73F
→
02/28 01:16, 3年前 , 74F
做到100萬年只是情節需要而已
02/28 01:16, 74F
所以我前面才說搞不懂為什麼要這麼久 (原能會的人跟我說,他們考慮長半化期放射性核種blabla...)
→
02/28 01:19, 3年前 , 75F
國際上發展高放處置的機構都知道百萬年不確定性極高
02/28 01:19, 75F
→
02/28 01:19, 3年前 , 76F
所以針對百萬年穩定講的不是恆久不動而是指可預測性
02/28 01:19, 76F
→
02/28 01:21, 3年前 , 77F
至於你摘述台電寫的那是簡單給民眾看的
02/28 01:21, 77F
→
02/28 01:23, 3年前 , 78F
實際上進行評估沒這麼簡單
02/28 01:23, 78F
→
02/28 01:24, 3年前 , 79F
有興趣你去google THMC在幹嘛就知道了
02/28 01:24, 79F
那當然 ※ 編輯: sevenfeet (118.166.102.102 臺灣), 02/28/2021 01:30:16
推
02/28 02:19, 3年前 , 80F
推
02/28 02:19, 80F
推
02/28 02:47, 3年前 , 81F
十萬年太難了 原來連美國都沒把握…
02/28 02:47, 81F
噓
03/01 17:52, 3年前 , 82F
核廢料危險的地方在於人類書讀太少
03/01 17:52, 82F
→
03/01 17:53, 3年前 , 83F
原來是七尺噓就對了
03/01 17:53, 83F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1WEaEblh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1WEaEblh (Gossiping)