Re: [新聞] 蘇貞昌:盡全力保護藻礁盼早一天停止燃煤發電

看板Gossiping作者 (ayumi)時間3年前 (2021/02/26 10:26), 3年前編輯推噓24(24推 0噓 19→)
留言43則, 28人參與, 3年前最新討論串2/17 (看更多)
※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言： : 蘇貞昌：盡全力保護藻礁 盼早一天停止燃煤發電 : 對於大潭藻礁公投連署議題，行政院長蘇貞昌今表示，年輕國人同胞注意相關環境議題， : 是台灣可貴現象，蔡政府盡全力保護藻礁，相較於馬政府時代，開發面積大幅刪減9成多 : ，希望用天然氣代替燃煤，能早一天停止燃煤發電，減少碳排放量，是不得已的抉擇，希 : 望國人同胞支持。 法國將於2022年前關閉最後4座燃煤電廠 作者：駐法國代表處經濟組2019/03/12 https://www.trademag.org.tw/page/newsid1/?id=743942&iz=6 加拿大將在2030年前全面淘汰傳統燃煤發電，除非燃煤電廠使用碳捕集與封存(CCS)設備 降低碳排放，並準備修訂燃煤電廠的排放標準在420 tCO2/GWh以下 https://km.twenergy.org.tw/Data/db_more?id=1330 其實以非核家園的能源配比來看 30%燃煤，50%燃氣，20%綠能 假設20%綠能一定成功 那就代表只要替代掉30%電力就能解決燃煤發電問題 而核1-4佔台灣總發電量約20% 且還可以新增十二座組機 台電：現有核電廠可增機組 https://www.coolloud.org.tw/node/21941 發電量可以提高約一倍有餘 也就是差不多40% (這邊我們先不提假設把核1-3舊機組更新的可能) 換言之 如果只是要早一天停止燃煤發電 那台灣最好也最快的選擇是使用核能 全面廢核的德國 德國2038年棄煤！燃煤退場委員會決議：全國38座燃煤火力發電廠，19年內全部退場 https://www.storm.mg/article/883057 而台灣呢？ 盼台灣成環保燈塔！陳建仁：預計2050年禁止燃煤發電 https://www.storm.mg/article/347642 但德國綠能發展比台灣提早十幾二十年 其他甚麼電價/歐陸電網/俄羅斯管線直達我們就不提了 科科 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.58.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614306379.A.945.html
推
02/26 10:27, 3年前 , 1F
德國沒有台灣價值，所以要多花五到十年
02/26 10:27, 1F
推
02/26 10:28, 3年前 , 2F
假設20%綠能一定成功... 後面都多打的 還敢騙幣阿
02/26 10:28, 2F
我們也可以假設失敗 那就是多14-15%的缺口 就由燃氣或燃煤替代掉囉~~ 假設以燃煤替代，那比現在的占比少掉50%以上 我評估非核家園計畫不至於慘到發電量沒有預估值的一半
推
02/26 10:29, 3年前 , 3F
他就隨口說說呀
02/26 10:29, 3F
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.58.215 臺灣), 02/26/2021 10:33:49
→
02/26 10:32, 3年前 , 4F
20%綠電真的能成功嗎？..還是會跟兩兆雙星一樣？
02/26 10:32, 4F
→
02/26 10:33, 3年前 , 5F
聽聽就好台灣多少地方可以綠電~其他更不用說
02/26 10:33, 5F
埤塘啊，濕地啊，森林啊 還有很多地方可以開發的，不要太灰心 ※ 編輯: hamasakiayu (220.129.58.215 臺灣), 02/26/2021 10:34:25
推
02/26 10:34, 3年前 , 6F
綠能不一定能成功，再來是台灣的煤氣使用比率太高
02/26 10:34, 6F
推
02/26 10:34, 3年前 , 7F
你忘了說歐盟廢核卻跟他國買核電的比例
02/26 10:34, 7F
那就是歐陸電網的調度啊 不過法國也跟德國買 這是互相的 但台灣的問題是，跟誰買？ 北部電網跟南部電網買？ ※ 編輯: hamasakiayu (220.129.58.215 臺灣), 02/26/2021 10:35:51
→
02/26 10:35, 3年前 , 8F
該不會要用天然氣佔 80% 這種比例吧？ 光想就很呵呵
02/26 10:35, 8F
其實抓100%比較安定 因為那20%綠能天曉得啥時就不發電 當初德國初廢核時重啟褐煤發電 在幾年內把備用容量率拉高到100%以上 而那時的台灣還在法定下限的15%奮鬥而不可得 現在台灣倒是超過15% 感謝屆齡除役而延役的火發電廠與還在轉的核三廠 ※ 編輯: hamasakiayu (220.129.58.215 臺灣), 02/26/2021 10:37:51
推
02/26 10:36, 3年前 , 9F
我們反核 反火力，要天然氣但也要藻礁 ，大家一起來用愛
02/26 10:36, 9F
→
02/26 10:36, 3年前 , 10F
發電
02/26 10:36, 10F
推
02/26 10:36, 3年前 , 11F
冬天下雨 夏天沒風 假設綠能一定成功 笑死
02/26 10:36, 11F
推
02/26 10:36, 3年前 , 12F
我不反核 喜歡用愛發電的智障 可以慢慢發
02/26 10:36, 12F
→
02/26 10:37, 3年前 , 13F
所以諷刺阿過去KMT要弄天然你就要護~等到不行時候你還是要
02/26 10:37, 13F
→
02/26 10:37, 3年前 , 14F
犧牲
02/26 10:37, 14F
→
02/26 10:40, 3年前 , 15F
天然氣跟藻礁不衝突喔～有台北港替代方案
02/26 10:40, 15F
→
02/26 10:41, 3年前 , 16F
擴建台北港 就可以接收天然氣且不破壞藻礁了
02/26 10:41, 16F
沒台北港一樣不衝突啊 第四第五也在規劃 現在兩個接收廠都能跨縣市輸氣 怎麼就一定要第三蓋在北部？ 且，人家歐洲人都可以遠從俄羅斯上千公里管線直達了 人家就沒有甚麼人口密集區問題 沒有甚麼工程難度問題 台灣這塊寶島就不一樣？
推
02/26 10:43, 3年前 , 17F
就因為台灣沒有電可以買，所以穩定的基載格外重要，
02/26 10:43, 17F
→
02/26 10:43, 3年前 , 18F
廢核轉綠本身就已經是笑話了，還要搞一次禁煤，根本
02/26 10:43, 18F
→
02/26 10:43, 3年前 , 19F
科科
02/26 10:43, 19F
我以前就在說非核家園目標與實際作為多有牴觸 要減碳→廢除低碳核能 要電價平準→用較高成本的燃氣與綠能 要供電穩定→綠能要拉高到20%，廢除基載電力 諸如此類的不勝枚舉
推
02/26 10:44, 3年前 , 20F
看綠糞的綠能還能騙幾年
02/26 10:44, 20F
看萊克多巴胺就知道 誰跟你騙？時空環境不同，懂？
推
02/26 10:45, 3年前 , 21F
德國綠能50% 我們5% 跟人家一起廢核 根本找死
02/26 10:45, 21F
→
02/26 10:45, 3年前 , 22F
我是比較支持台灣就回到明朝前的生活狀態啦 到處都是
02/26 10:45, 22F
→
02/26 10:45, 3年前 , 23F
天然森林還有梅花鹿 心中最美的福爾摩沙～
02/26 10:45, 23F
推
02/26 10:46, 3年前 , 24F
他們不夠電不是可以跟其他國調嘛 我們能跟誰xd
02/26 10:46, 24F
→
02/26 10:47, 3年前 , 25F
臺灣電廠的問題是利益與政治結構的問題
02/26 10:47, 25F
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.58.215 臺灣), 02/26/2021 10:52:14
推
02/26 10:50, 3年前 , 26F
人家歐洲有電網 可以站著說話
02/26 10:50, 26F
推
02/26 10:54, 3年前 , 27F
EDF：還不是都我在罩
02/26 10:54, 27F
推
02/26 11:00, 3年前 , 28F
台灣電價便宜 工業用還比家用便宜 誰會想省電想轉型 ...
02/26 11:00, 28F
推
02/26 11:05, 3年前 , 29F
推
02/26 11:05, 29F
推
02/26 11:09, 3年前 , 30F
台灣電漲價你還是要拉高發電量
02/26 11:09, 30F
→
02/26 11:10, 3年前 , 31F
你沒有天然氣直通 綠能效率不彰 就是核和煤用好用滿
02/26 11:10, 31F
→
02/26 11:11, 3年前 , 32F
目前看來一切源頭就是2025綠電20非核家園吹破牛皮
02/26 11:11, 32F
推
02/26 11:12, 3年前 , 33F
最佳解就是把台電拆掉賣給財團 這樣菸黨可以甩鍋順便扇
02/26 11:12, 33F
→
02/26 11:12, 3年前 , 34F
動智障信徒繼續仇視財團 然後就什麼都不用負責
02/26 11:12, 34F
→
02/26 11:14, 3年前 , 35F
講難聽點 你當初先惡搞核電 現在被反惡搞火力剛好而已
02/26 11:14, 35F
推
02/26 11:28, 3年前 , 36F
綠能現在多少？預估5年後多少？
02/26 11:28, 36F
推
02/26 11:48, 3年前 , 37F
綠共就是想靠非核讓台電破產好撿屍啊
02/26 11:48, 37F
→
02/26 11:49, 3年前 , 38F
民營電廠他們早規劃好資金在等了，風電先A你一筆
02/26 11:49, 38F
推
02/26 11:50, 3年前 , 39F
北部跟中部買，中部跟南部買，南部蓋好蓋滿啊，台灣價值
02/26 11:50, 39F
→
02/26 11:50, 3年前 , 40F
啦
02/26 11:50, 40F
推
02/26 12:50, 3年前 , 41F
人家歐陸電網，你除了426電網外還有選擇嗎？
02/26 12:50, 41F
推
02/26 13:41, 3年前 , 42F
2025的政策根本笑話，口號喊喊罷了
02/26 13:41, 42F
推
02/26 16:36, 3年前 , 43F
02/26 16:36, 43F
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1WE5nBb5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1WE5nBb5 (Gossiping)