Re: [新聞] 藻礁公投連署告急…在野聲援 府院黨大反

看板Gossiping作者 (1233211234567)時間3年前 (2021/02/26 07:36), 3年前編輯推噓4(4015)
留言19則, 9人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
看看這個政府 口口聲聲說愛台灣 愛環境 永續什麼鬼的 能花錢就能解決的事 卻不願意花錢 為了非核 幾兆的錢都花了 卻不願意為了藻礁永續花錢 40公里的管線能花你多少錢 一公里造價一億 加上中繼加壓、土地成本 給你100億夠不夠!? 看來民進黨的環境政策 還是向錢低頭了 然後蓋個40公里管線要11年? 當雪山隧道蓋嗎? ※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言: : 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 : 1.媒體來源:聯合新聞網 : ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單) : 2.記者署名:2021-02-26 01:21 : 聯合報 / 記者賴于榛、吳姿賢、曾增勳、王敏旭、黃有容/連線報導 : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 3.完整新聞標題: : ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 : 藻礁公投連署告急…在野聲援 府院黨大反擊 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看 版? : 藻礁議題全面延燒,環團和在野黨力拚「珍愛藻礁公投」第二階段連署月底達標;府院 : 系統全面反擊,行政院昨力挺中油第三座液化天然氣接收站蓋在現址,要求各部會堅持 : 計畫興建。環團基層連署對上執政大軍,被視為一場「小蝦米對決大鯨魚」的戰爭。 : 跨黨派拚連署 新社會運動 : 中選會規定,藻礁公投連署須於三月十七日送出廿八點九萬份連署才能成案,環團估安 : 門檻是卅五萬份,但目前僅十二多萬份,至少還差廿二萬份。不過,網路、社團動員力 : 人,藻礁議題顯然成為跨黨派議題,府院黨高層發現,環團、藝人、大學師生都出面聲 : ,宛如「新社會運動」。 : 政院:已縮減面積 避開藻礁 : 儘管藻礁公投尚未成案,但為免星火燎原,行政部門和親綠粉專聯手出面滅火、消毒。 : 進黨秘書長林錫耀昨表示,民進黨執政後就把國民黨時代原本要使用的二三二公頃,縮 : 剩廿三公頃,希望這議題不要變成黨派之間角力。 : 至於在野黨聲援大潭藻礁公投,林錫耀表示,這是民生議題、經濟議題、能源轉型議題 : 不管是一般的人或是政治人物,若回歸到基礎,相信可以理性、客觀看待。 : 行政院發言人羅秉成說,有注意到許多愛護環境的年輕人關注藻礁議題,但蔡政府對三 : 的態度,就是全力保護,因此刪除原本九成的開發面積,只剩一成,已經盡最大努力避 : 藻礁區域。 : 經部評估:換址將延十一年 : 羅秉成說,三接推動過程中也曾評估其他方案,但像台北港方案,預計增加長達四○公 : 天然氣管線,也要重新環評,經濟部評估,整體可能推遲時程達十一年,北部會出現電 : 缺口,並增加中南部電廠負荷。如果不能用較低汙染的天然氣,可能就要增加燃煤,且 : 電北送、中電北送,電網風險也比較高,都是三接為什麼選擇現地的原因。 : 經濟部長王美花昨也出面表態支持三接,還表示讓台灣驕傲的半導體產業需要穩定供電 : 面對藻礁公投連署告急,國民黨近日也加入藻礁連署後,環團臉書湧入謾罵留言,批評 : 護藻礁就是支持重啟核四」、「有國民黨背書鐵定是騙人」,讓藻礁議題變成政治議題 : 環團:讓公投成案 證據說話 : 搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政指出,台電去年說大潭電廠兩部機組約影響供電百 : 之二點五,最近經濟部卻改口說百分之六,這都是單方面說法,不如立刻開聽證會解決 : 題,但經濟部根本不敢,必須讓公投連署成案,才有機會比對各種證據。 : 文大生命科學系副教授巫奇勳表示,要摧毀一片藻礁可能不用幾天,要形成一片藻礁卻 : 花上百年千年,藻礁有權利,但沒有辦法為自己的生存機會發聲,人民有義務發聲。 : 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/WER4ak : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : 6.備註: : ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 經濟部長王美花昨也出面表態支持三接, : 還表示讓台灣驕傲的半導體產業需要穩定供電。 : 經濟部評估,整體可能推遲時程達十一年,北部會出現電力缺口, : 並增加中南部電廠負荷。 : 怪了,說好的不缺電呢??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.71.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614296213.A.EA2.html ※ 編輯: kevinkuku (101.12.71.108 臺灣), 02/26/2021 07:37:47 ※ 編輯: kevinkuku (101.12.71.108 臺灣), 02/26/2021 07:38:21

02/26 07:40, 3年前 , 1F
垃圾DPP
02/26 07:40, 1F

02/26 07:41, 3年前 , 2F
當初就是沒人關心的藻礁阻力最小吧...沒道理選貴又費事的
02/26 07:41, 2F

02/26 07:42, 3年前 , 3F
不過被釣出其實有替代方案也就夠了 就看大眾的選擇
02/26 07:42, 3F
當初就是死命抵擋國民黨的方案 才有藻礁永續的承諾 ※ 編輯: kevinkuku (101.12.71.108 臺灣), 02/26/2021 07:43:37

02/26 07:47, 3年前 , 4F
又要推給國民黨政策規劃不良了喔lol
02/26 07:47, 4F

02/26 07:48, 3年前 , 5F
都全面執政第5年了才發現問題也太爛
02/26 07:48, 5F

02/26 07:54, 3年前 , 6F
11年真的太唬爛
02/26 07:54, 6F

02/26 08:06, 3年前 , 7F
我看環團的資料現在大潭的天然氣就是從台中港來的
02/26 08:06, 7F

02/26 08:06, 3年前 , 8F
姑且不論11年這數字是不是太扯,但重新選址絕對沒個5年不會
02/26 08:06, 8F

02/26 08:06, 3年前 , 9F
藻礁永存,是指存在你我心中好嗎
02/26 08:06, 9F

02/26 08:07, 3年前 , 10F
約140公里的海洋管線,所以40公里為何不行?
02/26 08:07, 10F

02/26 08:08, 3年前 , 11F
好,招標環評都要重來,地方還要溝通,加上海管又得看天吃
02/26 08:08, 11F

02/26 08:10, 3年前 , 12F
飯...只能說當初不知道為啥深澳不繼續更新,反而選大潭
02/26 08:10, 12F

02/26 08:11, 3年前 , 13F
2016就在講替代方案了 有心做早就好了
02/26 08:11, 13F

02/26 08:14, 3年前 , 14F
民進黨心只用在維護政權而已啦,完全執政完全卸責。
02/26 08:14, 14F

02/26 08:17, 3年前 , 15F
深澳嘛...問金孫啊 應該是桃園市民比新北有台灣價值吧lol
02/26 08:17, 15F

02/26 08:25, 3年前 , 16F
其實深澳拉掉就是大錯誤了,好不容易硬幹過了還拉掉
02/26 08:25, 16F

02/26 08:25, 3年前 , 17F
深澳就2018選舉考量,自己耍白痴
02/26 08:25, 17F

02/26 10:53, 3年前 , 18F
又在拉馬維拉來救援,那選你DPP幹嘛!只會比爛
02/26 10:53, 18F

02/26 15:57, 3年前 , 19F
www
02/26 15:57, 19F
文章代碼(AID): #1WE3ILwY (Gossiping)
文章代碼(AID): #1WE3ILwY (Gossiping)