Re: [新聞] 藻礁公投連署告急…在野聲援 府院黨大反擊
看看這個政府
口口聲聲說愛台灣 愛環境 永續什麼鬼的
能花錢就能解決的事 卻不願意花錢
為了非核 幾兆的錢都花了
卻不願意為了藻礁永續花錢
40公里的管線能花你多少錢
一公里造價一億 加上中繼加壓、土地成本
給你100億夠不夠!?
看來民進黨的環境政策
還是向錢低頭了
然後蓋個40公里管線要11年?
當雪山隧道蓋嗎?
※ 引述《sincsnow (sincsnow)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:聯合新聞網
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 2.記者署名:2021-02-26 01:21
: 聯合報 / 記者賴于榛、吳姿賢、曾增勳、王敏旭、黃有容/連線報導
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 藻礁公投連署告急…在野聲援 府院黨大反擊
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看
版?
: 藻礁議題全面延燒,環團和在野黨力拚「珍愛藻礁公投」第二階段連署月底達標;府院
黨
: 系統全面反擊,行政院昨力挺中油第三座液化天然氣接收站蓋在現址,要求各部會堅持
依
: 計畫興建。環團基層連署對上執政大軍,被視為一場「小蝦米對決大鯨魚」的戰爭。
: 跨黨派拚連署 新社會運動
: 中選會規定,藻礁公投連署須於三月十七日送出廿八點九萬份連署才能成案,環團估安
全
: 門檻是卅五萬份,但目前僅十二多萬份,至少還差廿二萬份。不過,網路、社團動員力
驚
: 人,藻礁議題顯然成為跨黨派議題,府院黨高層發現,環團、藝人、大學師生都出面聲
援
: ,宛如「新社會運動」。
: 政院:已縮減面積 避開藻礁
: 儘管藻礁公投尚未成案,但為免星火燎原,行政部門和親綠粉專聯手出面滅火、消毒。
民
: 進黨秘書長林錫耀昨表示,民進黨執政後就把國民黨時代原本要使用的二三二公頃,縮
減
: 剩廿三公頃,希望這議題不要變成黨派之間角力。
: 至於在野黨聲援大潭藻礁公投,林錫耀表示,這是民生議題、經濟議題、能源轉型議題
,
: 不管是一般的人或是政治人物,若回歸到基礎,相信可以理性、客觀看待。
: 行政院發言人羅秉成說,有注意到許多愛護環境的年輕人關注藻礁議題,但蔡政府對三
接
: 的態度,就是全力保護,因此刪除原本九成的開發面積,只剩一成,已經盡最大努力避
開
: 藻礁區域。
: 經部評估:換址將延十一年
: 羅秉成說,三接推動過程中也曾評估其他方案,但像台北港方案,預計增加長達四○公
里
: 天然氣管線,也要重新環評,經濟部評估,整體可能推遲時程達十一年,北部會出現電
力
: 缺口,並增加中南部電廠負荷。如果不能用較低汙染的天然氣,可能就要增加燃煤,且
南
: 電北送、中電北送,電網風險也比較高,都是三接為什麼選擇現地的原因。
: 經濟部長王美花昨也出面表態支持三接,還表示讓台灣驕傲的半導體產業需要穩定供電
。
: 面對藻礁公投連署告急,國民黨近日也加入藻礁連署後,環團臉書湧入謾罵留言,批評
「
: 護藻礁就是支持重啟核四」、「有國民黨背書鐵定是騙人」,讓藻礁議題變成政治議題
。
: 環團:讓公投成案 證據說話
: 搶救大潭藻礁行動聯盟召集人潘忠政指出,台電去年說大潭電廠兩部機組約影響供電百
分
: 之二點五,最近經濟部卻改口說百分之六,這都是單方面說法,不如立刻開聽證會解決
問
: 題,但經濟部根本不敢,必須讓公投連署成案,才有機會比對各種證據。
: 文大生命科學系副教授巫奇勳表示,要摧毀一片藻礁可能不用幾天,要形成一片藻礁卻
要
: 花上百年千年,藻礁有權利,但沒有辦法為自己的生存機會發聲,人民有義務發聲。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/WER4ak
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: ※ 一個人三天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 經濟部長王美花昨也出面表態支持三接,
: 還表示讓台灣驕傲的半導體產業需要穩定供電。
: 經濟部評估,整體可能推遲時程達十一年,北部會出現電力缺口,
: 並增加中南部電廠負荷。
: 怪了,說好的不缺電呢???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.71.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614296213.A.EA2.html
※ 編輯: kevinkuku (101.12.71.108 臺灣), 02/26/2021 07:37:47
※ 編輯: kevinkuku (101.12.71.108 臺灣), 02/26/2021 07:38:21
→
02/26 07:40,
3年前
, 1F
02/26 07:40, 1F
推
02/26 07:41,
3年前
, 2F
02/26 07:41, 2F
→
02/26 07:42,
3年前
, 3F
02/26 07:42, 3F
當初就是死命抵擋國民黨的方案
才有藻礁永續的承諾
※ 編輯: kevinkuku (101.12.71.108 臺灣), 02/26/2021 07:43:37
→
02/26 07:47,
3年前
, 4F
02/26 07:47, 4F
→
02/26 07:48,
3年前
, 5F
02/26 07:48, 5F
→
02/26 07:54,
3年前
, 6F
02/26 07:54, 6F
→
02/26 08:06,
3年前
, 7F
02/26 08:06, 7F
→
02/26 08:06,
3年前
, 8F
02/26 08:06, 8F
推
02/26 08:06,
3年前
, 9F
02/26 08:06, 9F
→
02/26 08:07,
3年前
, 10F
02/26 08:07, 10F
→
02/26 08:08,
3年前
, 11F
02/26 08:08, 11F
→
02/26 08:10,
3年前
, 12F
02/26 08:10, 12F
→
02/26 08:11,
3年前
, 13F
02/26 08:11, 13F
→
02/26 08:14,
3年前
, 14F
02/26 08:14, 14F
→
02/26 08:17,
3年前
, 15F
02/26 08:17, 15F
推
02/26 08:25,
3年前
, 16F
02/26 08:25, 16F
→
02/26 08:25,
3年前
, 17F
02/26 08:25, 17F
推
02/26 10:53,
3年前
, 18F
02/26 10:53, 18F
→
02/26 15:57,
3年前
, 19F
02/26 15:57, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):