Re: [新聞] 1隻1萬元「藍寶堅尼雞」慘被流浪犬整籠「屠殺」全咬死
我就問了，他如果想在自己的土地放養有錯嗎？本來政府相關單位就有處理
流浪狗的業務，流浪狗猖獗就是政府辦事不力咩。
照你這個邏輯，流浪狗突然衝進你家院子咬人，因為流浪狗是在你家咬人，
所以一定是你沒蓋好房子對吧？一定跟政府不好好處理流浪狗無關，也一定跟亂餵養
流浪狗的人無關對吧？
我看妳是沒看過開車門的時候七八隻流浪狗一起衝過來嚇到馬上關車門躲回
車裡的狀況，這跟流浪狗在哪裡咬人咬動物根本無關好嗎？
※ 引述《hunfu (糟糕大叔)》之銘言：
: 這篇新聞讓我覺得很奇怪
: 雞舍，是在誰的土地上？
: 如果在飼主自己的土地上
: 防護不做好然後怪縣政府不抓流浪狗？
: 雞舍不蓋好，然後要別人來抓狗？
: 不進去抓狗就說怠忽職守？
: 進去抓狗就說擅闖民宅？
: 是我，我也丟隻狗籠給你叫你自己抓
: 如果雞舍，不在自己的土地上
: 靠北啊！
: 放養被狗咬死被貓抓去被老鷹獵捕
: 還妄想國賠？
: 要是我家的車撞到你家的雞發生車禍，我還有權利告你賠償我的損失吧？
: 如果雞舍是在跟政府承租的土地上
: 承租土地本來就是盈虧自負，沒有人對你的土地有負責的義務
: 我肯丟給你狗籠叫你自己抓你還不感恩戴德？
: 喔，我非狗本或檢討獸害者，我是貓派的
: 自己的屎自己擔，誰欠你了？
: 除非還有別的可能或是他有合情合理的理由，才有國賠的道理，不然，根本，刁民一個
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.110.119.126 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614238954.A.385.html
→
02/25 15:46,
3年前
, 1F
02/25 15:46, 1F
→
02/25 15:47,
3年前
, 2F
02/25 15:47, 2F
→
02/25 15:47,
3年前
, 3F
02/25 15:47, 3F
推
02/25 15:47,
3年前
, 4F
02/25 15:47, 4F
→
02/25 15:50,
3年前
, 5F
02/25 15:50, 5F
推
02/25 15:50,
3年前
, 6F
02/25 15:50, 6F
推
02/25 15:53,
3年前
, 7F
02/25 15:53, 7F
→
02/25 15:55,
3年前
, 8F
02/25 15:55, 8F
→
02/25 15:55,
3年前
, 9F
02/25 15:55, 9F
推
02/25 15:55,
3年前
, 10F
02/25 15:55, 10F
→
02/25 15:56,
3年前
, 11F
02/25 15:56, 11F
推
02/25 16:08,
3年前
, 12F
02/25 16:08, 12F
推
02/25 16:13,
3年前
, 13F
02/25 16:13, 13F
推
02/25 16:35,
3年前
, 14F
02/25 16:35, 14F
大絕招之一就是拿人跟狗比．．．
推
02/25 16:39,
3年前
, 15F
02/25 16:39, 15F
→
02/25 16:39,
3年前
, 16F
02/25 16:39, 16F
※ 編輯: KDSKY (120.110.119.126 臺灣), 02/25/2021 16:41:51
推
02/25 17:12,
3年前
, 17F
02/25 17:12, 17F
推
02/25 18:21,
3年前
, 18F
02/25 18:21, 18F
→
02/25 18:21,
3年前
, 19F
02/25 18:21, 19F
推
02/25 20:09,
3年前
, 20F
02/25 20:09, 20F
→
02/25 23:12,
3年前
, 21F
02/25 23:12, 21F
→
02/25 23:12,
3年前
, 22F
02/25 23:12, 22F
→
02/25 23:20,
3年前
, 23F
02/25 23:20, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
