Re: [問卦] 核四為什麼不能營運？
中華民國在100年時的歲出入約1.6兆新台幣
教育文化科學支出 3,573 億元
社會福利支出 3,469 億元
國防支出編列 2,872 億元 (以上引用自100年度中央政府總預算案審查總報告本)
核四總投資 2936億 (引用自WIKI龍門電廠條目)
比一百年時的國防預算還要多的錢，就這樣算了？
誰說臺灣人現實的？後藤新平怎麼會說臺灣人愛錢？
臺灣錢淹腳目呀…
非核家園可以，拿的票多代表民意支持，不新建沒問題。
但是錢都花出去的東西，縱有再多疑慮，居然不是以「最高標準」完善建設，
而是一句核能好恐怖，就算了。
每天的陽光就是核融合來的，自然界本身就存在輻射線。
常常拿來說嘴的福島核災，停止運作的核電廠都恢復供電。
我個人覺得走在臺灣路上，或者是騎機車停紅燈的危險性都比核電廠高！
疫情經過一年，我們都知道一堆非相關專業的人在散佈謠言，但這個有疫情指揮闢謠；
但核四議題好像永遠不能回到專業討論。
核四是拼裝車呀、停建多年建築結構有問題呀。許許多多著爭點，
我們常人可能永遠不知道真假。
但是用常識思考一下，知道核一二，超過服役年限，不斷延役，這就比核四安全嗎？
--
Sent from my CS/PRC-37C
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.106.95 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614236232.A.7E5.html
→
02/25 14:58,
3年前
, 1F
02/25 14:58, 1F
→
02/25 14:58,
3年前
, 2F
02/25 14:58, 2F
→
02/25 14:59,
3年前
, 3F
02/25 14:59, 3F
→
02/25 15:00,
3年前
, 4F
02/25 15:00, 4F
→
02/25 15:02,
3年前
, 5F
02/25 15:02, 5F
→
02/25 15:08,
3年前
, 6F
02/25 15:08, 6F
→
02/25 15:08,
3年前
, 7F
02/25 15:08, 7F
推
02/25 15:17,
3年前
, 8F
02/25 15:17, 8F
推
02/25 15:17,
3年前
, 9F
02/25 15:17, 9F
→
02/25 15:17,
3年前
, 10F
02/25 15:17, 10F
→
02/25 15:17,
3年前
, 11F
02/25 15:17, 11F
→
02/25 16:08,
3年前
, 12F
02/25 16:08, 12F
→
02/25 16:10,
3年前
, 13F
02/25 16:10, 13F
→
02/25 16:10,
3年前
, 14F
02/25 16:10, 14F
推
02/25 19:04,
3年前
, 15F
02/25 19:04, 15F
討論串 (同標題文章)