Re: [問卦] 因為一片藻礁全台停電大家願意嗎？

看板Gossiping作者 (夢想就在前方(♂))時間3年前 (2021/02/25 10:48), 3年前編輯推噓9(12推 3噓 21→)
留言36則, 16人參與, 3年前最新討論串10/27 (看更多)
※ 引述《a1234a123499 (alah)》之銘言： : 為了一片藻礁影響全台的電力供應值得嗎？ : 要藻礁之類的墾丁不是很多嗎？多這片不多少這片不少，是在吵什麼？ : 起鬨這些的人是智障嘛？還是韓粉？4%？ 其實問題在於，台灣的能源政策，為何會搞到需要藻礁和發電二選一的情況。 花了兩兆去插風電，用了一堆農地去種電。 一堆廠商吃飽飽，然後再生能源提升的比率卻少得可憐。 以核養綠才是可行的方向。 綠電那樣貴，不拿個便宜的電去平衡， 在電價上漲的壓力下，綠電根本難以發展。 現在以媒、天然氣養綠。 先排除空氣污染，光國際能源一漲，電力成本就跟著飆漲。 光火電的漲價壓力就這樣大，更不要說綠電比例提升所增加的發電成本。 電價上漲除了影響電價外， 每次電價上漲，商家就找到機會漲價。 薪水不漲，百物皆漲。 當然，政府如果有魄力，把人民當韭菜一樣收割，當然沒問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.125.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614221291.A.EA0.html
→
02/25 10:49, 3年前 , 1F
這個政府絕對有魄力的，國民黨就割不動了
02/25 10:49, 1F
噓
02/25 10:49, 3年前 , 2F
核電便宜???
02/25 10:49, 2F
→
02/25 10:50, 3年前 , 3F
以環保議題來說 二氧化碳也算在內 天然氣也好 煤也好
02/25 10:50, 3F
推
02/25 10:50, 3年前 , 4F
就像這樣
02/25 10:50, 4F
→
02/25 10:50, 3年前 , 5F
排碳限制下來 你還是要用核電的 那為什麼不現在就用?
02/25 10:50, 5F
→
02/25 10:52, 3年前 , 6F
這就是雙標的地方 一直強調核廢料 對碳裝作看不見
02/25 10:52, 6F
推
02/25 10:52, 3年前 , 7F
對文組來說CO2無色無味真的看不見當然就不存在
02/25 10:52, 7F
因為污染物都排掉了，就沒有保存問題了。 當然就沒有成本問題。 ※ 編輯: violetking (140.112.125.206 臺灣), 02/25/2021 10:54:12
推
02/25 10:54, 3年前 , 8F
但是國際對碳叮得還比較緊 連對岸都寧願凍死人減碳了
02/25 10:54, 8F
推
02/25 10:55, 3年前 , 9F
台灣又不是沒核電 寧可舊的繼續用 新的更安全的把他停掉
02/25 10:55, 9F
→
02/25 10:55, 3年前 , 10F
真的很有事
02/25 10:55, 10F
推
02/25 10:56, 3年前 , 11F
還在偷渡以核養綠
02/25 10:56, 11F
→
02/25 10:56, 3年前 , 12F
有誰說新的更安全
02/25 10:56, 12F
推
02/25 10:56, 3年前 , 13F
安不安全是一件事 現在就是想要排大量碳 又不敢承認
02/25 10:56, 13F
推
02/25 10:57, 3年前 , 14F
那你怎知道新的不安全
02/25 10:57, 14F
→
02/25 10:57, 3年前 , 15F
中火排碳量被盯上也不一天兩天的事 未來工廠投資
02/25 10:57, 15F
→
02/25 10:58, 3年前 , 16F
PTT剩一堆支持土條的咖 慘
02/25 10:58, 16F
所以你是以媒養綠？ 還是用愛養綠？
→
02/25 10:58, 3年前 , 17F
又要大量的水電 ㄏㄏ
02/25 10:58, 17F
推
02/25 10:58, 3年前 , 18F
台灣在DPP上台之後 明明就不缺電 說甚麼大停電
02/25 10:58, 18F
※ 編輯: violetking (140.112.125.206 臺灣), 02/25/2021 10:58:58
→
02/25 10:58, 3年前 , 19F
你說不安全 怎麼不修到變成安全呢? 你家都直接換新?
02/25 10:58, 19F
→
02/25 10:59, 3年前 , 20F
講真的 以現在的情況來說 CO2 比核廢料 更危險
02/25 10:59, 20F
→
02/25 10:59, 3年前 , 21F
如果沒辦法修到安全 那表示一開始就不能用
02/25 10:59, 21F
→
02/25 11:00, 3年前 , 22F
車諾比附近的動物現在沒有因為核廢料死掉
02/25 11:00, 22F
→
02/25 11:00, 3年前 , 23F
怎麼沒看到幾個高官被送進去監獄負責呢?
02/25 11:00, 23F
→
02/25 11:00, 3年前 , 24F
但是會因為地球變暖 死掉
02/25 11:00, 24F
→
02/25 11:01, 3年前 , 25F
嘴巴講一堆不安全 實際上也沒抓出多少人
02/25 11:01, 25F
噓
02/25 11:03, 3年前 , 26F
那就你個人片面武斷的理解而已 實際上核廢料就是沒票
02/25 11:03, 26F
→
02/25 11:04, 3年前 , 27F
02/25 11:04, 27F
→
02/25 11:04, 3年前 , 28F
韓拋「重啟核四」 侯友宜：有能力處理核廢料嗎
02/25 11:04, 28F
核廢沒票，空汙有票？
噓
02/25 11:06, 3年前 , 29F
黨的方向就是非核家園, 不爽可以不要投黨啊, 看誰死
02/25 11:06, 29F
推
02/25 11:21, 3年前 , 30F
所以 核廢跟CO2 的取捨跟科學上安全不安全 沒多大
02/25 11:21, 30F
→
02/25 11:21, 3年前 , 31F
關係 只是 票而已
02/25 11:21, 31F
※ 編輯: violetking (140.112.125.206 臺灣), 02/25/2021 11:29:58
推
02/25 12:17, 3年前 , 32F
未來用價制量就好，電費漲爆，民眾自己就會省電
02/25 12:17, 32F
→
02/25 12:34, 3年前 , 33F
窮人用不起電，好棒棒。
02/25 12:34, 33F
推
02/25 13:41, 3年前 , 34F
民進黨蓋70%還追加一大堆預算的核四當然安全呀
02/25 13:41, 34F
推
02/25 15:39, 3年前 , 35F
當然會割韭菜
02/25 15:39, 35F
→
02/25 22:15, 3年前 , 36F
台灣不缺電,為什麼還要犧牲藻礁,民進黨都白癡嗎?
02/25 22:15, 36F
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1WDm_hwW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 violetking 的文章
文章代碼(AID): #1WDm_hwW (Gossiping)