Re: [爆卦] 致敬英國學生作品的桃園海螺館蓋出來了

看板Gossiping作者 (溫)時間3年前 (2021/02/25 00:22), 編輯推噓6(9推 3噓 14→)
留言26則, 18人參與, 3年前最新討論串4/6 (看更多)
剛看到圖的時候，也覺得2個建築還蠻像的。 但持續看更細的圖面，發現其實還是有一些地方不同。 有興趣的可以參考公視新聞的報導：https://youtu.be/0anfF2zNtVM
節錄幾張圖的畫面(從上面新聞截圖出來，如有不清楚請見諒) 側面照： https://imgur.com/CpOlaiX
後面照： https://imgur.com/1SJp57o
3D模型照： https://imgur.com/eYNXOxV
不知道看到這些圖，大家有其他想法嗎？ ※ 引述《benyuuni (uuuuu)》之銘言： : 桃園海螺館競圖第一名3年前公布之後 : 被發現跟東倫敦大學建築系學生作品相似 : 學生的作品在開標前四個月就已經在個人的IG上發文 : http://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_phpL0XHKh.jpg
: (上圖是學生作品，下圖是海螺館當時的渲染圖) : 後來桃園建築師公會鑑定之後認定沒有抄襲，也找不到抄襲的證據。 : https://news.pts.org.tw/article/394842 : 經過三年之後，海螺館結構體已經完成啦~ : https://imgur.com/a/U0uEhin.jpg
: 不知道當時的學生現在看到一個致敬自己設計的建築被蓋出來是什麼感覺? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.177.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614183738.A.531.html
→
02/25 00:23, 3年前 , 1F
當事海螺表示:
02/25 00:23, 1F
推
02/25 00:24, 3年前 , 2F
明明就差很多，硬要說很像
02/25 00:24, 2F
推
02/25 00:38, 3年前 , 3F
剛好反映多數人就是看片面啊。第一篇明明就有相關新聞
02/25 00:38, 3F
→
02/25 00:38, 3年前 , 4F
。等等會有人來說抄1％也是抄了吧。
02/25 00:38, 4F
噓
02/25 00:48, 3年前 , 5F
拜託 你抄一面且是最主要的正面也是抄 你知道抄襲不用抄
02/25 00:48, 5F
→
02/25 00:49, 3年前 , 6F
全部文章 光一個段落就是抄了
02/25 00:49, 6F
→
02/25 01:36, 3年前 , 7F
3樓神預測
02/25 01:36, 7F
推
02/25 08:00, 3年前 , 8F
第一眼看見，以為是衛武營。
02/25 08:00, 8F
→
02/25 08:12, 3年前 , 9F
正面很像啊
02/25 08:12, 9F
→
02/25 09:07, 3年前 , 10F
正面像就該謹慎點了吧 尤其又公部門
02/25 09:07, 10F
→
02/26 00:01, 3年前 , 11F
02/26 00:01, 11F
→
02/26 00:01, 3年前 , 12F
02/26 00:01, 12F
噓
02/26 02:27, 3年前 , 13F
明明就超像，蟑螂開始集團上來瞎扯說不像了
02/26 02:27, 13F
→
02/26 02:35, 3年前 , 14F
一首歌你抄人最經典的副歌旋律或歌詞 然後說整首歌不完全一樣
02/26 02:35, 14F
→
02/26 02:35, 3年前 , 15F
這樣就不算抄襲了嗎?
02/26 02:35, 15F
噓
02/26 07:12, 3年前 , 16F
大佬，抄報告要自己改幾個字是每個大學生都有的基本常識，好
02/26 07:12, 16F
→
02/26 07:12, 3年前 , 17F
嗎？
02/26 07:12, 17F
推
02/26 09:10, 3年前 , 18F
學生作品有一體成形的感覺，漁港那個則是上下兩片合起
02/26 09:10, 18F
→
02/26 09:11, 3年前 , 19F
來
02/26 09:11, 19F
推
02/26 10:57, 3年前 , 20F
老實說，不覺得抄襲。用2D打3D覺得怪
02/26 10:57, 20F
推
02/26 18:49, 3年前 , 21F
受限於預算的簡化版
02/26 18:49, 21F
推
02/27 06:51, 3年前 , 22F
先不談抄襲這個字。你要說建築師競圖時的這個立面不是
02/27 06:51, 22F
→
02/27 06:51, 3年前 , 23F
抓這學生的圖去「參考」，打死我都不信。
02/27 06:51, 23F
推
02/27 09:08, 3年前 , 24F
學生那個很難蓋啊，嘻嘻
02/27 09:08, 24F
推
02/27 15:07, 3年前 , 25F
不是…既然是國際爭議，為何不請國際第三方鑑定 ==
02/27 15:07, 25F
→
02/27 15:09, 3年前 , 26F
然後你不用個國際版的鑑定報告服人嗎 ==
02/27 15:09, 26F
‣ 更多 kingRAY 的文章
文章代碼(AID): #1WDdqwKn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 kingRAY 的文章
文章代碼(AID): #1WDdqwKn (Gossiping)