[新聞] 愛莉莎莎與雞排妹事件,被忽略的結構盲點

看板Gossiping作者 (憂鬱肥宅魯蛇)時間3年前 (2021/02/19 11:38), 編輯推噓-16(72313)
留言43則, 33人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源: The News Lens 2.記者署名: 責任編輯:丁肇九 核稿編輯:翁世航 文:陳恒皓 (本文感謝林珊伃、陳永欣、戴亨、邱泰瑋的共同討論以及收斂) 3.完整新聞標題: 愛莉莎莎與雞排妹事件看似無關,其實都有被忽略的結構盲點 4.完整新聞內文: 文:陳恒皓 近日兩大事件——性騷擾、自然療法的爭議——看似毫無相關,除了流量之外,網路上各 路支持者風起雲湧,在此筆者並不會對這兩大事件中雙方當事人的行為做任何的評價。但 想要透過兩個事件的雙方支持者以及當事人所做的回應,嘗試使讀者理解在這兩個事件的 公眾討論中: 1.被忽略的結構性問題 2.結構盲點如何導致議題失焦 被忽略的控訴對象──父權結構 控訴對象是父權結構,而非單一個加害者。 雞排妹(鄭家純)嘗試在臉書的一連串發文,以行動實踐:一個舉證困難的受害者必須要 不斷地澄清,回應各界質疑。進而發起類似「#MeToo」運動,串聯網友分享自己遭受性騷 擾的案件,團結受害者,向社會發出控訴。 在鄭及其支持者的脈絡下,這一件性騷擾以及其衍生的爭議在在凸顯了父權結構的打壓, 這事件有機會成為撼動父權結構的關鍵角色,而對於鄭而言,法院的告訴並沒有辦法滿足 對於社會結構性問題的解決,所以鄭不會提告。 不過司法是否真實能反映事實,以及對於司法的不信任不在本文範圍內。 另一個父權結構的受害者──翁立友 承上所述,當然事實的釐清很重要,但鄭的控訴對象應該是「社會結構」,而非翁本人, 然翁卻承擔了整個父權結構控訴下的責任,回過來想,父權結構的建立並不是翁一人所為 ,是整個社會所致。 換句話說,翁承擔了全部對於父權結構的控訴。這樣而言對於翁是不公平的。翁的確應該 要負起司法責任,但亦僅此而已。 遭忽略的控訴對象──專業人士的話語霸權 在愛莉莎莎的反駁影片當中,除了情緒動員還有嘗試釐清該療法是否有效外,提到許多網 友留言當中只因為醫生的權威與專業即開始批評愛本人,而沒有專業的愛莉,必須要耗費 極大的成本,舉出其他專業人士的背書,嘗試佐證其想法。 愛莉並非專業研究人員,並不理解學術圈的同儕審查關係,自然而然對於出版社、醫師的 推薦認為與期刊有相同的可信度。筆者不認為當今的網路創作者需要具備理解學術圈傳統 的概念(或許這會是未來公眾人物的基本要求)。 換句話說,在對抗的並非是愛莉VS蒼藍鴿,也不是愛莉VS專業霸權,其實是出版刊物VS著 名期刊,兩個看似對等的專業霸權。 而愛莉莎莎,只不過是出版刊物的代理人而已。蒼藍鴿則是比較接近專業霸權本身,比較 沒有代理人問題,但是也是這個專業的霸權文化給予蒼話語權,使得蒼的指控很有力道。 遭控性騷擾 翁立友籲雞排妹提告 忽略結構導致討論失焦 在鄭與翁的事件當中,其實雙方的訴求其實並不是在同一個面向之上,所以雙方支持者並 不是在同一個脈絡下,導致議題的討論停滯,雙方各執一詞。 然而,正是忽略了結構的觀點,導致鄭及其支持者當中忽略翁也是父權結構之下的受害者 ,筆者認為鄭或其支持者必須要同理翁也是父權結構下的受害者,並嘗試讓翁與翁支持者 理解這樣的結構概念,而非只追求單一事件的是非,將鄭打入炒新聞之境。 在愛莉的事件當中,雙方的影片花費許多時間在討論該療法是否有效,同樣的雙方支持者 自然是「就事論事」,爭論的焦點放在療程的有效性而非愛莉莎莎應該如何選擇他的資訊 來源;蒼藍鴿的影片當中雖然有提到愛莉莎莎是也是受害者,然正是因為忽略了其實愛莉 莎莎是兩個霸權之下的爭議點,蒼藍鴿選擇「就事論事」的著重在療效,進而策動網友抨 擊愛莉莎莎,而非嘗試去指正他認為不正確的書籍,嘗試去改變蒼藍鴿所見到的似是而非 的醫學書籍。 然而有趣的是,科學的訓練並沒有辦法使得蒼藍鴿看到背後的結構性問題,同樣的,如果 筆者認同愛莉莎莎不需要知道學術圈同儕審查的傳統,那筆者理當不應期待以醫學為背景 的科學思維,能夠讓蒼藍鴿能夠看穿結構的弊病。 在這個意義下,蒼藍鴿也是自身專業結構下的盲點受害者!只不過以科學訓練為主的當代 台灣社會之下,這點十分容易被忽略。 (本文感謝林珊伃、陳永欣、戴亨、邱泰瑋的共同討論以及收斂) 5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.thenewslens.com/article/147332 6.備註: 清大文組! 一次五個! 還是只能湊一堆不知所云都是父權都是they的錯的反智文章 這種東西還要五個人才寫得出來! 隨便抓一個鄉民一天大概都可以生兩篇 不要丟文組的臉好嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.154.124.150 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613705908.A.2C9.html

02/19 11:39, 3年前 , 1F
拿雞排妹來比 什麼咖
02/19 11:39, 1F

02/19 11:39, 3年前 , 2F
女拳真可怕
02/19 11:39, 2F

02/19 11:39, 3年前 , 3F
亂七八糟
02/19 11:39, 3F

02/19 11:39, 3年前 , 4F
要翁負起司法責任就去告他啊!
02/19 11:39, 4F

02/19 11:39, 3年前 , 5F
蝦咪點?
02/19 11:39, 5F

02/19 11:40, 3年前 , 6F
水桶掰 不歡迎政論、讀者投稿類文章
02/19 11:40, 6F

02/19 11:40, 3年前 , 7F
這種沒邏輯的文,到底是哪些人在寫的
02/19 11:40, 7F

02/19 11:40, 3年前 , 8F
她不告人家又要人家負起司法責任是三小?
02/19 11:40, 8F

02/19 11:40, 3年前 , 9F
無言= =
02/19 11:40, 9F

02/19 11:40, 3年前 , 10F
這個報導根本笑死
02/19 11:40, 10F

02/19 11:41, 3年前 , 11F
亂七八糟不知道在寫什麼
02/19 11:41, 11F

02/19 11:41, 3年前 , 12F
有覽趴的都是王八蛋就對了?!
02/19 11:41, 12F

02/19 11:41, 3年前 , 13F
提供另一個觀點 文組渣渣是出版刊物的受害者
02/19 11:41, 13F

02/19 11:42, 3年前 , 14F
這篇是在寫甚麼的XDDDD女拳怎麼都這種水準?
02/19 11:42, 14F

02/19 11:42, 3年前 , 15F
蒼藍鴿選擇「就事論事」的著重在療效,進而"策動網友"
02/19 11:42, 15F

02/19 11:42, 3年前 , 16F
蒼藍鴿是講出事實而已, 三小結構啦
02/19 11:42, 16F

02/19 11:43, 3年前 , 17F
智障女權,還在二分父權女權,怎不知道自己是母D
02/19 11:43, 17F

02/19 11:43, 3年前 , 18F
他是哪個眼睛看到滄藍鴿策動呀,莎莎粉喔
02/19 11:43, 18F

02/19 11:43, 3年前 , 19F
事實就是排出皂化石不是膽結石啊
02/19 11:43, 19F

02/19 11:44, 3年前 , 20F
整篇看下就是護鄭保莎莎,好一個女權騎士
02/19 11:44, 20F

02/19 11:44, 3年前 , 21F
這什麼垃圾文章 科學的東西扯霸權?
02/19 11:44, 21F

02/19 11:46, 3年前 , 22F
鄭就是炒新聞呀,什麼結構?莎莎就是錯誤訊息,什麼結構?
02/19 11:46, 22F

02/19 11:54, 3年前 , 23F
哩西勒供三小
02/19 11:54, 23F

02/19 12:01, 3年前 , 24F
不知所云
02/19 12:01, 24F

02/19 12:07, 3年前 , 25F
自圓其說
02/19 12:07, 25F

02/19 12:15, 3年前 , 26F
愛莉莎莎也能扯到父權...SJW?
02/19 12:15, 26F

02/19 12:18, 3年前 , 27F
幹這種垃圾論述,拿去投SSCI期刊看看阿
02/19 12:18, 27F

02/19 12:20, 3年前 , 28F
艾莉傻傻就是破壞醫療結構的人,其他人是在靠北啥小?
02/19 12:20, 28F

02/19 12:20, 3年前 , 29F
專業人士講話不霸權一點,難不成生病要去找艾莉傻傻?
02/19 12:20, 29F

02/19 12:42, 3年前 , 30F
這算社論不算新聞吧
02/19 12:42, 30F

02/19 17:41, 3年前 , 31F
...
02/19 17:41, 31F

02/19 17:41, 3年前 , 32F
到底在公三小 有多少證據講多少話很難嗎?還父權社會勒
02/19 17:41, 32F

02/19 17:43, 3年前 , 33F
那個三小專業霸權理論就更呵呵了 尊重專業很難嗎?
02/19 17:43, 33F

02/19 17:43, 3年前 , 34F
寫了一大串 結果是廢文 不愧是文組
02/19 17:43, 34F

02/19 17:47, 3年前 , 35F
想把立場寫的很中立 但是明眼一看就看出來了
02/19 17:47, 35F

02/19 18:30, 3年前 , 36F
預設立場 不知飯云
02/19 18:30, 36F

02/19 18:56, 3年前 , 37F
低能
02/19 18:56, 37F

02/19 19:11, 3年前 , 38F
狗屁不通
02/19 19:11, 38F

02/19 19:55, 3年前 , 39F
文組
02/19 19:55, 39F

02/19 20:38, 3年前 , 40F
文組? 通篇不知所云
02/19 20:38, 40F

02/19 21:19, 3年前 , 41F
台灣文組被瞧不起不是沒有原因的,簡單的邏輯對錯,
02/19 21:19, 41F

02/19 21:19, 3年前 , 42F
不是用一堆似是而非的名詞去掩護就能顛倒黑白
02/19 21:19, 42F

02/20 07:29, 3年前 , 43F
文組思維不知所云
02/20 07:29, 43F
文章代碼(AID): #1WBpAqB9 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1WBpAqB9 (Gossiping)