Re: [問卦] 台灣的空屋率是美國的七倍 然後蓋社宅？

看板Gossiping作者 (換胃思考)時間3年前 (2021/02/16 17:35), 編輯推噓-13(4推 17噓 13→)
留言34則, 24人參與, 3年前最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《indium111 (#ttyhg)》之銘言： : 這是內政部公布的台灣2018各縣市的空屋率 : https://i.imgur.com/KKIywTI.jpg
: 最低的前四個城市 : 台北市:6.73% : 新北市:7.65% : 新竹市:9.60% : 台中市:9.66% : 雙北新竹台中這些大家覺得房價偏高的縣市 : 空屋率剛好是全國最低的 : 可見得房價高的原因在於供給<需求 : 我覺得蓋社會住宅的確是解決房價的方法 : 增加供給來滿足需求 : 房價自然就往下壓 這篇正解 不過造成房價推高的終極原因 其實是少子化 因為 少子化 -> 缺工 -> 成本上升 -> 房價上漲 君不見柯政府率全國之先蓋好社會宅 結果因為自償率的要求 蓋好的社會宅租金 竟然還一堆人負擔不起 找議員來電柯P團隊 看能不能撼動公式價 既然問題都根源于生小孩 因此筆者試著用coordination failure理論 來說當今臺灣人口銳減所導致的高房價現象 Ex: 以前臺灣社會裏的每一個體 大家都很努力在生小孩 增產報國 但其中有一人發現如果他偷偷少生一胎 然后其他的人繼續努力生養小孩奉獻社會 他的生活品質可是以過得更好的 於是他決定少生生養一胎 結果就是大家有樣學樣 大家都想不努力 少生養小孩過好一點的生活 但無耐社會沒有新勞動力在各行各業 反應的就是社會總產出的下滑 但大家又有想住好房的需求 於是社會資源往房市跑 搶有限資源拿去生產房子 反應的就是房價的推升 少子化 想等房價降?? 再等 就買不到這麼好的價位啦! 少子化后的臺灣 未來房子造價會更貴!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.23.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613468129.A.0D3.html
推
02/16 17:36, 3年前 , 1F
我OK，你先生
02/16 17:36, 1F
噓
02/16 17:37, 3年前 , 2F
政府要 趕快 立法 屯房稅 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
02/16 17:37, 2F
→
02/16 17:38, 3年前 , 3F
白天早早去當社畜然侯晚晚才回家吃吃外食 當然沒用啥電
02/16 17:38, 3F
→
02/16 17:38, 3年前 , 4F
然後被當空屋的邊緣人QQ
02/16 17:38, 4F
推
02/16 17:41, 3年前 , 5F
房子要賣,漲價的部分充公就好
02/16 17:41, 5F
噓
02/16 17:41, 3年前 , 6F
同樣少子化缺工 靠北我薪水怎麼沒漲
02/16 17:41, 6F
→
02/16 17:42, 3年前 , 7F
人少需求降低要開始崩了 今天台灣人口高峰要開始往下了
02/16 17:42, 7F
噓
02/16 17:43, 3年前 , 8F
啥爛理由 那政府開放外勞補足 房價要不要降
02/16 17:43, 8F
→
02/16 17:43, 3年前 , 9F
少子化人口直接往下走房價是要怎麼新高啦直接減少需求欸
02/16 17:43, 9F
噓
02/16 17:43, 3年前 , 10F
貴的原因是有人在炒房，政府不敢打，三民主義平均地權現在
02/16 17:43, 10F
→
02/16 17:43, 3年前 , 11F
看來都是笑話
02/16 17:43, 11F
噓
02/16 17:44, 3年前 , 12F
政府開放一堆外勞，只有勞工的薪水降低
02/16 17:44, 12F
噓
02/16 17:45, 3年前 , 13F
先去讀幾本書好嗎，現在PTT是不是越無知的人越愛發文
02/16 17:45, 13F
噓
02/16 17:45, 3年前 , 14F
台灣根本不缺工，謝謝，爛文章
02/16 17:45, 14F
推
02/16 17:45, 3年前 , 15F
少子化
02/16 17:45, 15F
→
02/16 17:45, 3年前 , 16F
七十八十年代，勞工薪水比現在好，那時有什麼成本飆升嗎
02/16 17:45, 16F
→
02/16 17:45, 3年前 , 17F
邏輯有問題的發文
02/16 17:45, 17F
→
02/16 17:46, 3年前 , 18F
建商利潤高到嚇死人，哪來高成本，，不知道營造都削價
02/16 17:46, 18F
→
02/16 17:47, 3年前 , 19F
競爭嗎
02/16 17:47, 19F
噓
02/16 17:51, 3年前 , 20F
沒看到滿街都是房仲業，房價不炒高，要怎麼養這麼多人？要
02/16 17:51, 20F
→
02/16 17:51, 3年前 , 21F
怎麼發百萬年薪
02/16 17:51, 21F
噓
02/16 17:52, 3年前 , 22F
這邏輯真屌
02/16 17:52, 22F
噓
02/16 18:07, 3年前 , 23F
這篇垃圾文
02/16 18:07, 23F
噓
02/16 18:08, 3年前 , 24F
真正的問題是放任房價亂象 現在在繼續亂扯阿 在亂
02/16 18:08, 24F
→
02/16 18:08, 3年前 , 25F
搞下去社宅成本只會往上窮人更住不起 垃圾不分藍綠
02/16 18:08, 25F
噓
02/16 18:09, 3年前 , 26F
公三小
02/16 18:09, 26F
推
02/16 18:10, 3年前 , 27F
要期待少子化讓房價下降恐怕沒那麼容易，看看中國
02/16 18:10, 27F
噓
02/16 18:31, 3年前 , 28F
那少子化怎麼薪水不會高
02/16 18:31, 28F
→
02/16 19:11, 3年前 , 29F
完全不知道房價是有錢人在炒
02/16 19:11, 29F
噓
02/16 19:36, 3年前 , 30F
胡扯
02/16 19:36, 30F
噓
02/16 19:41, 3年前 , 31F
成本個毛
02/16 19:41, 31F
噓
02/16 20:27, 3年前 , 32F
呃
02/16 20:27, 32F
→
02/16 22:11, 3年前 , 33F
蓋房子用的都是10歲的少年嗎?
02/16 22:11, 33F
噓
02/17 07:22, 3年前 , 34F
反果為因
02/17 07:22, 34F
‣ 更多 EOMing 的文章
文章代碼(AID): #1WAv7X3J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 EOMing 的文章
文章代碼(AID): #1WAv7X3J (Gossiping)