Re: [問卦] 針對蒼藍鴿事件我對愛莉莎莎改觀了~

看板Gossiping作者 (光棍節終於過了)時間3年前 (2021/02/13 14:35), 3年前編輯推噓-3(5推 8噓 26→)
留言39則, 17人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《vvvvvip (海裡的海星)》之銘言： : 無論哪邊正確或不正確 : 其實自然療法這東西就是信者恆信 不信者就不信 : 科學也沒有辦法完全證明自然療法是錯的 : 就跟針灸一樣 永遠都有他的信徒 : 蒼蘭鴿這次的問題就在於他否定了肝膽排石這件事 : 問題是蒼蘭鴿所提出的科學並沒能完全證明肝膽排石這件事 : 加上可能是台大醬料的自傲， : 想說台灣IU不會去查說他所提出的資料有沒有可以反擊的地方 : 所以就直接開嘴 : 雖然愛麗莎莎在PTT黑爆，可是說真的清大文組的 : 說差也不會差到哪裡去吧 起碼吊打80%文組加50%學店理組 : 起碼光提出說蒼蘭拿出來的資料是 : 一個醫生的correspondence 而不是Articles : 感覺學店仔就不知道這個問題在哪裡了 : 姑且不論愛莉莎莎這次的反擊資料是不是他自己找的 : 但這次的反擊的確是愛莉莎莎加1分 : 蒼蘭鴿這次就認了吧 你要打愛莉莎莎的臉可以 : 但拿靠譜一點的資料 或是論文 或是自己去研究 : 來完全否定所為肝膽排石這件事情會比較好一點 : 不然其實台大也就這樣了 難怪最近被成大追過去 : 看看你們學校出的幾個總統把台灣搞得烏煙瘴氣 : 台大的法律系也沒人出來噴柯建銘兒子無罪這事就知道台大也就這樣了 : 前最高學府的學生連這點勇氣都沒有不敢站出來 : 就跟才幹過人丁先生的事屁都不吭 : 柯文哲施鹽就7PUPU跳出來噴74女性 的范雲沒兩樣 : 重點啦 這件事到目前為止的確是蒼蘭弱了一點 : 要翻盤就看手上有沒有其他新的資料了 : 我說完了 誰贊成 誰反對 : 三砲..... : ※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言： : : 愛力殺殺這次引用的證據如下： : : 1. 四個自然療法大咖力挺該書 : : 2. 有一間診所醫生已經採用此法十餘年累積上千案例 : : 3. 書中末端有對蒼藍哥們的質疑早就做出反駁了 : : 網路神酸的看法: : : 1. 那四個自然療法的大咖打得過台大醫科？ : : 2. 引用的證據英文居然自己看錯，自打臉？ : : 3. 清大文組就這樣？ : : 我們的看法： : : 自然療法對少數人或許有用，不宜全面否定，但使用前宜謹慎，最好先取得主治醫師的 : : 專業建議。 我前面就說了 所謂的民俗療法或自然療法都是信者恆信 像斷食療法 佛教也有過午不食練不倒單 基督教也有禁食禱告 這麼多人沒吃飯怎麼沒事？ 可見得這種細胞療法也未必是假 你沒看那些出家人得癌症比例少 看他們很很長壽 全都不吃肉不喝酒而且過午不食 晚上真的非要用餐，把晚餐稱呼為「藥石」 把晚餐當藥來吃 這就是一種經驗醫學 佛教跟基督教不吃飯的由來當然不是什麼細胞療法 但是誤打誤撞 佛教不抽煙不吃蔥薑蒜不吃肉不喝酒的由來也不是要養生 但是現在證明出家人果真長壽 食物不要吃太精緻不要過度烹煮 盡量吃蔬食不要吃肉 吃粗糧喝清淡的茶水 長壽村平均壽命破百 90歲老人還健步如飛 一堆老人超過120歲 https://reurl.cc/3N3QnR 八卦板之前爆料 還有個日本美食家吃遍各地美食 後來自己開餐廳全是不過度烹調的食物 只有少許的鹽巴 https://reurl.cc/l0ZOWE 你說現代研究能證明多喝酒會造成肝癌嗎？一定也有人跳出來說他爸爸每天一瓶高粱活到九十歲安詳死去 也有每天抽菸二包活到一百多歲 這怎麼研究都有反例 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.146.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1613198137.A.37A.html
→
02/13 14:38, 3年前 , 1F
經驗法則沒經過科學驗證，還是無法說服大眾
02/13 14:38, 1F
星座也是經驗法則可是很多人相信，手相面相也是 ※ 編輯: sososonet20 (111.71.146.120 臺灣), 02/13/2021 14:38:39
推
02/13 14:38, 3年前 , 2F
蔥薑蒜有誤 一般不吃蔥韭蒜 薑不忌 肥宅弱弱的補充道XD
02/13 14:38, 2F
我打錯了，有吃薑辣椒，不是蔥韭蒜怕引鬼道眾生 ※ 編輯: sososonet20 (111.71.146.120 臺灣), 02/13/2021 14:40:44
→
02/13 14:43, 3年前 , 3F
經驗法則後來科學驗證. 問題在於,膽結石可以這樣排出?
02/13 14:43, 3F
推
02/13 14:43, 3年前 , 4F
不是吧 蒼藍哥只是說有攝取熱量不叫做斷食而已 感覺那
02/13 14:43, 4F
→
02/13 14:43, 3年前 , 5F
段沒啥意義 只是在戰斷食的定義
02/13 14:43, 5F
→
02/13 14:43, 3年前 , 6F
不會有急性發炎的出現? 其實這就是一個爭議點.
02/13 14:43, 6F
→
02/13 14:44, 3年前 , 7F
講那麼多 就問神奇寶貝排的那個到底是膽結石還是肥
02/13 14:44, 7F
→
02/13 14:44, 3年前 , 8F
皂就好啦？
02/13 14:44, 8F
→
02/13 14:44, 3年前 , 9F
要賭那低機率,一天一瓶高粱不會出事?
02/13 14:44, 9F
有的每天喝深水炸彈真的活到90歲 ※ 編輯: sososonet20 (111.71.146.120 臺灣), 02/13/2021 14:46:01
→
02/13 14:47, 3年前 , 10F
肯定有的, 但是大多數人一天一瓶高梁, 大多數下場會是??
02/13 14:47, 10F
→
02/13 14:47, 3年前 , 11F
去賭低機率不會出事?
02/13 14:47, 11F
推
02/13 14:48, 3年前 , 12F
有些人體質比較特別 不能拿特殊體質來類比大部分人的
02/13 14:48, 12F
→
02/13 14:48, 3年前 , 13F
這次就有提到可能會急性發炎,這個可是會出人命的,
02/13 14:48, 13F
→
02/13 14:48, 3年前 , 14F
體質吧
02/13 14:48, 14F
→
02/13 14:48, 3年前 , 15F
當然可以賭, 只是急診室醫生處理善後而已.
02/13 14:48, 15F
→
02/13 14:50, 3年前 , 16F
至於急性發炎的比例? 這應該沒做過大規模測試. 難說.
02/13 14:50, 16F
噓
02/13 14:50, 3年前 , 17F
你100個人每天灌高粱，結果只有一個人沒事，然後你
02/13 14:50, 17F
→
02/13 14:50, 3年前 , 18F
結論說人可以每天灌高粱活到90歲？邏輯？
02/13 14:50, 18F
你做過實驗證明99個都有事？
推
02/13 14:50, 3年前 , 19F
吃得清淡身體比較健康這是大部分的人都知道的事情吧
02/13 14:50, 19F
有科學依據嗎？還不是經驗法則
噓
02/13 14:50, 3年前 , 20F
出家人得癌症比例少是你自己幻想的還是有統計數據？
02/13 14:50, 20F
你很少去佛寺？
→
02/13 14:51, 3年前 , 21F
很多醫生也都會說不要吃太油太鹹太甜的
02/13 14:51, 21F
→
02/13 14:54, 3年前 , 22F
現代醫學研究本來就沒有講百分百的比例，酗酒抽菸致癌本
02/13 14:54, 22F
喝酒抽煙致癌的機轉如果說的通，為何40年老煙槍沒事？沒抽煙的陳定南得到肺腺癌？代表這個機轉不是百分之百正確
噓
02/13 14:54, 3年前 , 23F
問題是什麼叫太油太甜太鹹？沒量化數字根本不算基準
02/13 14:54, 23F
星座學也是沒量化，也是很多人信
→
02/13 14:54, 3年前 , 24F
來就是高比例而不是百分之百。而且機轉至少說得通，喝油
02/13 14:54, 24F
→
02/13 14:54, 3年前 , 25F
排石在理論上就不對根本沒辦法一起比較。
02/13 14:54, 25F
噓
02/13 14:54, 3年前 , 26F
痧猀砂砂的大腦排石法真的超讚！
02/13 14:54, 26F
噓
02/13 14:58, 3年前 , 27F
你的邏輯蠻怪的 用經驗法則就是大數據的概念 然後推
02/13 14:58, 27F
→
02/13 14:58, 3年前 , 28F
文說高梁 你舉活到90幾歲的反例 那怎不說 ㄧ堆人反而
02/13 14:58, 28F
→
02/13 14:58, 3年前 , 29F
肝癌？ 抽菸也有人活到90幾歲啊 啊怎麼不說死ㄧ堆肺
02/13 14:58, 29F
→
02/13 14:58, 3年前 , 30F
癌 自然療法很好啊 怎不說不少使用後腎臟發炎？
02/13 14:58, 30F
所以就是見仁見智，哪有一定是什麼原因導致疾病
噓
02/13 14:59, 3年前 , 31F
什麼邏輯啊？就是抓著「也是有人...」這種特例在護航
02/13 14:59, 31F
→
02/13 15:02, 3年前 , 32F
又是把特例當常例的
02/13 15:02, 32F
→
02/13 15:25, 3年前 , 33F
倖存者偏差呀
02/13 15:25, 33F
※ 編輯: sososonet20 (111.71.146.120 臺灣), 02/13/2021 16:13:26 ※ 編輯: sososonet20 (111.71.146.120 臺灣), 02/13/2021 16:14:06 ※ 編輯: sososonet20 (111.71.146.120 臺灣), 02/13/2021 16:14:42 ※ 編輯: sososonet20 (111.71.146.120 臺灣), 02/13/2021 16:15:07 ※ 編輯: sososonet20 (111.71.146.120 臺灣), 02/13/2021 16:15:26 ※ 編輯: sososonet20 (111.71.146.120 臺灣), 02/13/2021 16:16:50
噓
02/13 16:52, 3年前 , 34F
這種事情被推廣，受害的是青草藥跟中醫
02/13 16:52, 34F
推
02/13 18:17, 3年前 , 35F
先說啦，你是不是文組的，是的話就不要浪費大家時了
02/13 18:17, 35F
→
02/14 02:33, 3年前 , 36F
原住民每天菸酒檳榔燒烤不離身，活到90歲的真沒幾個
02/14 02:33, 36F
→
02/14 03:16, 3年前 , 37F
同意樓上，但研究又無法切確指出原住民短命的原因
02/14 03:16, 37F
→
02/14 03:17, 3年前 , 38F
原住民平均壽命才65歲
02/14 03:17, 38F
噓
02/14 16:23, 3年前 , 39F
講陳定南肺腺癌？你不知道肺癌也有不同類型吧？
02/14 16:23, 39F
‣ 更多 sososonet20 的文章
文章代碼(AID): #1W9tCvDw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 sososonet20 的文章
文章代碼(AID): #1W9tCvDw (Gossiping)